| inviato il 20 Ottobre 2016 ore 20:26
In effetti il genere si presta bene con molte focali,direi che io mi trovo bene dal 50 mm in giú,ma non disdegno scatti fatti pure con i tele oltre i 300 mm,chiaro che il soggetto ripreso,deve essere ripreso bene e nell' attimo preciso di un' azione,rimane cmq un modo per esercitare l' occhio a diversi pdr e a diverse composizioni.
Di sicuro non é inutile per me. |
| inviato il 20 Ottobre 2016 ore 22:22
“ Chiamare street delle immagini fatte con medio tele e tele è come chiamare avifauna certe foto della sezione nudo di juza da un po' di mesi a questa parte...di sicuro nessuno può impedirtelo............ „
Non so, io parlo da un punto di vista puramente teorico, è un genere che non mi interessa, ma contestualizzare e raccontare con un 35 mm credo sia fattibile solo a una distanza dalla quale il soggetto capisce perfettamente di essere ripreso. Se si è troppo lontani il soggetto credo si disperda è il fotogramma prenda il sopravvento. Io partivo dal presupposto che un tele o medio tele consentono di non essere troppo "a tiro" e quindi si può riprendere senza essere visti. |
| inviato il 20 Ottobre 2016 ore 23:05
Posto che non esiste una regola che obblighi a usare un obiettivo o un altro, e che si possono trovare esempi con qualsiasi obiettivo, se si desidera qualche riferimento può valer la pena di notare che tutti i più noti fotografi che mi vengono in mente, quelli i cui nomi stanno sui libri di storia della fotografia, in qualche modo riconducibili più o meno dichiaramente al genere di cui si parla (Cartier-Bresson, Doisneau, Frank, Winogrand, Friedlander, Klein, Meyerowitz, ...), hanno usato o usano ottiche all'incirca dal grandangolo moderato al normale, indicativamente dal 28mm al 50mm sul 24x36. |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 0:31
Esatto Ironluke....nessuna legge specifica cosa sia la street....non vi è dubbio, però, che il genere ha una sua Storia ben delineata.....della quale io non me la sento di non tenerne conto. |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 8:52
“ Esatto Ironluke....nessuna legge specifica cosa sia la street....non vi è dubbio, però, che il genere ha una sua Storia ben delineata.....della quale io non me la sento di non tenerne conto. „
credo che raccontare la storia di un genere basandosi sui tipi di obiettivi impiegati non abbia molto senso, nel momento in cui erano proprio determinati momenti storici a imporre delle scelte. 60 anni fa non si usavano ottiche fisse per vezzo, c'erano solo quelle, tanto per dirne una. |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 13:17
Si....ma di 135mm (o più ) ce n'erano eccome
...però non li usavano...... |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 14:52
Io dico che con il tele puoi fare una grande street, altroché, lo dico perché l'ho vista fare.
Dopo aver visto certe foto, di cosa usassero i grandi maestri del passato, mi interessa il giusto. |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 16:08
Rigel rimango comunque dell'idea che sia più utile un tele (200 mm sono anche troppi e comunque in uno zoom, per l'appunto, ad esempio, un 70-200 non credo sia sbagliato a priori) piuttosto che un grandangolare eccessivamente spinto. Per intenderci, vedo molto più da street un 135 di un 16 mm, e comunque mi pare che non sono l'unico a pensarla così. Poi beh sul fatto che sulle opinioni altrui si risponda dicendo che "è come chiamare avifauna certe foto della sezione nudo di juza da un po' di mesi a questa parte...", calo un velo pietoso. un conto è il confronto, un altro è un'affermazione arrogante volta a prendere per il cul0 chi ha un'idea di street che non condividi. |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 16:24
Vulture,non esiste meglio o peggio.
Esiste solo quello che hai in mente di realizzare e mostrare,l' attrezzatura é una conseguenza.
|
user94858 | inviato il 21 Ottobre 2016 ore 16:32
Scusate se mi intrometto ma Street Photography scritto con la F mi fa veramente rabbrividire  |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 16:47
35 sigma art e godi come un riccio in calore... |
user46920 | inviato il 21 Ottobre 2016 ore 18:00
Aral:“ Se ben ricordo non siamo lontani. Se vuoi provare l'accoppiata citata no problem „
ti ringrazio molto dell'offerta  ... ma peggiorerebbe la mia situazione
Volture:“ Mi chiedo a questo punto che definizione date voi di street.. a mio modesto parere un medio tele è quasi indispensabile, ma propenderei per uno zoom visto che la vicinanza può infastidire il soggetto ripreso. „
stavo solo alimentando l'ironia, perché rispondere alla domanda quale sia la focale per street , con un corredo intero da 24 a 200mm ... mi sembrava sufficientemente ironico
... e nonostante sia più o meno d'accordo con Rigel, poi ognuno è libero di usare i mm che gli servono ... |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 18:13
“ Secondo voi questa foto è street? „ Per niente!
“ 35 sigma art e godi come un riccio in calore... „ ...Il 35 art è troppo grosso per portarlo in giro e fare street, inoltre e parecchio pesante e gli scatti fuori fuoco possono presentarsi nei momenti più importanti. Personalmente lo eviterei, poi ognuno è libero di portarsi dietro ciò che vuole. |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 18:13
 messa così non direi proprio, mi sembra un ritratto
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
