| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 14:22
“ Perdonami ma non ho capito cosa vuoi dire. „ ....non è facile Max!
@Filiberto, il ritratto rubato per strada è una delle più belle varianti della ritrattistica in generale! |
| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 14:22
Ma infatti , come ho scritto prima ,certe immagini sei obbligato a metterle in determinati generi. Prima ho postato una foto di una lumachina che striscia su un vetro e l ' ho messa in fauna no uccelli. Subito spostata in macro e flora.... Ma non è macro e men che meno flora ma qui è finita.
Non faccio street ne fotogiornalismo ma certe immagini devo battezzarle così.
Evidentemente con tutto questo flusso di immagini anche i gestori devono scendere a compromessi per gestirle. |
user26730 | inviato il 22 Ottobre 2016 ore 14:26
Stefano_60,
Concordo con quanto hai scritto al 100% anche se non riesco ad aprire i link delle foto.
Max |
| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 14:27
sono molto d'accordo @Fil, qualche volta si resterebbe in dubbio su dove postare questa o quella ma sicuramente darebbe una mano.
Tra l'altro si potrebbe continuare a definire meglio sia la "street" che il "ritratto" che sopratutto questa "people" ed eventualmente spostare le foto collocate erroneamente.
Insomma voglio dire che la discussione qui sopra un fondamento lo ha.
Prendo proprio le foto di cui ai link di @Stefano ed esattamente la 4a , mi piace moltissimo ma secondo me starebbe meglio in questa supposta "people" che nella "street" |
user33434 | inviato il 22 Ottobre 2016 ore 14:35
Domenik non mi piace passare per un ingenuo ma quando dicevo che non ho trovato nulla sulla street jazz non avevo intenzione di fare ironia. Occhiodelcigno ha fatto una battuta postando immagini diversissime con persone che suonano, ma era appunto una battuta. Spero di aver chiarito l'equivoco, mi succede spesso nel forum forse dovrei usare di più le faccette. Credo esistano ancora molti generi di fotografia che non ho neanche mai sentito nominare, pensavo fosse uno di questi, quindi ripeto la domanda. Visto che l'hai citato come genere, potresti gentilmente portare qualche esempio? |
user104642 | inviato il 22 Ottobre 2016 ore 14:36
“ Stefano_60,
Concordo con quanto hai scritto al 100% anche se non riesco ad aprire i link delle foto.
Max „
Grazie Max, non capisco perchè non riesci a visualizzarle...
Adesso provo a modificare i collegamenti
|
| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 14:37
@Fil allora secondo me:
- la 1a è un ritratto
- la 2a è una people
- la 3a è una street
in mancanza della "people" saresti sempre in dubbio su dove postare la 2a, le altre sono a posto direi |
| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 14:37
Scusate se mi permetto, posso chiedervi un impressione su queste due immagini?
Io le definirei street, ma ogni volta che discutiamo l'argomento qui sul forum non riesco a capire dove arriviamo.
A me il genere piace molto e provo a sperimentare.
Di solito uso un 24 o un 50 su apsc, in altre occasioni lo zoom che ho montato su, ma normalmente tendo a rimanere proprio su quei valori di escursione focale.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2039993&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1718076&l=it
|
user39791 | inviato il 22 Ottobre 2016 ore 14:39
Esatto. La 2 non è ritratto e nemmeno street. Ora come ora potrei metterla in entrambe le categorie e non sarebbe collocata bene in nessuna delle due. |
user39791 | inviato il 22 Ottobre 2016 ore 14:42
Joe altri due esempi classici di categoria People, adesso devi metterle in street forzando la mano. |
user26730 | inviato il 22 Ottobre 2016 ore 14:43
No Stefano,
qui in Kazakhstan flirck e' difficilissimo da aprire.
Max |
| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 14:53
@Mauro, capisco le tue riserve, ma la street-jazz-photography non credo neanche io esista veramente come genere definito, così come potrebbero non esistere tutti i "generi" che ho menzionato prima, però ultimamente stanno venendo fuori parecchie sottocategorie del genere street che iniziano ad avere nomignoli non ufficiali. Basta leggere un po' di forum sui vari siti di Street-P. Adesso non ricordo esattamente in quale contesto avevo letto di questo tipo di foto, ma ricordo esattamente che avevano a che fare con un tipo di composizione non propriamente standard. |
| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 14:59
Nel mio profilo le due foto sono nella galleria "razza umana" 
Comunque concordo con il people , se così vogliamo definirlo, come sono d'accordo su quanto dice Peppe Cancellieri sulle foto linkate da Filiberto.
Il fatto è che i canoni della fotografia Street sono delimitati da confini molto ampi ed è difficile capire i limiti.
Ultimamente noto che sul forum le gallerie (o macro-gallerie) sono sempre più disordinate e faticano a contenere la nostra noncuranza (come utenti, tra tutti, diciamocelo, si potrebbe fare di più... )
Ho notato che gli hashtag già indirizzano e indicizzano meglio le foto, ma li usano in pochi. |
| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 15:02
Per esempio adesso ho creato l'hashtag #People (che dovrebbe essere attivato in qualche giorno)
Chi vorrà approfittarne darà una sede alle proprie foto non-ritratto e non-street con persone . |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
