user26730 | inviato il 22 Ottobre 2016 ore 13:57
Ciao Peppe!
Di che tipo di foto parli? Cosa intendi dire?
Max |
| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 14:03
sarebbe un po troppo lungo elencarle Max, per restringere molto molto il campo e fare solo qualche esempio basterebbe scorrere la galleria di questo forum denominata "street etc etc" per scoprire che la maggior parte delle foto non corrispondono ai canoni della "street" ortodossa, sempre che esista veramente.
Il bello è che non corrispondono neanche a qualche altro genere fotografico ortodosso (ritratti, paesaggi etc. etc.) e allora dove le mettiamo?
Sono veramente tantissime le foto fatte per la strada ma a quanto pare non sono tutte street, quindi:
- o le buttiamo tutte a mare
- o coniamo un altro genere detto "foto fatte per la strada ma che non sono street" , chiaramente bisogna trovare un nome un pochino più succinto ed elegante tipo "genreless" o simili |
| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 14:08
PhotograFy?! E che è? Scrivere in italiano quando l'inglese non lo si sa non è mica meglio? |
user26730 | inviato il 22 Ottobre 2016 ore 14:09
Ho afferrato il tuo concetto.
Effettivamente c'è un mare di foto in giro difficilmente classificabile.
Non è un dramma comunque. Più che catalogare sarebbe interessante vedere se le foto sono di qualità espressiva. Nel senso che "dicono" qualcosa. Se sì allora poi ci si pensa a trovare loro la scatola giusta!
Max |
| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 14:10
Vorrei ricordare agli ironici del giorno e ai cattedratici del Google search, attività in ogni caso per nulla facile da svolgere, che le forme e l'armonia sono strettamente correlate, e mi fermerei qui.
Si possono comporre armonie anche fotografando. |
user39791 | inviato il 22 Ottobre 2016 ore 14:14
“ Il bello è che non corrispondono neanche a qualche altro genere fotografico ortodosso (ritratti, paesaggi etc. etc.) e allora dove le mettiamo? „
Probabilmente ci verrebbe una categoria "Persone" che sarebbe una via di mezzo tra il ritratto posato e la street.
Detto ciò inviterei tutti a non postare foto di culi di ragazze ignare, in quanto la categoria che dovrebbe contenerli avrebbe un nome poco raffinato per usare un eufemismo! |
user26730 | inviato il 22 Ottobre 2016 ore 14:14
Domenik,
Perdonami ma non ho capito cosa vuoi dire.
Max |
| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 14:15
su questo siamo perfettamente d'accordo Max, sono d'accordo anche con Domenik (per la storia di forma ed armonia), ripeto che non è affatto facile affrontare questo tipo di discussioni e qualsiasi tentativo è da coraggiosi.
|
user26730 | inviato il 22 Ottobre 2016 ore 14:15
Joofer,
Veramente non mi è chiaro quello che hai detto!
Max |
| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 14:16
Era relativo alla battuta di Filiberto. |
user104642 | inviato il 22 Ottobre 2016 ore 14:16
Per fare la street bisogna raccontare qualcosa, raccontare con l'immagine una storia (vera o inventata). E' cosa difficilissima, ma lo è ancor di più se l'immagine non ci trasporta dentro la 'scena'. Secondo me usare un tele significa stare lontani dalla scena e inevitabilmente appare sterile, non trasporta la sensazione di odori e rumori di quel momento e del contesto urbano.
Poi c'è il discorso della 'macchinetta' da usare. Più sei visibile più la gente si chiude a riccio, vieni riconosciuto come disturbatore, quello da cui proteggersi e di conseguenza s perde la spontaneità di ciò che ci circonda.
I grandi maestri, vuoi per l'epoca vuoi per le persone al seguito, potevano permettersi di portare la macchina all'occhio, oggi no. Ecco perchè la mia dismissione del corredo ff (Canon con obiettivi serie L...) per far posto alla piccola RX100, alla A6000 e adesso alla EM1. La piccola RX rimane la mia preferita, perchè mi permette di essere invisibile e le mie 'croste' sono fatte, al 90%, senza inquadrare, puntando l'obiettivo verso la scena e scattare.
Altra cosa che ho sentito, in questa interessante discussione, è circa le pecche tecniche. Nella street è ampiamente superata la ricerca tecnica (composizione/linee cadenti/maf ecc) nella foto, proprio perchè è del tipo immediato, d'impulso. Quasi sempre NON si ha il tempo di ragionare e diventa difficile ricercare la giustezza nei vari aspetti tecnici, per cui, per quanto mi riguarda, è uno degli ultimi aspetti che vado ad analizzare quando guardo una foto street.
Qualche esempio di come intendo io la street
www.flickr.com/photos/48103491@N06/29855224625/in/dateposted-public/li
flic.kr/p/MucQ9a
www.flickr.com/photos/48103491@N06/28865881576/in/dateposted-public/li
flic.kr/p/KYMbVo
www.flickr.com/photos/48103491@N06/24707917261/in/dateposted-public/li
flic.kr/p/DDmwZt
www.flickr.com/photos/48103491@N06/19445266033/in/dateposted-public/li
flic.kr/p/vCj58t
www.flickr.com/photos/48103491@N06/19443610594/in/dateposted-public/li
flic.kr/p/vCaA2q |
user39791 | inviato il 22 Ottobre 2016 ore 14:17
Era relativo alla battuta di Filiberto. |
| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 14:18
@Fil su un forum si sicuro e non ricordo se anche su altri (ma non faccio nomi per ovvie ragioni) questa categoria "People" esiste davvero , non so se esaurisce il problema ma sicuramente da una mano. |
user39791 | inviato il 22 Ottobre 2016 ore 14:20
“ Fil su un forum si sicuro e non ricordo se anche il altri (ma non faccio nomi per ovvie ragioni) questa categoria "People" esiste davvero , non so se esaurisce il problema ma sicuramente da una mano. „
Infatti parlavo seriamente perchè c'è tutta una serie di foto alle quali sta stretta sia la street che il ritratto, una categoria "Persone" potrebbe racchiuderle decentemente. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
