| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 12:11
anche io sto rivalutando il 50mm, questo è il mio modestissimo contributo
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1138092&l=it
non vi nego che sto pensando di prendere il 50 art sigma.... boh... sono ancora indeciso |
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 12:20
piccolo contributo. 50L 1.2 @ 1.2
|
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 12:22
ancora 50L @ 1.2
|
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 12:25
questa a f/4 sempre con l'adorato/odiato 50L 1.2
|
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 12:31
Bellissime immagini, complimenti a tutti. Ricordo le regole, solo 50 mm su 24x36, cioè FF, digitale o pellicola. Importante é che sia 50 mm e non croppato. |
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 12:36
le mie sono tutte su 5d mark III no crop
1/500 Iso 640 @ 1.2
|
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 12:39
seguo con molto interesse |
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 12:41
Il 50 art sigma intriga molto anche me!
Ho avuto modo di provarlo e beh... è bello!
Un'altro pianeta come resa, rispetto al 50 1.0; questo è molto preciso nitido e privo di aberrazioni, la costruzione poi è fantastica; è tutto metallico, pesante; ghiere fluide!
Un bel prodotto! |
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 12:50
è il bello del 50 1.0/1.2.... le abberazzioni etc.. al limite averli entrambi ^^ |
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 13:01
@Damiano88: io vorrei sostituire il 50 1.4 canon con il sigma art e il salto di qualità sono certo che è veramente notevole, mi spaventa un pò il peso e il dover per forza regolare la maf, da quando so quasi tutti sono poco precisi |
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 13:06
Una delle mie pochissime foto fatte con un 50mm.
50 Leitz summilux 1,4r 1983 |
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 13:08
Muro di Berlino 1983
50mm. Leitz summilux 1,4r |
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 13:12
“
è il bello del 50 1.0/1.2.... le abberazzioni etc.. al limite averli entrambi ^^ „
Uno per la magia, uno per la precisione! [no, io voglio solo la magia! :P ]
“ @Damiano88: io vorrei sostituire il 50 1.4 canon con il sigma art e il salto di qualità sono certo che è veramente notevole, mi spaventa un pò il peso e il dover per forza regolare la maf, da quando so quasi tutti sono poco precisi „
Mah, timore plausibile il tuo; però insomma, a quanto ne so sigma ha migliorato molto i problemi di f/b focus... e poi; è facile effettuare la taratura a casa senza troppi problemi [alla fine, ricercando precisione; è una taratura da effettuare su tutte le ottiche luminose, indipendentemente dal fatto che siano sigma o meno] .
idea mia!  |
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 13:14
Ma dai, come si fa ad usare il 50 1.4 della Canon... E' pessimo, ha lo sfuocato circolare o ad occhio di pesce, ha il Purple Fringitiuaibdiadniad o come si chiama :D ai bordi a tutta apertura non è nitido! Vignetta! L'autofocus non è velocissimo! E' troppo piccolo quindi non fà figo... lo sfuocato non è all'altezza del 50 1.2...
Ma dai! Pippe pentali XD
Le foto fighe non le fa l'obiettivo ma il fotografo... E bisogna saper superare i difetti dell'ottica. Troppe pippe... :D
Professionisti della naturalistica usano il 50 1.8 canon! Perchè? Perchè è leggero e in montagna fa comodo, chiuso ha una qualità ottima, nitidezza, contrasto e colori... |
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 13:18
In questo momento non posso postare foto perché sono fuori casa. Però voglio dire la mia. Ovvio che si paragona il 50 1.4 di Canon ad una lente che costa il doppio ne esca con le ossa rotte. Invece io la reputo un' ottima lente. So che adesso farò arrabbiare qualcuno, ma la reputo pure migliore del 50 1.2 di Canon. Più leggero, più nitido, più discreto. Il Sigma invece è di un' altra categoria. Il migliore per qualità/prezzo rimane il 50 1.8 di Canon, che se solo avesse un paio di lamelle in più sarebbe la lente più conveniente all-time. Un caro saluto e auguri per il nuovo anno. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
