| inviato il 19 Dicembre 2014 ore 18:45
Si, costa dieci euro, ma la qualità dei filtri cokin non è eccelsa. |
| inviato il 19 Dicembre 2014 ore 18:50
OK, grazie. |
| inviato il 19 Dicembre 2014 ore 21:45
Io come scritto in precedenza ho una Nikon D90 e studiando architettura vorrei immortalare paesaggi urbani, architetture e spazi aperti, verso quale lente potrei orientarmi? |
| inviato il 19 Dicembre 2014 ore 22:09
Dipende da che foto devi fare, in genere per architettura per una riproduzione senza distorsioni si usano i dcentrabili |
| inviato il 20 Dicembre 2014 ore 0:44
I decentrabili sono in genere piuttosto costosi. Per Nikon ci satebbe l'eccellente 24/3.5 PC-E che si trova a partire da 1.600 €. L'alternativa economica è il Samyang 24 TS a partire da 780 €.
Oppure cercare un vecchio Nikkor PC 28/3.5 come quello che io ho usato per diapositive in più di vent'anni.
C'è anche il superbo Schneider-Kreuznach 28/2.8 che si può trovare usato a meno di 1000 €.
Il fatto è che i decentrabil in questione sono nati per il 24x36 e su APS-C sono decisamente sprecati. Oltretutto la riduzione dell'angolo dovuta al fattore crop riduce anche l'incidenza delle linee verticali. Per esempio, il 28mm diventa l'equivalente di un 42, per cui il decentramento è praticamente superfluo.
Se non si hanno esigenze professionali di un certo livello (per le quali l'optimum sarebbe il banco ottico) credo che ci si possa accontentare di correggere le linee inclinate in PP. C'è la controindicazione del crop asimmetrico, nel senso che il lato che si allarga per raddrizzare le linee finisce per presentare più pixel rispetto a quello opposto. Però bisogna ingrandire parecchio per accorgersene.
Se ne parla in questo 3D:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=997861&show=3 |
| inviato il 20 Dicembre 2014 ore 12:07
accidenti, ho scatenato un'esplosione di fuochi artificiali !! intanto grazie a tutti per la partecipazione. nel frattempo preciso che monto attualmente un sigma 17/70 che quindi sarebbe 17 x 1.6 crop = 27,20 .
inoltre sto adocchianfo il 10-18 canon che è venduto a prezzo basso, se non sbaglio sui 300 scarsi ma , dalla recensione , è meno veloce.
|
| inviato il 20 Dicembre 2014 ore 14:43
@ Alexsposure
“ forse forse è meglio che scelga qualcos'altro, che ne so, 8-16, 10-18, 10-24.. „
... in effetti ... sto proprio valutando in alternativa il Canon 10-18 che come prezzo dovremmo esserci, ma mi manca ancora un po' di convinzione sulle prestazioni, intese come nitidezza e apertura rispetto al Samyang. Poi qualcuno ha anche citato il Samyang 10 ... E allora ... l'indecisione aumenta.... Certo che su questo forum gli aiuti non mancano basta accendere la miccia ... |
| inviato il 20 Dicembre 2014 ore 14:48
Grazie ancora a tutti... vi leggo con avidità, sono quasi telecomandato dalla scimmia. tuttavia resisterò probabilmente fin dopo natale e ultimi giorni dell'anno.In queste cose, dopo tante riflessioni, non si deve sbagliare. del resto adesso ho il sigma 17/70 che non è da buttare, quindi posso ancora rifletterci un po' su ( la scimmia mi morde un polpaccio).
@Gundam : in effetti non penso che farò poi tanta fotografia notturna, specie notturna nel senso di cieli stellati. in genere mi capita, parlando di notturno, vie di paesi o paesaggi terrestri con luce lunare o torcia elettrica o fari auto. Tengo presente allora anche il Tokina... |
| inviato il 20 Dicembre 2014 ore 14:52
@Gundam : sull'usato, purtroppo, a Piacenza c'è nulla di serio e non sono abbastanza competente per valutare un obbiettivo usato senza ...usarlo almeno per una decina di scatti da visionare poi al monitor.... cosa pensi del canon 10-18 che mi sembra pure economico ( e plasticoso ) già da nuovo? |
| inviato il 20 Dicembre 2014 ore 14:59
Io lo monto sulla mia d610, ma ovviamente montato su aps-c avrai un 21mm, che come è stato già scritto, non sarà un ultra grandangolo ma un grandangolo, altra marca molto competitiva soprattutto se vuoi autofocus è tokina |
| inviato il 20 Dicembre 2014 ore 15:06
Con la differenza che allo stesso prezzo prendi un grandangolo Tokina usato mentre il samyang nuovo, comunque il samyang non è che va utilizzato solo per foto in notturna, è che riesce a fare foto davvero bella anche con poca luce data l'apertura del suo diaframma, dove magari qualche altra marca pecca, con foto naturalistiche è di una nitidezza disarmante soprattutto se si chiude il diaframma, restituisce foto con colori molto caldi, devi solo fare l'abitudine con la messa a fuoco manuale, dove la ghiera ha una corsa molto lunga e le prime volte si perde un po di tempo per mettere a fuoco |
| inviato il 20 Dicembre 2014 ore 15:43
“ ... in effetti ... sto proprio valutando in alternativa il Canon 10-18 che come prezzo dovremmo esserci, ma mi manca ancora un po' di convinzione sulle prestazioni, intese come nitidezza e apertura rispetto al Samyang. „
Stando ai test MTF di Photozone:
www.photozone.de/canon-eos/874-canon_1018_4556is?start=1
la nitidezza non è certo il punto debole del 10-18.
Certo, è plasticoso, ma per quella cifra non si può certo pretendere la qualità costruttiva di uno Zeiss.
Oltretutto ha dalla sua una notevole compattezza e un peso di appena due etti e mezzo (anche grazie alla plastica).
Per l'eccezionale rapporto spesa-resa e la leggerezza ci avevo fatto un pensierino per la mia Nex, ovviamente con un anello adattatore. Poi mi sono ricordato che l'APS-C di Canon ha un crop 1.66 contro l'1.5 di Sony; il che avrebbe significato una probabile forte vignettatura.
|
| inviato il 20 Dicembre 2014 ore 22:57
Ciao Indianajones2, verso gennaio dovrei andare allo Stelvio e ho appena acquistato dal mio fornitore la suddetta ottica. Ancora non l'ho provata bene ma già nel negozio sembrava ottima per nitidezza a f/8 poi alle altre aperture quasi la stessa cosa. Se vuoi prima che finiscano le festività ti potrei riassumere come mi sono trovato con quest'ottica su formato APS-C, sempre che riesca ad andare al nord.. |
| inviato il 21 Dicembre 2014 ore 13:08
x tutti :
mhhh... per me che faccio quasi solo paesaggi e che ho già il sigma 17/70, visto che si dice che canon 10-18 è bel nitido, è probabile che mi orienti verso questo acquisto. fra l'altro avere un obbiettivo con luminosità un po' inferiore al samyang influisce poco quando si usa il treppiedi. e spostarsi un po' meno rispetto ad un obbiettivo fisso per migliorare la composizione non è cosa da poco, secondo me. sul discorso invece della manualità dei meccanismi non sarebbe un problema, srebbe un ritorno alle origini ( ah, le mia stravecchia Petri analogica...non ricordo neanche il modello ma mi è rimasta su uno scaffale e nel cuore ) .
@Alex Amariei : tra poco anch'io vado un po' via per vacanze brevissime di natale, dovrei riuscire a connettermi anche da dove vado e se riesci a darmi un giudizio sul Sammy potrei anche ribaltare completamente il mio attuale orientamento. grazie per l'aiuto...
e ora riporto una sintesi di una tabella con i rapporti fra angolo di campo e focale fra full e aps-c , lo faccio perchè mi sembrava che i dati delle recensioni non combacino. 
FOCALE ---------------APS-C------------------- FULL FRAME
14 -------------------- 94,1 ------------------ 114,2
20 -------------------- 73,92 ------------------ 94,53
.... e via così. a me sembrava però che il passaggio da full a aps-c facesse perdere molto più angolo di campo !
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
