JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
">www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1142648&l=it „ Non ne ho idea. Credo, anche se non lo uso, che per elaborazioni di questo tipo basti dpp... In particolare la prima dove, senza offesa, vedo uno sfocato completamente irreale, una desaturazione casuale, nel senso che si sono gambe sature di persone desaturate piante mezze e mezze ecc... diciamo che PS sarebbe sprecato La seconda invece è completamente senza neri e anche li basta un qualsiasi programma che apra le ombre o gestisca le curve è sufficiente, non serve ps;) Sia chiaro che non sto dicendo siano belle o brutta, giuste o sbagliate, non sono nessuno per farlo, dico solo quello che vedo e che non serve lavorare di fino per ottenerla;)
ti rigiro la domanda, questa cosa qui, fatta da un utente del forum, si riuscirebbe a fare con LR?
Sicuramente con LR verrebbe una cosa più grossolana ma non impossibile, lontani comunque dal risultato del video, ma si può benissimo fare con Photoshop elements.
Ti faccio anche io una contro domanda, a quanti fotoamatori che hanno photoshop cc secondo tè servirà fare una cosa del genere e in quanti la saprebbero fare?
Le mie due foto sono elaborate con LR molto velocemente solo per accentuare l'effetto, ma si può fare molto meglio, domani le rifaccio.
Tutti gli aggiornamenti della versione che si è acquistata sono gratuiti (es 5.1 5.2 ecc). Sarà da pagare, come aggiornamento, il passaggio alla prossima versione, Lr 6.0
“ ma si può benissimo fare con Photoshop elements.
Ti faccio anche io una contro domanda, a quanti fotoamatori che hanno photoshop cc secondo tè servirà fare una cosa del genere e in quanti la saprebbero fare? „
Non si può fare proprio tutto ma qualcosa si può fare di questo video, è vero, ma se passiamo per esempio a Dan Margulis non si fa nulla;) Certo alla maggior parte delle persone non serve PS, ma allora esistono le altre soluzioni proposte direttamente da Adobe Il fatto che PS sia sprecato per alcuni utenti non significa che l'abbonamento è conveniente solo ad Adobe, significa solo che a quel utente non serve quel pacchetto, è questo che dico dal primo messaggio. Senza continuare su cosa si può fare o no (altrimenti sforiamo le 15 pagine) direi di guardare il sito del fornitore che dice per Elements 13:
A chi è rivolto Photoshop Elements 13? Persone che: desiderano ottenere il meglio dalle loro foto; amano immortalare familiari, amici e attività della loro vita; cercano una soluzione semplice per organizzare e individuare rapidamente le foto; desiderano trasferire le foto acquisite da dispositivi mobili sul loro computer; desiderano avere accesso alle foto di Elements nel web e sui loro smartphone e tablet; amano elaborare le loro foto, ad esempio rimuovendo persone o oggetti, cambiando posto agli elementi ritratti o semplicemente ottimizzando le immagini; amano esprimersi in modo creativo attraverso le loro foto; cercano una soluzione semplice per condividere le loro foto con altri; vogliono creare ricordi fotografici personalizzati.
Che cosa distingue Photoshop Elements da Photoshop e Photoshop Lightroom? Photoshop Elements è progettato per utenti non specializzati che sono alle prime armi con il fotoritocco e vogliono una soluzione intuitiva per organizzare, trasformare, creare e condividere le foto sul computer o dai propri dispositivi mobili quando sono in viaggio*. Photoshop è lo standard professionale per la creazione di immagini, design, grafica 3D e video accattivanti. Photoshop Lightroom soddisfa le esigenze di fotografi professionisti e amatoriali di livello avanzato, consentendo loro di importare, elaborare, organizzare e visualizzare grandi quantità di foto digitali.
Per cui è sufficiente leggersi le destinazioni d'uso e capire cosa ci serve sapendo che PS è superiore e con lui fai tutto quello che fai anche con elements, ma se quei plus non ti servono c'è la versione ridotta
Sì pp è superiore ma una via di mezzo tra elements e pp ci sta gimp che è sempre molto compLeto e gratuito...però gli manca sempre qualcosina rispetto a pp. Vero?
Non si riferisce alle ultime versioni, ma non credo cambi moltissimo, mancanze di Elements 11 rispetto a CS6 Compare Photoshop CS6 vs. Photoshop Elements 11 Puppet Warp Pen Tool (vector drawing & selections) Content-Aware Fill Content-Aware Move, Extend, and Patch 64-bit support (for performance) HDR Toning and HDR Pro Video editing Paths Palette Vanishing Point Tool Intelligent selection & masking History Brush Curves Full 16-bit RGB Blur Gallery for creating artistic blurs Creating custom Actions (scripting) Full Layer Groups (Sets) and Styles Layer Search and Filtering Type Styles and Paragraph Styles Smart Objects, Filters, and Guides Color Balance and Match Color Channels Palette and Channel Mixer Slice Tool (Web graphics) Automatic Lens Correction Adaptive Wide Angle Lens Correction Warp Transform Tool 3D objects ? images & text Pixel Bender plug-in CMYK and Lab color models Skin-Aware Masking with Face Detection Auto Align Layers and Auto Blend Layers Mercury Graphics Engine for blazing speed Quantitative data extraction Hundreds of export formats Import/export custom presets and settings Background Save, Auto-Save, Crash Recovery Adjustments & controls for everything
Se volevi dimostrare che programmi tipo dpp sono pessimi ci hai preso in pieno, in caso contrario... Beh... Le foto parlano da sole... (Senza offesa ma sono proprio piene di errori grossolani)
Comunque il mio workfflow si basa principalmente su lightroom, se poi serve quel qualcosa di più (tipo lavorare con le maschere) allora passo a Photoshop dopo aver sistemato i valori base (l'interfaccia di acr non mi è mai piaciuta)
Io l'ho acquistato un anno fa ora dovrei riscaricarlo perché il pc mi é andato in crash ma non riesco a farlo dal mio account e l'assistenza per l'Italia è nulla !
Buono a sapersi silvano56 ...quindi consigli di prendere la versione con cd che si trova su Amazon?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
La seconda invece è completamente senza neri e anche li basta un qualsiasi programma che apra le ombre o gestisca le curve è sufficiente, non serve ps;) Sia chiaro che non sto dicendo siano belle o brutta, giuste o sbagliate, non sono nessuno per farlo, dico solo quello che vedo e che non serve lavorare di fino per ottenerla;) 
Il fatto che PS sia sprecato per alcuni utenti non significa che l'abbonamento è conveniente solo ad Adobe, significa solo che a quel utente non serve quel pacchetto, è questo che dico dal primo messaggio. 
