RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sony A7s vs Canon 6D


  1. Altro
  2. »
  3. Articoli
  4. »
  5. Sony A7s vs Canon 6D
  6. » Risposte e commenti, pagina 8



1128055
« Torna all'articolo: Sony A7s vs Canon 6D

Testo e foto by Juza. Pubblicato il 13 Dicembre 2014; 242 risposte, 60656 visite.


Risposte e commenti


Che cosa ne pensi di questo articolo?


Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avatarsenior
inviato il 14 Dicembre 2014 ore 11:05

per il resto (escludendo questo 12mpx) rumore e company sono sempre stati pari ed è per questo che le foto che vedi con le Canon sono belle come quelle ottenute da fotocamere di altre marche!

Questo forse poteva valere per la vecchia generazione di nikon, ma se vedi le nuove uscite il confronto, anche ad alti iso, non sussiste, la nikon vince anche lì.
Il discorso delle belle foto invece io lo vedo più legato alle capacità del fotografo ed alle lenti che usa, ma sicuramente una nikon/sony oggi, da un punto di vista delle possibilità creative, offre molto ma molto di più di una canon.

Il confronto postato tra 5D3 e d750 è semplicemente imbarazzante. Troppo imbarazzante.
Pur riconoscendo una maggiore gamma dinamica ai sensori Nikon, non è possibile che ci siano differenze così marcate.
Essendo postate da una rivista esterna non sono criticabili, ma un dubbio può essere lecito e legittimo. Sembrano artefatte ad hoc...
Se queste evidenze fossero davvero oggettive........... non c'è più partita.
Qui non c'è superiorità. Non c'è nemmeno competizione!
Seguo con attenzione. Se fossero possibili nuovi confronti interni alla community.....
?

A parte il corpo, l'af e l'1/8000 di secondo, da ex possessore di mkiii ed attuale possessore di d750 ti confermo che il confronto è veramente imbarazzante, non c'è un solo aspetto in cui la mk III sia non dico superiore ma almeno alla pari con la d750. La qual cosa, come ho detto sopra, conta relativamente visto che la MK III rimane una macchina splendida con cui si fanno splendide foto tranquillamente, ma significa anche che o canon si smuove sul serio o dovrà seriamente rivedere i prezzi delle sue fotocamere per rimanere competitiva.
Specifico infine che a me dei recuperi da 5 stop non è mai fregato molto, e infatti io cercherei di uscire da questo equivoco per cui un sensore sony ti da solo il vantaggio sui recuperi, un sensore sony, soprattutto quelli montati sulle nikon, sono superiori in tutto.

user3834
avatar
inviato il 14 Dicembre 2014 ore 11:10

Quoto Viper sul fatto che Nikon con l'elettronica di contorno hai dei risultati ancora superiori, la D750 fa anche meglio della A7, forse perchè Sony con la A7 punta al mercato entry level, o forse semplicemente perchè in Nikon stanno avanti e basta ;-)

avatarsupporter
inviato il 14 Dicembre 2014 ore 11:21

Però di foto stupende fatte con la 6D, in questo sito ce ne sono e nel vederle mi sono chiesto se con la Sony del test, queste foto sarebbero venute migliori.

Non so se sarebbero venute migliori, ma certo sarebbe stato più semplice e veloce per gli autori farle;-)

Interessante il fatto che il vantaggio di gamma venga mantenuto anche agli alti iso, in passato mi sembra non fosse così.
Sarebbe bello vedere un confronto fra la 7s la 7 e la 7r;-)

avatarsenior
inviato il 14 Dicembre 2014 ore 11:25

@blackdiamond
Il mio non è certo vittimismo. Sono uno di quelli che sostiene che i sensori apsc (tutti) sono ampiamente sufficienti per fare ottime foto anche a livello professionale, figurati quanto mi può sconvolgere l'ultima novità ff (uso una 7d1 e una 5D1 e mi piacciono da morire, detto tutto?).
La mia è incredulità e scetticismo messi assieme. Un recupero così spinto, anche se non serve quasi mai, nel tuo post si risolve in una differenza abissale tra i due sensori.
Poi, vedendo la prova di Yari78, queste stesse differenze si riducono... Quindi o il sensore della 6D è tanto superiore a quello della 5d3 (ma ne dubito) oppure quelle prove sono forzate (non da te, ovviamente, tu hai solo riportato una comparativa fatta da altri).
Questo il senso del mio intervento di prima.

@Antonio Aleo: a livello di recuperi la nuova 7d2 è così brillante rispetto alla precedente?

avatarsenior
inviato il 14 Dicembre 2014 ore 11:26

Eppure ho idea che il prossimo sensore Canon per ff sarà a livello della concorrenza...

user3834
avatar
inviato il 14 Dicembre 2014 ore 11:27

Nella speranza di non creare problemi (Juza se vuoi cancella pure) ho fatto due foto al volo una sottoesposta e una sovraesposta con una A900, sensore del 2008! la vecchia versione dell'attuale montato sulla A7.

Foto originale
fgrfoto.it/test900/DSC09905ori.jpg

Recuperati 4 Stop
fgrfoto.it/test900/DSC09905.jpg

Foto originale
fgrfoto.it/test900/DSC09906ori.jpg

Recuperati 3 stop
fgrfoto.it/test900/DSC09906.jpg

Direi tutto perfetto, sia sotto che sopra già da 6 anni (altro che coperta corta!) forse se ne recuperano 4 anche in alto ma insomma non esageriamo MrGreen

I file sono stati aperti e modificata l'esposizione (oltre al bilanciamento del bianco perchè era fisso in macchina sorry) e salvati i file che potete aprire a massima risoluzione.

Ci tengo a precisare che gli scatti sono stati fatti in cRaw, quindi la modalità compressa Sony, forse con il RAW vero e proprio si recupera anche di più! inoltre o test sono stati fatti a 200 iso che sono gli iso nativi del sensore, fare dei test con le alte luci a 100 rischia di far perdere uno stop.

avatarjunior
inviato il 14 Dicembre 2014 ore 11:28

Mi aggiungo alla discussione con una domanda specifica partendo dall'esperienza sul campo di Juza. Per le foto notturne la A7s è da preferire alle varie 6D, D750, ecc?

avatarsenior
inviato il 14 Dicembre 2014 ore 11:29

Non so se sarebbero venute migliori, ma certo sarebbe stato più semplice e veloce per gli autori farle;-)


mi sa proprio di si!

avatarsenior
inviato il 14 Dicembre 2014 ore 11:30

scusate, non ho capito perche' le foto sono state scalate a 16 mpx. Non dovevano essere portate a 12 mpx , ovvero la risoluzione della Sony ?

avataradmin
inviato il 14 Dicembre 2014 ore 11:31

Interessante il fatto che il vantaggio di gamma venga mantenuto anche agli alti iso, in passato mi sembra non fosse così.


Io l'ho notato chiaramente anche in questa foto a 3200 ISO, dove ho schiarito di diversi stop il primo piano:

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1097554&l=it

Sono rimasto sorpreso nel vedere quanto dettaglio si potesse tirar fuori mantenendo comunque una discreta qualità!

ho fatto due foto al volo una sottoesposta e una sovraesposta con una A900, sensore del 2008!


Ti ringrazio per il test, però potresti mettere il link alle foto invece che inserirle direttamente? sono foto a piena risoluzione e sono parecchio pesanti:-)

avataradmin
inviato il 14 Dicembre 2014 ore 11:33

scusate, non ho capito perche' le foto sono state scalate a 16 mpx. Non dovevano essere portate a 12 mpx , ovvero la risoluzione della Sony ?


La Sony è 12 MP, la Canon 20, ho scelto 16 perchè è una via di mezzo che permette un confronto abbastanza equo.

Se avessi ridimensionato a 12 il vantaggio di Canon in termini di risoluzione sarebbe stato meno apparente.

user3834
avatar
inviato il 14 Dicembre 2014 ore 11:33

Modificate ;-)

avatarsenior
inviato il 14 Dicembre 2014 ore 11:46

grazie Juza, pero' credo che un confronto debba essere fatto alla stessa identica risoluzione, se si prende lo stesso particolare ingrandito al 100% . La nitidezza della Sony viene troppo mortificata e nella realta' non credo sia cosi. Sinceramente , se fosse cosi' tanto evidente la differenza tra le due macchine in termini di dettaglio , la Sony sarebbe "da buttare" , con gli 5 stop di ombre inclusi MrGreen ;-)

avatarsenior
inviato il 14 Dicembre 2014 ore 11:49

@Antonio Aleo: a livello di recuperi la nuova 7d2 è così brillante rispetto alla precedente?


In termini recuperi ha eliminato quel fastidiosissimo problema di banding. Ho postato un esempio un paio di settimane fa

avatarsenior
inviato il 14 Dicembre 2014 ore 11:49

Se mi posso permettere, propongo un confronto tra le foto fatte da Juza in Islanda con la Sony A7S e quelle fatte da altri utenti del forum con la Canon 6D. Mi sembra equo! Io non mi pronuncio in quanto non ho competenze, ma chi è in grado potrà chiarirci meglio le differenze.





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me