| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 20:02
Mi arrendo. |
| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 20:06
Fiorino, son punti di vista differenti, non c'è altro da dire |
| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 20:14
Appunto. . Poi stiamo andando fuori tema. .. |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 16:28
“ non c'entra un bel niente, invece: le macchine continuerebbero a farle Canon e Nikon, implementando ognuno le proprie feature. Se ci fosse una sola casa produttrice di macchine fotografiche sarebbe sì monopolio. Altrimenti proprio no. Ci sono una marea di smartphone che condividono gli stessi chip, e gli schermi degli iPhone sono fatti anche da Samsung, che vende i Galaxy. Eppure non c'è nessuno monopolio, guarda un po'. „ Pienamente d'accordo. “ Eh già... con i vetri nikon è impossibile fare belle foto. Poi come si fa a fotografare senza 50 f/1.2 e 85 f/1.2 ?!? Sono i vetri fondamentali per OGNI fotografo, siamo pazzi? „ Da ex utente nikon ed ora canon.. scusa ma cosa c'entra 50 o 85 1.2? Semplicemente se si ha un costoso corredo canon si vorrebbe continuare ad usare quello senza fare "salti" che interesserebbero ben poco. “ Fatemi vedere una benedetta foto capolavoro che non vi è riuscita bene per colpa del sensore Canon, così capiscoCool „ “ Certo che incaponirsi a parlare ancora e sempre del sensore in un topic dove si parla della futura 6D... , mhà Eeeek!!!, va bene aspettarsi miglioramenti, ma per questa macchina credo dovrebbe esser davvero l'ultimo degli argomenti ...IMHO. Per me 6D rientra perfettamente nel suo ruolo, di parti migliorabili ne ha (punti laterali in primis), ma anche se il sensore fosse lo stesso me ne fregherebbe il giusto. "Cinquestops" non gli mai recuperati (per mia fortuna) e penso mai li recupererò, la qualità a 100 ISO mi stà più che bene e quella ad alti e altissimi ISO mi stà ancor più bene. Mi "accontento" o son "poco esigente"? Non lo so, quello che so è che ho sempre scelto gli strumenti solo per quel che serve a me, del resto, anche qui, frega il giusto. ;-) „ Quando si parla di sensori sony si discorre sempre di recuperi da 5 stop, foto che non si riuscirebbe a fare anche con altri sensori, insomma sempre le solite cose. Io sono fermamente convinto che tanti utenti per parlare così non abbiano mai "lavorato" un raw uscito da un sensore sony..beh, vi invito a farlo.. poi magari possiamo riparlarne. Mie personali opinioni. |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 16:54
Non ho mai lavorato un file Sony e per quanto possa ritenere utile poter avere un recupero di cinque stop sulle ombre, per i generi da me praticati (ritratto e sport), non sono mai andato oltre uno stop e mezzo, pertanto nel ribadire che ben vengano i miglioramenti, se un limite c'è nelle mie foto, non lo attibuisco al sensore della macchina. |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 16:58
“ Non ho mai lavorato un file Sony e per quanto possa ritenere utile poter avere un recupero di cinque stop sulle ombre, per i generi da me praticati (ritratto e sport), non sono mai andato oltre uno stop e mezzo , pertanto nel ribadire che ben vengano i miglioramenti, se un limite c'è nelle mie foto, non lo attibuisco al sensore della macchina. „ Scusa Francaren prendo il tuo intervento solo come esempio..: CVD |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 17:51
Se ti rende felice, fai pure. .. |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 18:20
“ Se ti rende felice, fai pure. .. „ Beh.. bella risposta, soprattutto matura ed aperta al dialogo. |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 18:25
Fabrizio non posso usare le emoticons, ma l'ho scritto col sorriso in bocca e senza sarcasmo. |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 18:28
“ Fabrizio non posso usare le emoticons, ma l'ho scritto col sorriso in bocca e senza sarcasmo. „ Allora scusami tu.. non avevo capito che era una battuta. |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 19:19
Fabrizio, se vogliamo possiamo discutere se i sensori Canon oggi sono così inferiori a quelli della concorrenza da precludere delle possibilità fotografiche. Io credo che siano solo diversi. Sono certamente inferiori a bassi ISO, ma ad alti ISO si in termini di gamma dinamica che di fedeltà cromatica non difettano rispetto agli altri. Io uso nel 50% dei casi la 6D a 6400 ISO quindi per me il sensore va già bene così , ma c'è chi come Paco68 (giusto per citare uno degli utenti intervenuti) che fa paesaggi e ritratti e non mi pare che le sue foto risentano della poco gamma dinamica della 6D a bassi ISO, le foto (molto belle) le fa comunque. Ricordo però l'intervento di Daniele di qualche pagina fa che ha lanciato il sasso e nascosto la mano (visto che non è più intervenuto ): “ Se osservo la storia degli aggiornamenti canon non mi attenderei nessun miracolo! solo un mucchio di funionalità "specchietto per le allodole" Non dimentichiamo che il successo della 6d è stato ed è per essere la reflex FF più economica di sempre. quindi ci sarà sicuramente il display snodato, il touch screen (che fanno scena e pubblicità) probabilmente anche il gps. ed il wi fi. non mi aspetto progressi lato AF e nemmeno lato sensore. questo per mantenere il prezzo abbordabile, comunque distanziato dalla 5dIII 4 soldi spesi in innovazione, margini sicuri! questa è la politica Canon negli ultimi 5 anni. „ e ripeto la domanda: chi negli ultimi 5 anni ha fatto innovazioni tali da far gridare al "miracolo"? Io vedo un po' ovunque solo dei miglioramenti spacciati come "indispensabili necessità", e resto dell'idea che la maggior parte delle foto si possono fare anche con fotocamere ben più vecchie di 5 anni, e questo vale per qualsiasi brand. |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 19:33
“ Fabrizio, se vogliamo possiamo discutere se i sensori Canon oggi sono così inferiori a quelli della concorrenza da precludere delle possibilità fotografiche. Io credo che siano solo diversi. Sono certamente inferiori a bassi ISO, ma ad alti ISO si in termini di gamma dinamica che di fedeltà cromatica non difettano rispetto agli altri. Io uso nel 50% dei casi la 6D a 6400 ISO quindi per me il sensore va già bene così ;-), ma c'è chi come Paco68 (giusto per citare uno degli utenti intervenuti) che fa paesaggi e ritratti e non mi pare che le sue foto risentano della poco gamma dinamica della 6D a bassi ISO, le foto (molto belle) le fa comunque. „ Ma si sono d'accordo.. e ci mancherebbe; mica sono inutilizzabili i sensori canon, specialmente quello della 6D è veramentge ottimo. Dico solo che, probabilmente sony con i suoi sensori ha alzato un po l'asticella di riferimento su alcuni aspetti dei sensori. “ e ripeto la domanda: chi negli ultimi 5 anni ha fatto innovazioni tali da far gridare al "miracolo"? Io vedo un po' ovunque solo dei miglioramenti spacciati come "indispensabili necessità", e resto dell'idea che la maggior parte delle foto si possono fare anche con fotocamere ben più vecchie di 5 anni, e questo vale per qualsiasi brand. „ Anche su questo mi trovi d'accordo.. Però fate una prova a sviluppare un raw uscito da un sensore sony.. niente di miracoloso, però dopo averli usati per un bel po di tempo, per me sono diventati un punto di riferimento. |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 19:35
@Scattipercaso Concordo e approfondisco, dal mio punto di vista, tema "innovazioni Canon" in corpi semipro FF (5d/6d) 1) il vero salto, direi quasi epocale, c'è stato dalla 5d alla 5dII e riguarda per me, principalmente, non tanto i megapixel (dei quali non sono un fanatico, i 12 della 5d sono grandi e splendidi) quanto la resa agli alti ISO. In questo la 5dII è ben superiore alla 5d old. 2) l'innovazione wifi/gps .... (introdotta dalla 6d), per me o, meglio, per le mie esigenze, non è così rivoluzionaria; 3) la 6d e la sua fascia di prezzo sì invece, ha consentito accesso al nuovo ad una platea di fotografi più ampia; 4) la 5dIII gran macchina con AF degno di questo nome ma.... la "rivoluzione" dove la mettiamo? Sony invece è ben più aggressiva e, forse, lo è fin troppo. A7-A7r-A7s-A7II ... in quanto tempo? 15 mesi? E tra la A7 e le altre.... insomma i cambiamenti introdotti sono, secondo me, enormi! Resa ad alti ISO, stabilizzatore su 5 assi, correzione dei diefetti di gioventù, sensori strepitosi. Ma, soprattutto ha portato alla ribalta le ML a discapito delle reflex. Qui ormai detta legge e le altre inseguono e devono inseguire... Da Canonista sono "invidioso". Da Canonista cosa mi aspetto? Premesso che ho un parco ottiche che amo e che mi è costato (caro) mi aspetto, o, meglio, desidererei una Canon ML che accolga le ottiche attualmente in mio possesso Canon 16-325 f4 IS Sigma 50 1.4 Art Canon 70-200 f4 IS Canon 135 f2 L Ecco, se la 6dII, e rientro nel Topic, avesse queste caratteristiche ad un prezzo compreso tra i 1.500 -1.800 € .... Sogno? |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 22:20
a me basta che abbia il WiFi che mi permetta di vedere ciò che vede la camera dall'iphone e un timer interno per fare i time lapse. Se poi ha lo schermo snodato e un AF migliore vado a San Luca a piedi! |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 9:04
Ma il Wi-Fi non c'è già? ? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |