| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 1:18
Ottimo Torgino
foenis non ho capito la foto postata,
che roba è? o è il mio monitor? non vorrai dire che una fotocamera produce normalmente quella roba? |
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 2:54
@Rossgian: l'intervento era ironico, in risposta ad un altro precedente che contestava la bontà del 12-40 quanto a geometrie ; )
Comunque sì, la tua come qualsiasi altra macchina producono "quella roba", trattandosi del crop di un file RAW prima dello sviluppo in file immagine vero e proprio.
Il tutto era finalizzato a dimostrare come sia insensato valutare in modo imparziale un'informazione: la correzione via software del 12-40 è parte integrante del suo progetto ottico, e pertanto non può essere ignorata nel giudicarne i risultati... |
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 9:00
“ Alessio, come ti dicevo non posso fare raffronti.
I sensori sono diversi, il processore se non ricordo male è lo stesso.
A vedere le recensioni, più o meno si dava un'equivalenza nella qualità dell'immagine, ma, ripeto, non posso fare comparazioni dirette. „
Ieri con Marco ci siamo sentiti per telefono e discutevamo proprio della differenza di resa tra m1 e m10 (oltre a chiedere lumi su come settare al meglio l'ammiraglia). Avranno entrambe stesso processore e stessa elettronica però, secondo il mio modestissimo parere, è gestita in modo differente. Il sensore poi ci mette del suo.
|
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 9:15
il processore e' lo stesso ma il sensore e' diverso, la em10 monta il " vecchio " sony della em5 |
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 9:15
Però Robin Wong, parlando della E-M5 (che come appena detto ha lo stesso sensore della E-M10) e che, certamente, è un entusiasta utilizzatore della E-M1, dice:
“ It can be said that there is no huge jump of image quality when comparing E-M1 to E-M5 side by side, to be frank, I do not even see much difference all the way up to ISO6,400. „ (poi conclude, ma questo si sapeva, che la E-M1 vince ad altissimi ISO):
robinwong.blogspot.it/2013/10/olympus-omd-e-m1-review-comparison-with.
|
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 9:23
Ah ecco foesnis tutto chiaro si ho capito a cosa ti riferisci grazie e scusami |
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 9:23
Della m5 non posso dir nulla...mai provata.
Però tra m1 e m10 qualche foto di raffronto ce le ho. A parte il discorso alti iso è proprio la gestione del rumore di lumimanza ai bassissimi iso (200) che è migliore sulla 1. |
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 9:27
probabilmente come pure per altre case il processore delle top di gamma e' piu' raffinato o per meglio dire, castrano su alcuni punti quello delle macchine inferiori, ad esempio pentax nelle mid level usa lo stesso processore delle top ma lo rinomina M e lo semplifica in alcuni punti |
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 9:35
È probabile, e allora ci dovrebbe essere una pur lieve differenza tra la E-M5 (quando era uscita, top di gamma) e E-M10: ma raffronti in questo senso di prima mano credo ce ne siano veramente pochi, le macchine sono troppo simili perché molti passino da una all'altra o le tengano entrambe.
|
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 10:33
Quanti ai detrattori del sistema m4:3, dopo le pesanti offese ricevute solo per aver giustificato la mia scelta in Fuji tutto sommato vi dico che a voi Olympionici è andata pure bene.
@Foxpeaking: Allora... solidarietà anche a te e a chi usa Fuji. 
Il problema non è che ci sia gente che non apprezza le ML Fuji od Olympus, cosa legittima, è che sentono il bisogno di venirtelo a dire . 
Perché il sottinteso è:
a) voi fotografate con giocattolini ("macchinette", come ha acutamente osservato Foenispro) e non siete fotografi;
b) noi fotografiamo con le FUFU, le MF e/o le telemetro, ossia la storia della fotografia (per questo siamo "fotografi laureati").
(Aggiungo: anche il padrone di casa, Juza, ha usato e usa un formato ridotto).
Ogni commento è superfluo.
Venendo alle cose concrete: so che sei delle nostre parti, alla prossima uscita se ti va, vieni anche tu.
Non è poi così grave che tu abbia Fuji.
PS Non direi, comunque, "tanti detrattori". Sono i "soliti detrattori", semmai. Se pensi che a febbraio nel forum ad avere m4/3 eravamo letteralmente tre gatti, e vedi in quanti ora usano questo sistema con soddisfazione, direi che le nostre fila si sono ingrossate abbastanza. 
E mettendo insieme il numero di messaggi nostro e vostro (Olympus e Fuji), siamo quasi alla metà del totale del forum.
Con buona pace dei detrattori.
|
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 10:47
Ma tanto per essere imparziali tra Nord e Sud, un'uscita al Centro, leggasi Roma (che, del tutto casualmente, è la mia città ) no, eh?
Scusate per l'OT. |
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 11:04
Si pensava ad un'uscita in Emilia o in Toscana (a mezza via) e potrebbe esserci anche Juza, se ci troviamo con le date; qui potrebbero venire anche quelli che come te abitano a Roma. Sarebbe un luogo abbastanza equidistante.
Venire a Roma o fare un incontro a Roma, cosa bellissima, in giornata è già più complicato perché per chi arriva dal Nord i tempi sono stretti e all'incontro resterebbero poche ore.
Ci sono molti che sono anche a Sud (Cassandra e Grekon, ma anche Lorenzo), ma il problema lì è proprio la distanza.
Credo che la soluzione sia che si organizzino, nel loro caso, i m4/3 delle regioni meridionali.
Poi, chissà, ci potrebbe scappare una due giorni -per tutti- a Roma.
Ne sarei felicissimo.
|
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 11:16
|
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 11:17
“ i pensava ad un'uscita in Emilia o in Toscana (a mezza via) e potrebbe esserci anche Juza, se ci troviamo con le date; „
|
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 11:31
Andrea, per il tuo discorso sui DE.......
Chi è passato al m4/3 non è che si sia rinc.oglionito "di punto e in bianco" lasciando la "retta via" della reflex...così...giusto per.
Ci siamo resi conto che le NOSTRE esigenze erano cambiate, che il sistema m4/3 aveva tuttociò che ci poteva soddisfare (dalle macchine alle lenti) mantenendo una qualità soddisfacente per i NOSTRI utilizzi.
Ero ben conscio che non avrei più ritrovato la "magggggia" dell'85L (è l'unica lente che rimpiango) ma tirando le somme sto bene con la Oly.
La qualità che offre è indubbiamente alta se pensiamo alla "grandezza" del sensore.
Ah...la schiena ringrazia.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
