JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, Questo topic l'ho aperto su richiesta di Giuliano1955 per motivi di praticità. Lo scopo della discussione è quella di mettere a confronto le ottiche di tipo Tele delle marche sopracitate (Leica e Canon) montate su corpo Canon usati per la ritrattistica. Per il resto Giuliano saprà dirvi meglio di me che cosa valutare nelle ottiche. Grazie e buona continuazione!
Grazie Davide! La prima cosa che salta agli occhi confrontando le ottiche Canon da quelle Leica è la resa più neutra nel colore della Marca tedesca.Il verde e l'azzurro sono colori che la Canon difficilmente rende bene. Ecco alcuni esempi....
Da notare la resa ....autunnale del Canon ( valore 6000 euro) contrapposta a quella....primaverile del Leitz ( 3-400 euro usato). Inutile dire che i colori più accurati sono quelli del Leitz. C'è da dire che il Canon a Ta sottoespone un pochino e la vignettatura è pronunciata.
Sul ritratto mi piace quasi più il Canon, le differenze si riducono molto. Quello che mi sorprende è lo scatto al mazzo di fiori, sebbene il Canon si avvalga di un diaframma in più appare addirittura meno esposta! Ma forse nel frattempo erano cambiate le condizioni di illuminazione.
Hai ragione Otto. Le differenze si riducono .Scorrendo però vari ritratti fatti con Canon e Leitz.....sempre li riconosci. Ora cecherò degli altri esempi. Il Canon a 2,0 vignetta parecchio e in effetti il risultato è sempre una sottoesposizione di 1/3 o 1/2 diaframma. Le condizioni di illuminazione erano identiche,questo lo so.
Il sig. Juza ha cancellato le foto..... Le chiacchiere stanno a zero in questi topic. Solo le foto possono spiegare.Quindi lasciamo perdere l'argomento. E' un peccato davvero perché l'argomento era interessante No foto no topic..... Buongiorno a tutti ! Meditate gente,meditate.
Ma quante ne avevi messe giuli? Un centinaio o 2/3? Perchè altrimenti non si spiega la scelta di emanuele di cancellarle. Alcune foto di esempio sono sacrosante in un forum !
pero la vignettatura nel ritratto è un must, è cosi bella quando è graduale cosi e sta intorno al soggetto.... non è detto che un obbiettivo super corretto sia una bella cosa specie per il ritratto.. se fotografi palazzi o quadri o altro puo essere un problema...
Zentropa: grazie per l'intervento . Trattandosi di confronto,ho messo tre foto Canon e tre foto Leica contrapposte. Le foto erano 6. Mi sono fatto un... per cercarle e metterle a disposizione di tutti in modo che ognuno possa esprimere un opinione e partecipare al confronto. Chiedi ad otto72 che le ha viste.... Ora,per parlare di aria fritta o dei sentito dire, mi astengo e lascio la discussione . Questo era un topic molto interessante...peccato.
Donagh: un obiettivo di qualità non dovrebbe mai vignettare. Purtroppo esistono dei limiti e certe aberrazioni non si possono eliminare.... Concordo però con te che certi inevitabili difetti potrebbero essere positivamente usati da un punto di vista creativo e possano diventare pure....dei pregi.
Potresti chiederglielo! sembra che il "regolamento" esiga solo qualche foto come eccezione....
Mentre invece, specie in un topic come questo,dovrebbe essere la norma. La realtà è che la gente vuole meno chiacchiera e più fatti...siamo in un sito fotografico.... Le parole servono ,ma bisogna anche dimostrare con i fatti....solo così si conosce e si impara.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
