| inviato il 05 Marzo 2012 ore 9:31
Buongiorno a tutti, pian pianino sto riuscendo a vendere tutto il mio corredo reflex e sto accumulando un tesoretto per passare a mirrorless.
L'annoso dubbio potete immaginare qual è. Che macchina prendere?
Allora premetto che la Sony Nex 7 mi fa impazzire ma costa un occhio.
Pensare alla Nex 5? Anche ma non c'è il mirino oculare e questo mi mancherebbe troppo.
Inoltre non ne so nulla sulla ottiche che monta Sony, come sono? Si possono mettere anche obiettivi di marche diverse?
In alternativa pensavo a qualcosa tipo Fuji x10, piccola e performante e con un discreto zoom tuttofare.
Oppure aspetto vostri suggerimenti e consigli in merito.
Che mi dite
Ciao Felix
|
| inviato il 05 Marzo 2012 ore 10:43
Ciao, provo a darti qualche informazione
A mio modesto parere la migliore Nex in termini di qualità/prezzo attualmente è la 5N. La 5 è molto buona e costruita anche meglio della 5N (stando a cosa dice Dpreview) ma diversamente da quest'ultima non può montare il mirino elettronico esterno (identico a quello della nex 7) sulla porta accessori, quindi se si ha la necessità del mirino la 5N è una scelta forzata. La 5N inoltre pare si comporti meglio a livello di rumore ad alti ISO rispetto al modello precedente, pur avendo 2Mpx in più rispetto alla 5. Se invece il mirino elettronico non è necessario, una alternativa ancora più economica, che non vuol dire necessariamente più scadente, sarebbe la nex 3... ma non ricordo se in questa è stato abilitato il focus peaking tramite aggiornamento firmware come sulla 5.
La 7 costa quasi il doppio della 5N, e in più offre il mirino integrato (sommando 5N + mirino esterno si spende comunque meno della 7) e due ghiere aggiuntive nella parte superiore del corpo. Sicuramente molto utili se si pensa di utilizzare la macchina principalmente con ottiche del sistema NEX, meno utili con lenti manuali (si può adattare praticamente ogni cosa tramite l'apposito adattatore). Offre anche una risoluzione migliore, 24Mpx, che ovviamente risulteranno più rumorosi ad alti ISO ma al tempo stesso un maggior dettaglio della 5N a ISO bassi. Stando a quello che ho letto però la 7 soffre anche di dominanza cromatica sul magenta con lenti manuali e angoli più morbidi rispetto alla 5N.
Tutte e tre le macchine (5, 5N, 7) offrono la funzionalità di focus peaking che aiuta nella messa a fuoco con lenti manuali, evidenziando su schermo/mirino le zone a fuoco.
Se ti interessa montare obiettivi Leica una opzione interessante potrebbe essere la Ricoh GXR che offre la baionetta M di serie, e il sensore (APS-C) senza filtro AntiAliasing per una maggiore nitidezza del file.
Rimanendo in ambito APS-C ci sono le Samsung, che non conosco, e le Fuji X100 (ad ottica fissa, un 35mm equivalente) e la X-Pro1 (ad ottiche intercambiabili). Quest'ultima ha un prezzo superiore alla nex7 che mi pare di capire sia un po' costosa per il budget che avevi intenzione di spendere.
In alternativa ci sono le Micro4/3, quindi Panasonic e Olympus. Sensore più piccolo rispetto alle fotocamere di cui ho parlato finora (fattore di crop 2x invece di 1.5x) che offrono un parco obiettivi sicuramente più vasto del sistema Nex (anche per questa categoria vale il discorso che si possono adattare praticamente tutte le lenti che vuoi). Solitamente hanno un autofocus più veloce delle nex, pur utilizzando la stessa tecnologia (a contrasto). |
| inviato il 05 Marzo 2012 ore 10:53
Hai provato a vedere la nuova Olympus OM-D EM5 in uscita ad Aprile? A me sta facendo salire la scimmia parecchio!
Se sul campo si dimostrerà come sulla carta e da quello che dice DPreview pare di sì sarà uno spettacolo... |
| inviato il 05 Marzo 2012 ore 10:57
su digital camera del mese scorso c'era il test di varie mirrorless, la vincitrice è stata quella panasonic (il modello era un lumix qualcosa adesso sono in ufficio e non mi ricordo il nome completo) |
| inviato il 05 Marzo 2012 ore 11:12
Ragazzi grazie delle risposte, Xanakinx grazie per la descrizione utilissima in merito alle Sony.
Quindi il mirino della 5n e della 7 è identico? A parte il fatto che sulla 5n va preso a parte.
Le panasonic mi fanno molta gola, le lumix gf sono molto belle.
Diciamo che cerco il giusto compromesso. In sintesi lente intercambiabile, mirino decente, buono è meglio, e prezzo affrontabile.
Intanto chi ne sa io sono tutt'orecchie e accetto consigli.
Grazie ancora
F |
| inviato il 05 Marzo 2012 ore 11:40
si felix sono identici, con la sola differenza che quello della 5N lo puoi inclinare verso l'alto mentre quello della 7 no, essendo fisso
per quanto riguarda il mirino, ne esiste uno esterno anche per la EP-3 oltre che per le varie Panasonic che non lo hanno integrato, come ad esempio la GX1 |
| inviato il 05 Marzo 2012 ore 11:44
io ne ho provate diverse...diciamo che per tanti motivi quella che ho preferito è la pana gh2 veramente una qualità d'immagine notevole...poi ha molte funzioni utili...costa il giusto per quello che offre...le nex non mi sono mai paciute per me il mirino (decente) è troppo importante e la nex7 costa vermante troppo ed ha troppi pixel....
poi io alla fine in ogni caso mi son tenuto la x100 che come qualità d'immagine è imbattibile...però ha l'ottica fissa che per me non è un problema, la x10 l'ho avuta e come compatta a quel livello di prezzo è imbattibile...poi il suo zoom manuale regala davvero un bel feeling
ciao |
| inviato il 05 Marzo 2012 ore 12:19
Per prima cosa devi decidere il formato della mirrorless che vuoi: Aps/c o m4/3.
Per l'Aps/c hai Sony e Samsung, a parte la Sony Nex 7 che e' un gradino sopra in tutto ed anche come costo, da alcuni test cormparsi sulla stampa (FOTOGRAFIA REFLEX) senbra che samsung con la NX-200 dia dei punti a Sony Nex-3 e 5 come qualita' generale.
Per il m4/3 attualmente il meglio e' nella Lumix GX-1 e nella Olympus Pen EP-3 e prestissimo in Aprile con la OM-D Em-5 che surclassera' tutti, Aps/c compreso per quanto riguarda gamma dinamica e gestione del rumore.
Tieni conto poi che in casa m4/3 ormai c'e' un parco ottiche sia Lumix, che Leica, che Olympus/Zuiko, che Sigma, che copre tutto dal supergrandangolare al supertele, con fissi luminosi di qualita' molto elevata. Cosa che in casa Aps/c e' ancora carente. Parlo di ottiche specifiche con tutti gli automatismi, non di ottiche vecchie adattabili, di cui entramembe i formati hanno ampie possibilita' di utilizzo.
|
| inviato il 05 Marzo 2012 ore 14:27
Voto ( ) micro 4/3 e mi trovo molto bene con le Panasonic GF2 e G3.
Secondo me con le mirrorless aps-c perdi buona parte del vantaggio della compatezza, lato obbiettivi.
Poi di Sony non so, ma i fissi sia Panasonic che Olympus mi hanno molto colpito per la qualità (l'Olympus 45 1.8 è fantastico ed è piccolissimo)
ciao |
| inviato il 06 Marzo 2012 ore 11:52
Ieri sera online ho provato a capire cosa potrebbe fare al caso mio e per adesso ho raggiunto questa conclusione:
Macchine papabili
- Olympus Pen Ep-3 (unico neo costa un po')
- Panasonic Lumix serie GF ( mi sembrano veramente a posto rapporto qualita'/prezzo)
- Fujifilm x10 (ma non è micro 4/3)
- Canon Gx1 (ma non è micro 4/3)
A questo aggiungo una domanda. Il parco lenti piu' ampio' ce l'hanno Oly e Panasonic?
Felix |
| inviato il 06 Marzo 2012 ore 22:17
“ Il parco lenti piu' ampio' ce l'hanno Oly e Panasonic? „
si, e di gran lunga: si va dagli ultragrandangolari pana 7/14 o oly 9/18, ad un supertele 100/300 ( equivalente 200/600 nel formato pieno , passando per due fisheye eccellenti, uno pana e uno samyang, per i fissi 14, 20, 45 a svariati zoom. |
| inviato il 06 Marzo 2012 ore 23:01
Se guardi la pura qualità di immagine, secondo me la Sony NEX 5n è la migliore (dettaglio e pulizia ad alti iso), il parco ottiche è però carente.
www.dpreview.com/reviews/samsungnx200/18 |
| inviato il 08 Marzo 2012 ore 19:40
Ciao se puo essere utile io ho scelto la nex5 dove utilizzo 3 obbiettivi woightlander con attacco a vite 39x con opportuno adattatore, naturalmente impostando sull'obbiettivo il diaframma i tempi sulla macchina e fuoco manuale aiutadomi con l'ingrandimente dell'immagine sul visore e devo dire che sono soddisfatto, un grosso limite è la mancanza del mirino ottico nelle giornate di sole inquadrare e scattare guardando sullo schermo è un castigo... Concludendo è una macchina di pochissimo ingombro di qualità (almeno dal mio punto di vista) ottima, tieni presente che potresti montare obb. leica con passo vite 39X con un sistema così costruito stò riassaporando il piacere di pensare molto in ogni singolo scatto visto che è tutto in manuale. Ciao Anteo |
| inviato il 08 Marzo 2012 ore 21:06
Non troppo tempo fa mi sono chiesto anch'io su quale mirrorless rivolgere le mie attenzioni e alla fine complice un'asta su ebay ho preso una Panasonic GF2 con 14mm f2.5 (successivamente affiancato da un 14-45 per questioni "pratiche" ) e devo dire che son rimasto sbalordito, ora sono completamente innamorato del micro quattro terzi! (ovvio che per le "grandi occasioni" la 5D non è sostituibile!) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
