RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 550d + 15-85mm


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon 550d + 15-85mm





avatarjunior
inviato il 05 Marzo 2012 ore 9:09

Ciao a tutti, stò valutando l'acquisto di un obbiettivo canon 15-85 mm .. ho già letto alcune delle recensioni ma dato che è una spesa non indifferente vorrei avere qualche altro parere e qualche consiglio.
C'è qualcuno che usa un 15-85 su una canon 550d?
Grazie mille per l'aiuto!!

avatarsenior
inviato il 05 Marzo 2012 ore 12:02

ho una 550D e sono già passato per il tuo dilemma. l'obbiettivo è un tutto fare di buona qualità, te lo consiglio per i 15mm di partenza vanno bene per i paesaggi (vignetta un pelo), mentre gli 85mm per alcuni sono pochi. ma questa è una questione trita e ritrita. l'ho provato tempo fa e alla fine ho preferito il 24 -105 sacrificando il grandangolo per avere 20mm in più alla massima focale. scelta molto personale e basata sul tipo di foto che faccio. l'unico mio consiglio è quello di provarlo prima di decidere, se ti è possibile

user8331
avatar
inviato il 05 Marzo 2012 ore 12:14

io ho la 600d con il 15-85. Dell'obiettivo sono pienamente soddisfatto, è proprio il tuttofare che fa per me!
Tenendolo in mano la differenza con il 18-55 si sente eccome.
La qualità costruttiva (anche se non è tropicalizzato) è ottima. Lo stabilizzatore aiuta tantissimo, si pò scattare tranquillamente ad 1/15 sec. e il motore USM è silenzioso fa il suo lavoro egregiamente.
L'unico punto "negativo" è la luminosità ma è noto che la fotografia è fatta di compromessi. Un'ampia escursione focale costringe a dover rinunciare ad un po' di luminosità. Quest'ultimo problema lo si può risolvere, secondo me, abbinandoci un fisso luminoso (30/50mm).
Se non pensi di passare a breve al Full Frame (è un obiettivo EF-S che va bene solo per APS-C) per me è la scelta ideale.
Io l'ho preso quì e sono stato sotto i 600€.

avatarjunior
inviato il 05 Marzo 2012 ore 12:36

Io pensavo invece di scegliere il 15 mm sopratutto per il grandangolo dato che amo fotografare paesaggi, per quanto riguarda la luminosità mi hanno detto tutti la stessa cosa purtroppo .. e questo mi dispiace perchè non amo correggere troppo in pp.
La cosa che mi lascia tristemente perplessa è il costo e non so se me la sento di acquistarlo usato.. cmq il vostro giudizio mi sembra piuttosto positivo, sono felice perchè sono diversi mesi che stò valutando l'acquisto e mi sono consumata gli occhi leggendo recensioni!! MrGreen

avatarjunior
inviato il 05 Marzo 2012 ore 13:59

Io lo uso su 550D e non ne posso più fare a meno, pregi e difetti li conosci già e te li ha esposti perfettamente Steven90, per cui non mi dilungo.
L'escursione focale è perfetta per APS-C dal punto di vista "TUTTOFARE", ma i 15mm non sono molti (quadagni circa un 10% in più sull'immagine) per cui valuta bene il genere di foto in cui vorresti dilettarti. Per la paesaggistica dovresti prendere un grandangolare più spinto ed alternarlo a un normale mediozoom, quindi 2 obiettivi sempre appresso..
Io ho scelto il 15-85 per la necessità di avere un'unico obiettivo che mi accompagni nelle escursioni in montagna senza appesantire lo zaino (550D + 15-85 non arrivo neanche a 1200g) e senza dover cambiare sempre obiettivo.
L'ottica in condizioni ottimali di luce è senza dubbio nitida, ma quello che la distingue dalle altre sono i bordi che rimangono nitidi senza alcun calo o perdita di nitidezza.

L'unico neo è la scarsa luminosità che servirebbe, anzi indispensabile!!!, per far rendere al meglio il nostro sensore da 18mpx, ultradenso e rumoroso, della 550D Triste
Valuta anche il 17-85 f2.8 di sigma che costa di meno, purtroppo non l'ho mai provato..
CORREGGO: 17-70f2.8


avatarsenior
inviato il 05 Marzo 2012 ore 15:26

Valuta anche il 17-85 f2.8 di sigma che costa di meno, purtroppo non l'ho mai provato


Ma che lente è?? Non l'ho mai sentita... Non è che ti confondi con il Sigma 17-70 F/2.8-4??

Dal mio punto di vista, utilizzo sulla 550D il 17-55 poiché oramai sono drogato dal diaframma 2.8 su tutto il range ed unito allo stabilizzatore permette foto altrimenti impossibili.
Ho avuto modo di provare anche il 15-85 quando ero indeciso sul tuttofare e devo ammettere che la lente è buona considerando il range di focali che abbraccia. Lo stabilizzatore ed il motore USM completano bene e ne fanno un'ottica di valore!!
Penso che se puoi fare a meno del diaframma f/2.8 a fronte di una buona versalità, sceglilo senza timore!!

user8331
avatar
inviato il 05 Marzo 2012 ore 15:34

Non è che ti confondi con il Sigma 17-70 F/2.8-4??

anche secondo me ti confondi con quella lente.

utilizzo sulla 550D il 17-55

Si avevo già pensato di proporre anche il 17-55 come valida alternativa al 15-85 (per la sua luminosità ovviamente). Però visto che Angryowl era già "spaventata" dall'acquisto di una lente da 600€ volevo evitare proporre una da 800€ MrGreen


avatarjunior
inviato il 05 Marzo 2012 ore 16:33

MrGreen no ragazzi a 800€ propio non posso arrivare!!purtroppo!!
L'idea del "tuttofare" mi convince sempre di più sopratutto per quello che dice Nivolorenz, la comodità di portarsi un solo obbiettivo dietro!!
Grazie a tutti per le dritte!!

user8331
avatar
inviato il 05 Marzo 2012 ore 16:40

la comodità di portarsi un solo obbiettivo dietro
e aggiungo anche la possibilità di iniziare a capire meglio cosa ti piace fotografare dato che puoi fare quasi tutto!

avatarjunior
inviato il 05 Marzo 2012 ore 17:09

Scusate intendevo il Sigma 17-70f2.8 un pò più economico.. ma bisognerebbe chiedere se sarebbe un'alternativa valida.

avatarjunior
inviato il 05 Marzo 2012 ore 18:26

L'ho avuto per un anno e ne posso parlare solo benissimo!
Se devo essere onesto sono passato ad obiettivi molto più blasonati, ma non ho visto differenze mostruose...
PS: non sono un professionista, quindi non ho ne la competenza ne grandissime pretese...

avatarsenior
inviato il 05 Marzo 2012 ore 19:09

valuta anche il 17-50 tamron f 2.8 non stabilizzato..magari ci accoppi un 70-200 f4 liscio..si trovano usati..e avresti molta più qualità..

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me