| inviato il 02 Dicembre 2014 ore 10:48
salve a tutti avrei un consiglio da chiedere riguardo il mio prossimo acquisto!
ho una d7100 e una d3100 (uso prevalentemente la prima :D), corredate da:
samyang 8f3.5
tokina 12-28f4
nikon 50f1.8 afs
nikon 105f2.5 ai
da premettere che sono soddisfattissimo di tutte le lenti che possiedo! il tokina soprattutto in viaggio si è reso un validissimo alleato con la sua escursione da GA a normale! unico difetto riscontrato è la troppa morbidezza a 28 a TA (f4).
da qui l'esigenza di prendere un fisso luminoso intorno alla focale 24-28! vedendo in giro ho scartato l'ipotesi 24 in quanto troppo piu caro rispetto al budget che mi sono prefissato e l'unico 28 che per ora vale la pensa prendere sembra essere il nikon afs 28/1.8 a circa 650-700 euro!
chiedendo lumi in giro e lurkando un po di forum in molti mi hanno consigliato il sigma 18.35/1.8! tutti ne parlano un gran bene! un must per il formato dx! molti dicono 4 fissi in 1 (18, 24, 28 e 35). Il prezzo è in linea con quello che vorrei spendere e l'escursione focale e la luminosità a 1.8 sarebbe il top per le uscite serali leggere (solo reflex e vetro senza altri fronzoli), per feste in interni e anche street e reportage!
vero è che ho già il tokina da 12 a 28! ma sia l'apertura non elevatissima e la poca incisivita a 28 mi spinge ad usarlo prettamente a diaframmi chiusi anche per street e reportage di giorno e ovviamente per paesaggi!
la mia domanda è... pensate che il sigma si pesti troppo i piedi con il tokina? anche se penso di usarli davvero in situazioni diverse...!
e poi se... a parità di prezzo preferireste il fisso nikon afs 28/1.8 o il sigma 18.35/1.8??? confrontando le lenti non mi pare ci sia un abbisso a TA a 28.. www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=8
ringrazio tutti quelli che mi aiuteranno nella scelta!
mario! |
| inviato il 02 Dicembre 2014 ore 14:03
Tieni conto che il Sigma pesa più di 8 etti ed lungo 12cm circa.
Con il tuo corredo non avrei dubbi per il 28mm, se è una focale che ti piace.
Alessandro
|
| inviato il 02 Dicembre 2014 ore 17:05
Ciao, io ho il sigma 18-35, ti posso confermare le ottime qualità di cui hai letto in giro. Ha l'unico vero difetto di essere pesantino (è un piccolo macigno per l'escursione che ha), nulla di impossibile si intende, ma rispetto ad un fisso è sicuramente meno maneggevole e "giocoso".
Nel mio caso l'ho preferito al 28/1.8 perché cercavo qualcosa di più grandangolare (ma abbastanza versatile) da affiancare al 50ino, e non era ancora in commercio il 20/1.8 che comunque costa di più (il sigma l'ho pagato 660€ nuovo).
In sintesi, se l'esigenza principale è una lente leggera e luminosa da affiancare al tokina, e con i fissi ti trovi bene, è probabilmente meglio il nikon.
Se invece vuoi un mini tuttofare (non è un vero tuttofare occhio) per reportage / street / paesaggio urbano / eventi da tenere attaccato alla macchina e il peso non è un problema (per me non lo è) allora il 18-35 gioca ottime carte...
Sei ancora più confuso vero? 
Secondo me dovresti provarli e vedere quale ti da il feeling migliore  |
| inviato il 03 Dicembre 2014 ore 15:38
da premettere (in verità pensavo di averlo scritto)...il problema peso/ingombro è pari allo 0! nel senso che...ho 26 anni..uno zaino gia bello pieno e 800g in più in meno nn li sento! nel senso che se volessi stare leggero prenderei una ML con un tuttofare avanti e stop!
quindi...diciamo che avendo il 50ino e il 105 la cosa giusta serebbe prendere un 24/28! ma un po per il prezzo e un po perche non amo i fissi particolarmente per via dalla poca fruibilita e dei limiti che derivano da un fisso...avevo pensato al sigma in questione! (soprattutto perche costano uguale)
anche perche in viaggio di sera (alla fine di una giornata in giro con lo zaino) o a qualche festa anche in famiglia...o in qualche uscita leggera con poca luce...avere un normale luminoso come il sigma attaccato alla macchina e stop...puo tornare utile! anche perche il tokina a f4 è davvero buietto in situazioni simili! no??
da dire che il 28/1.8 afs ottimizzato su FF non renderebbero come dovrebbe su dx no?? a differenza del sigma che invece è studiato per il formato piccolo...e quindi andrei a pagare molto di piu un ottica che alla fine è adattata alla mia dx...
che dite?? in ultima analisi pensate che sia un mezzo doppiono del mio tokina? o alla fine come penso è davvero cosi diverso? soprattutto per gli usi...
grazie mille
mario! |
| inviato il 03 Dicembre 2014 ore 15:42
@alessandro...anche io credo che il 28 (o giu di li) sia la focale giusta sia per il corredo che ho sia perchè è quello che piu mi serve! ma proprio per questo...non pensi che il sigma sia piu versatile e fruibile rispetto ad un fisso ma allo stesso tempo abbia una resa quasi simile? allo stesso prezzo tu prenderesti cmq un fisso??? con tutti i vantaggi e svantaggi che ne derivano?? |
| inviato il 03 Dicembre 2014 ore 18:39
Premetto che non ho provato nessuno dei due obiettivi.
Il 28mm lo seguo da tempo e devo dire che ho visto delle bellissime foto, con uno sfocato niente male, e letto lusinghieri commenti da parte dei possessori.
Del Sigma ho letto solo qualche test, non ho visto né cercato foto perché, seppure sembri eccellente, non mi interessa per il peso, per la scarsa escursione e per il fatto che non mi sento di investire quella cifra per una lente DX.
A livello di nitidezza, visti gli ultimi Art, potrebbe pure vincere il Sigma, ma certamente non è l'unico parametro da valutare in un obiettivo...
Mi sembra di capire che, per le tue esigenze, visto che non ti interessa il problema peso e visto che trovi un po' limitanti i fissi, il Sigma possa essere una buona soluzione.
Alessandro
|
| inviato il 03 Dicembre 2014 ore 19:01
Allora siamo coetanei XD
Visto che dici che il peso non è un problema e che non ami i fissi per la poca fruibilità forse è davvero il 18-35 l'obiettivo che cerchi!
Sinceramente non sceglierei in base alla qualità, penso che sia simile, piuttosto alla filosofia e all'uso. La resa del sigma è davvero ottima, sembra un fisso (ed è un grossissimo complimento).
Tieni conto che non è molto versatile, va visto più come una coppia di fissi o come un "fisso esteso" che all'occorrenza ti regala un po di grandangolo. Se l'uso che vuoi farne è quello di reportage / feste / street però credo non ci sia bisogno di molto altro e allora il problema non esiste.
Se poi hai paura di sentirti limitato col 28 allora ti direi di andare dritto sul sigma |
| inviato il 03 Dicembre 2014 ore 19:07
La sovrapposizione col Tokina c'è come focali, ma credo che la differenza di luminosità (e probabilmente anche di qualità) li indirizzi in ambiti diversi.
Una possibilità sarebbe vendere il 12-28 e reinvestire in un grandangolo spinto da affiancare al 18-35, tipo samyang 14, o sigma 8-16 (per dire), da dedicare esclusivamente al paesaggio. Però nulla ti impedisce di tenere il tokina per quello scopo  |
| inviato il 03 Dicembre 2014 ore 19:52
per il reportage, la paesaggistica, da quanto letto e documentato potrebbe andar bene il 16-35mm/4
Buonaescursione focale, è decisamente nitido, un VR efficentissimo , l'autofocus efficace anche con scarsa luce, quindi l'apertura a f/4 non lo limita, non ingombra e non pesa troppo e si possono montare i filtri. |
| inviato il 04 Dicembre 2014 ore 15:47
allora...dare via il tokina non mi va anche perche mi trovo davvero bene! ha solo questo piccolo difettuccio a 28 (cosa che poi mi ha spinto a cercare altro)! ma per il resto è un ottimo tutto fare in viaggio soprattutto coerente al mio modo di fotografare! potrei prendere un tokina 11-16 al posto del mio ma l'idea di cambiare ottica troppe volte non mi piace! sarebbe troppo ristretto ai paesaggi!
con il mio tokina vado dal GA al normale! quindi è perfetto ed è proprio per questo che l ho preso!
capisco anche la poca escursione del sigma...ma alla fine è cmq piu fruibile di un fisso! diciamo che come dicono molti è come avere 3 fissi!
per il 16.35 ci ho pensato a suo tempo...ma avevo bisogno di scendere sui 12! e quindi ho optato per il tokina! scelta che rifarei senza dubbio!
ho cmq un FE samyang da 8/3.5 che se in bolla non distorce! il 14 sempre samyang su DX è troppo lungo! quindi diciamo che all'occorrenza il mio Tokina è perfetto! non lo cambierei!
c'era solo da valutare la questione "copertura focale" simile al tokina...ma cmq (sperando non sia un mio autoconvicimento per prendere il sigma :D) sembra davvero che abbiano un uso completamente diverso...! anche perche ripeto...ho sentito la necessita di un normale f1.8 la sera e in interno! il mio 50 è troppo lungo all'occorrenza! e di sera uscire solo con la reflex e un vetro è davvero una bella cosa! ad f4 non riesco ad ottenere cio che voglio! :D
grazie mille...attendo altri consigli...
|
| inviato il 23 Dicembre 2014 ore 21:23
35 f1.8 g ? Troppo vicino al 50? Io lo uso con soddisfazione su 7100 e lo usavo anche su 3100.
ho venduto un tamron 17 50 2.8 perche morbidissimo a TA...
per ora non sento la mancanza di angoli piu aperti ma ho il tuo stesso dubbio... anche se piu su un 24 afd che 28...
questo sigma sembra "stuzzicante" ma mi spaventano un po le lenti non nikkor... invstire 700 euro in un ottica dx e non originale....forse sono paturnie mie... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
