| inviato il 01 Dicembre 2014 ore 15:29
Scusate ma gia' che ci sono vi pongo una domanda riguardo ai software e vari problemini delle M1.
@Foenispro: ho letto, capendo a fatica, le complesse ma interessanti questioni che hai sollevato riguardo piu' punti...tipo correzioni obbiettivi (12mm), ma il primo della lista il software.
Voi cosa usate?
Mi era sembrato di capire che lavorava bene con LT5 (che uso insieme al CS3), ma ora la cosa mi preoccupa un pochino pensando al fatto che normalmente scatto in RAW. |
| inviato il 01 Dicembre 2014 ore 15:57
@Mauro17 ciao una domanda, il 7-14 f4 è per 4/3 od esiste anche la versione MFT? grazie |
| inviato il 01 Dicembre 2014 ore 16:06
Per m4/3 deve ancora uscire, ed è 2.8.
C'è invece il 7-14 Panasonic per m4/3, anche se hanno appena sospeso la produzione.
E' un'ottima lente, nitida e "polarizzata" (non serve il polarizzatore per il cielo).
Il limite è che soffre il flare.  |
| inviato il 01 Dicembre 2014 ore 16:13
Io uso la triade di fissi:
Olympus 12mm f/2.0;
Panasonic 20mm f/1.7 e
Olympus 45mm f/1.8.
Forse tornando indietro prenderei un 25mm (il Panasonic f/1.4 o l'Olympus 1.8) al posto del 20mm, ma anche così sono ragionevolmente soddisfatto.
Possiedo anche il Panasonic 14mm col suo convertitore wide, ma da quando ho il 12mm non lo uso molto.
Cari saluti. |
| inviato il 01 Dicembre 2014 ore 16:18
“ complimenti a Foenispro per le foto „
Ti ringrazio, e scusa la piccola, scherzosa invasione di campo 
“ primo della lista il software.
Voi cosa usate? „
Per confidenza e tradizione - ma anche per la bontà dei risultati, sono convinto - utilizzo da sempre Lightroom (per sviluppo RAW, archiviazione ed elaborazione "massiva" degli scatti) in associazione a Photoshop per gli interventi più importanti e/o delicati.
Fino ad un annetto fa la mia abbinata era simile alla tua (LT aggiornato + CS3), poi sono passato al Cloud Photography di Adobe, con buona soddisfazione ed esborso pecuniario tutto sommato congruo.
“ Mi era sembrato di capire che lavorava bene con LT5 (che uso insieme al CS3), ma ora la cosa mi preoccupa un pochino pensando al fatto che normalmente scatto in RAW. „
Nessuna preoccupazione: gli ORF sono perfettamente integrati con gli algoritmi di sviluppo di Camera RAW e di conseguenza con Lightroom (purchè entrambi siano ovviamente aggiornati alla necessaria versione). |
| inviato il 01 Dicembre 2014 ore 17:36
Ottimo!!!!
@ Foenispro: grazie della pazienza e della spiegazione esauriente e confortante...dovrò forse rivedere i miei software aggiornando se serve...dovrò studiarci un attimo!
Grazie cmq a tutti per il passaggio e del aver condiviso esperienze e dato suggerimenti. |
| inviato il 01 Dicembre 2014 ore 17:43
Ti hanno già detto tutto, Maxim78...
Se la usi per la montagna, ti basterebbe un 25 (per interni e ritratti) e un 9-18 (per i landscape).
E ci fai già molto.
|
| inviato il 01 Dicembre 2014 ore 17:44
“ ciao una domanda, il 7-14 f4 è per 4/3 od esiste anche la versione MFT? grazie „
Esiste la versione mft costruito da Panasonic mentre l'Olympus uscirà il prossimo anno, sarà f2.8 e costerà un rene :D
|
| inviato il 01 Dicembre 2014 ore 18:10
grazie Mauro! si comincia a vedere a prezzi interessanti... forse perchè come dice Andrea è in fase terminale.
Soddisfatto della lente?!
|
| inviato il 01 Dicembre 2014 ore 18:37
@Preben Elkjaer: grazie, in effetti è una bella accoppiata potrei provare a cercare questa tipologia di lenti...grazie |
| inviato il 01 Dicembre 2014 ore 20:35
maxim, il miglior software per gli org olympus è capture 1 versione 8. Legnoso come archiviazione e richiede un po' di abitudine, ma la resa è superiore a lightroom |
| inviato il 01 Dicembre 2014 ore 22:17
@Anedar: grazie della dritta..proverò
@TUTTI: alla fine ho trovato un 9-18mm, spero sia buona realmente, vi farò sapere, posterò qualcosa dopo le feste natalizie.
|
| inviato il 01 Dicembre 2014 ore 22:40
“ maxim, il miglior software per gli org olympus è capture 1 versione 8. Legnoso come archiviazione e richiede un po' di abitudine, ma la resa è superiore a lightroom „
Forse intendevi "gli ORF Olympus"...
E in cosa trovi Capture One superiore a LR Anedar? |
| inviato il 01 Dicembre 2014 ore 23:02
@foenispro: si, certo, ORF. Capture one è superiore nella gestione del rumore, nella regolazione fine del colore, e nella definizione dell'immagine. Ha un ottimo recupero delle alte luci. Lo trovo eccellente per i file olympus. Curioso, perché , a confronto con LR, non vedo benefici sostanziali con i files Fuji. Ma per questi uso in pratica solo Jpg.
Costa parecchio, ma si può scaricare e provare per 3 (o 2..non ricordo) mesi gratis. Provare costa nulla, poi ognuno giudica con i suoi occhi. Ha il grande difetto di non accettare i vari plugins di LR (per il BN continuo ad usare silver efex II). |
| inviato il 02 Dicembre 2014 ore 0:51
Ti ringrazio per la risposta Anedar :)
Hai per caso qualche test comparativo tra i due programmi da mostrarci?
Considerata la sicurezza con cui indichi le differenze di prestazioni tra LR e CO immagino tu ne abbia fatto più di uno... ;) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
