| inviato il 27 Novembre 2014 ore 11:23
Buongiorno a tutti,
Probabilmente molti di voi diranno "oh no, l'ennesimo topic sui tele" e da una parte avreste ragione.
Però mi sono letto in lungo e in largo le varie discussioni sull'argomento e, se più o meno ho capito quale possa essere "il miglior tele in generale" (esiste? ), non sono riuscito a rispondere alla principale domanda: quale tele è l'ideale PER ME.
Forse qualcuno di voi riuscirà a consigliarmi.
Sono un fotografo dilettantistico, appassionato soprattutto di natura, animali in particolare.
Corredo: Come corpo macchina ho una 550d che se la cava abbastanza ma il limite massimo sono i 400iso, oltre sono foto già troppo rumorose. Scatto sempre in raw.
Come obiettivi ho un canon 60mm 2.8 macro (meraviglioso) e un 70 200 2.8 L IS (altrettanto) che utilizzo per fotografare animali domestici "avvicinabili".
Vengo da una triste relazione di 6 mesi con un sigma 150 500 che non mi ha mai convinto: la sfocatura a righe, la nitidezza decente solo a volte (sì, sempre tenuto chiuso a f8-f11), l'evidente caduta da 400 a 500. Ho dovuto cederlo perchè non mi ci trovavo affatto.
Come sono io: fotografo itinerante, mi piace passeggiare, nascondermi tra le siepi, in mezzo agli alberi. Non amo invece i capanni. Non che abbia niente contro i capanni, è solo che mi piace di più muovermi e avvicinarmi al soggetto.
Altro mio grosso limite: il budget.
Sono ancora uno studente, niente stipendio, quindi tutto si basa sui risparmi e il massimo che posso permettermi è un usato che non superi i 900-1000 euro.
Aggiungo che mi preme di più la qualità di immagine dei millimetri.
Un grazie in anticipo a chi saprà aiutarmi in questa ardua questione.
|
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 11:49
su quelle cifre 100/400is1 usato o tamron 150/600 usato.
due obbiettivi che potrebbero soddisfarti e su cui si è discusso all'inverosimile.
per mia idea il primo è migliore come ottica da viaggio/safari,il secondo prevale dove serve maggior lunghezza focale.
|
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 11:53
Prova anche a fare un pensierino al nuovo sigma 150-600.... |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 12:09
personalmente devi capire di quale lunghezza focale hai bisogno, tenendo conto che facendo caccia fotografica intinerante (piace anche me, anche se sfrutto capanni fissi o mobili o ... l'auto ) ma visto che a 200 sei corto dovresti restare minimo a 400 mm --- i tele zoom citati non sono male ma sulle spalle x una giornata, pur abbinati ad un monopiede ... non sono il massimo! per il momento ho in uso sia un Tokina at-x 400 AF f. 5.6 (leggero, trasportabilissimo, meno di 1kg e dalla resa dignitosa, ma non è APO --- € 200 ) e un Sigma 400 f. 5.6 APO Macro ( un poco + pesante e ingombrante, 1.4 kg ... dalla resa ottica decisamente migliore, anche se ottimizzato x distanze inferiori ai 10mt e su Canon utilizzabile solo a T.A. ... 300€ ) --- in sostanza, x il momento ho trovato la soluzione ideale a bassissimo costo x farmi le ossa e sapere in futuro come spendere al meglio cifre + consistenti (ma il Sigma, com maf minima a 1,6 mt. ... non credo lo venderò mai) ... personalmente punto al Sigma 500 f. 4.5 ultima versione (usato) che ritengo abbia il miglior rapporto tra ingombri/costo/qualità ottica ... ma costa ancora troppo x le mie tasche  |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 12:10
Innanzitutto grazie per le risposte.
Steff, come dici, si è realmente discusso all'infinito. Il tamrex mi alletta ma temo di ritrovarmi poi nella situazione che ho vissuto con il sigmone. Credo che negli obiettivi di terze parti ogni modello esca in un modo un pò diverso, io con il sigmone forse ho avuto sfortuna. Il fatto è che se il tamron è uscito da poco ed è davvero così eccezionale, perché sbarazzarsene? Mi insospettiscono questi modelli già in vendita nell'usato..
Il pompone mi da fiducia anche se molto si sono lamentati del fatto che mangia polvere, e della qualità non eccelsa a 400.
Echopage: per le stesse ragioni sono scettico verso Sigma, mi ha un pò deluso. E sto seguendo il topic dedicato. Resta il fatto che il nuovo sarebbe per me inaccessibile. |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 12:10
ogni tanto uso l'accoppiata 550 e il 400mm 5.6. tantissima qualità e un af velocissimo.
te lo consiglio e sei ben dentro il budget.
|
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 12:12
Mauryg 11, grazie, non avevo mai sentito di questi obiettivi. Effettivamente non ho ancora bene la percezione di quanti mm servano.
Anche se, a quanto pare, non sono mai abbastanza |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 12:15
Fabyx, avevo messo gli occhi sul 400, mi preoccupa solo la distanza minima di 3,5 metri :/ |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 12:23
se rientri nella cifra (e mi sembra di si) ... quoto Fabyx ... qualità indiscutibile e se non usi il capanno, quando lo trovi un soggetto a 3.5 mt. di distanza! ---- tanto x gradire, il Sigma che ti ho citato, ha caratteristiche ottiche e costruttive molto simili al Canon 400 f. 5.6 e dalle prove viste perde qualche cosa giusto a T.A. ... ma costa 1/3 a patto di trovarlo ( ripeto, se il costo non è un problema ... vai di Canon 400 f. 5.6 --- se poi lo vuoi rivendere non ci perdi 1 € ...) |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 12:30
Mauryg però intanto hai un signor corpo macchina (complimenti per il martino eheheh)
Ps in effetti di sigma 400 ne ho visti pochi in giro e non ci sono annunci neppure qui! :/
|
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 13:45
Canon EF 400 f/5.6
Oppure
Canon EF 100-400 f/5.6  |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 14:06
SenZa dubbio il 400 f5, 6 |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 15:10
Vedo che in molti spingete sul 400 canon. Mi piace molto la nitidezza e il numero di mm ma l'assenza dell'IS in non pesa in una battuta di caccia fotografica itinerante? |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 16:39
Se scatti con tempi veloci che sono obbligatori von soggetti in movimento lo stabilizzatore non serve a nulla |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 18:17
Grazie Kykko! .... Tieni conto, riferito al Sigma, che x i ricambi ... Esiste quasi nulla, anche x questo il prezzo e' cosi' basso! ---- x lo stabilizzatore vale quanto detto da Emmemme75, senza contare che l'IS compensa i tuoi movimenti, non quelli del soggetto ---- x ovviare a tempi di scatto troppo lunghi in determinate condizioni (tante), ho preferito scegliere un corpo con pochi MP che limasse gli effetti del micromosso, cosa che la 7d ( che era l'alternativa) fatica a fare ! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
