| inviato il 26 Novembre 2014 ore 18:34
Anche io credo che Ulysse abbia sintetizzato nel modo migliore. io personalmente vedo comunque la soluzione m43 più accostabile a fuji per il solo fatto che si parli di un sistema con ottiche intercambiabili.. poi certo nessuno ci vieta di andare in giro con un solo obiettivo. Aggiungerei comunque a queste soluzioni anche il sistema sony.
|
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 19:28
Sapete cos'è?
Siamo SCHIAVI dell'avere nell'hd (come amatori si intende, se sei pro pensi ad altro) immagini perfette anche a 100% scattate con macchine esagerate che stanno spesso a casa.
Quindi se da un lato ballo al pensiero che presto inizieranno ad uscire cellulari android che scattano dng, dall'altro ho , escluse le lavorative, 12.000 fotografie PERSONALI nell'hd , belle , evocative.. ma che stanno la senza speranza odierna di essere stampate o appese..
E quando le vedo intere, a monitor, sono sincero molto spesso vedo (nel range 28-112) colori ed esposizioni bellissime della piccolina rispetto la grande , piccolina che il giorno che arriverà la meteora e il successivo tsunami , sarà pronta a scattare l'ondata sulla spiaggia mentre cerco di accendere l'ultima sigaretta...e li non conterà la dimensione del sensore 
Se un giorno fuji prendesse il sensore 4/3 che sony da a olympus, gli mettesse il filtro x-trans , e lo montasse su un corpo 20% più grande della x30 con ottica almeno 24-80 (magari 20) 2.8-f4 (con possibilità di montare un adattatore UWA) , io sarei disposto a pagarlo anche 700 carte. Se non lavorassi più con la fotografia darei via tutto della Canon e starei solo con quello. SEMPRE CON ME |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 0:10
Il "sempre con me" é un fattore che mi aveva spinto a prendere la X20 e mi ci ero anche divertito.
Qualche mese fa l'ho venduta per una serie di fattori (non la qualità dei file) e adesso sono davvero molto, molto attirato dalla LX100. Solo che non vorrei davvero pentirmi di un eventuale acquisto visto il costo per cui aspetterò con tutta calma di vedere più recensioni e più fotografie. |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 8:57
“ Siamo SCHIAVI dell'avere nell'hd (come amatori si intende, se sei pro pensi ad altro) immagini perfette anche a 100% scattate con macchine esagerate che stanno spesso a casa. „
Come ti quoto .... |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 11:00
Fatemi capì... una xe2 con un 18 ed un 27mm non è portatile e leggera?
Ma le avete usate con queste lenti? Mi sorge il dubbio..
Cosa ci sono 2mm di differenza con una m10? Questo fa la differenza?
Ci sono mooolti più CM ED ETTI, invece tra una 6d una xe2... è lì la differenza!
Senza contare un minimo di ergonomia che ci deve essere.
Io ho sia xe2 che xa1 (la seconda la porto in giro ovunque.. con il 27, come la m1, è una compatta)
Poi il 14mm non è così fantastico a quanto dicono, la QI di Oly è inferiore, stacco dei piani inferiore.
Quindi a livello personale, per un sistema unico, ho preferito Fuji.
Il discorso reflex potrebbe interessarmi solo se dovessi fare foto sportive o avifauna. Per il resto, mirrorless a vita! |
user46920 | inviato il 27 Novembre 2014 ore 11:17
Esatto Masti, infatti il creatore del thread ha abbandonato il sistema reflex nikon per prendere una XT1 col 27mm e pare stia vivendo sereno e tranquillo  ... poi si sono incavallati i discorsi come al solito, ma tant'è ... |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 11:35
Masti, quando dici che il 14mm non è poi così fantastico ti riferisci all'Olympus, spero,
perché il Fuji XF 14mm/2,8 è meraviglioso ! |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 11:45
Certo...!! Non ho specificato.
Il 14mm Fuji ha un altro prezzo ed è certamente un altra categoria... siamo a livelli professionali con il Fujinon.
Anche se io gli ho preferito il 10-24mm per ovvie ragioni di... zoom ecco con quest'ultimo le differenze con una reflex si assottigliano... pur non scomparendo ovviamente, perché si parte da un corpo che pesa comunque meno ed è più piccolo di un apsc come d7000 o 70d o peggio ancora, 7d o d300s
|
| inviato il 01 Dicembre 2014 ore 22:56
Paco 68
“ Sela, credimi, possedevo Fuji e mi piaceva moltissimo ma i suoi prodotti non sono "realmente" portabili. „
Beh, io ho avuto 5D Mark II, Nikon D7100, Pentax K5...E Adesso Fuji XM-1 e a livello portabilita è un altro mondo.
Uso quasi esclusivamente il mio materiale fotografico per salite oltre i 3000 ed anche 4000 mt nelle Alpi con camminate e arrampicate di 10 ore e più. L'ho sempre attorno al collo col 16-50 ed il 50-230 in zaino.
Si dimentica completamente. |
| inviato il 01 Dicembre 2014 ore 23:16
Paolo, per carità, non lo metto in dubbio che tu possa salire in montagna con la Fuji,
Non mi metto a farti l'elenco delle fotocamere che ho avuto e che ho tutt'ora, perchè quasi me ne vergogno di quante sono.
Quello che posso dirti è che se vuoi uscire con una fotocamera in tasca, o vai di compatte o di EM10 con un pancake (oppure qualche modello panasonic sempre con pancake).
Con le fuji non ce la fai. (ho posseduto una xe1)
|
| inviato il 01 Dicembre 2014 ore 23:50
Tascabilita e trasportabilità sono chiaramente due aspetti differenti. Una EM-10 con pacaka comunque a me nelle tasche dei pantaloni non ci starebbe.... |
| inviato il 02 Dicembre 2014 ore 0:07
No, ma una Sony NEX 3x (3, 3n, F3) o 5x (5, 5n, 5r, 5t) (fra le mirrorless più piccole mai prodotte) + pancake 16mm o 20mm o 16-50mm - senza mirino addizionale FDA-EV1S - sta comodamente nella tasca di una giacca - provato ieri. E così, immagino, una GMx Panasonic o una E-PMx Olympus.
|
| inviato il 02 Dicembre 2014 ore 0:30
“ Quello che posso dirti è che se vuoi uscire con una fotocamera in tasca, o vai di compatte o di EM10 con un pancake (oppure qualche modello panasonic sempre con pancake).
Con le fuji non ce la fai. (ho posseduto una xe1) „
Paco, tu parti dal presupposto che ci voglia un mirino, per molti non è così e quindi X-M1 e X-A1 possono bastare e sono anche più compatte della Oly. Se poi esci in montagna e scatti su un mini treppiede con lo schermo articolata bastano e avanzano. |
| inviato il 02 Dicembre 2014 ore 1:17
camerasize.com/compact/#483,478,491,163,ha,f
Comunque le dimensioni ingannano: la X-A1 è in ogni caso piccolissima, è la Panasonic GM1 che è veramente lillipuziana.
Le più piccole mirrorless che possono montare un mirino (EVF) sono forse quelle della serie Sony NEX-5x. Ma parliamo veramente di millimetri, rispetto ad esempio alle micro 4/3 Olympus E-PMx. |
| inviato il 02 Dicembre 2014 ore 1:44
Io ho anche una 5n, che pur ottima e tascabile (con il 16mm) oggi non ricomprerei proprio per la mancanza di un mirino. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
