| inviato il 24 Novembre 2014 ore 0:09
Buonasera a tutti, la mancanza del tele si fa sentire e la voglia di ritratto cresce (anche per colpa del 56 f1.2 che aumenta ancor di più la voglia)...
Sono sempre stato convinto che appena uscito il nuovo 50/140 f2.8 lo avrei acquistato.
Peró 1.3k sono tanti, e tra 90mm e 140mm gli f2.8 non dovrebbero essere così differenti dai 4.8 massimi dello zoomone alle stesse lunghezze (senza contare che lo zoomone arriva a 200mm)...
Il WR mi interessa relativamente.
Quindi chiedo a chi possiede già il 55/200 (ho avuto il 50/230 ma l'ho venduto perchè non mi soddisfava appieno), per ritratti secondo voi sarebbe meglio aspettare il nuovo 50/140 da 1 kg? O vivrei sereno anche col 55/200 spendendo meno della metà sull'usato?
Pareri, pro e contro, sono ben accetti.
Grazie
Christian |
| inviato il 24 Novembre 2014 ore 0:13
io da possessore di 55-200 ti posso assicurare che vivi sereno anche con questa ottima lente
|
| inviato il 24 Novembre 2014 ore 0:20
Credo che gli zoom 2,8 (come il 70-200 2,8 che ho anch'io) rischino di essere troppo pesanti se si vuole fare ritratti senza sforzo ed impegno cioè quando non si ha un soggetto in con tutto il tempo necessario per fare solo quello. Ad esempio ho recentemente preso il tamron 90 macro e lo sto usando anche per ritratti, una pacchia il peso leggero e l'apertura 2,8 stabilizzata che permette se il soggetto vuole fermarsi un attimo di andare giù di almeno uno stop safe, altrimenti basta comunque la luce. Detto ciò credo che siano ottiche diverse e devi decidere se fai più ritratti rubati o scatti in studio/posa nel primo caso vai di 55-200 nel secondo di 40-140; con il tempo ti serviranno tutti e due più il 56 1.2 come nel caso mio che cercherò di prendere anche il 135 f2 :) |
user46920 | inviato il 24 Novembre 2014 ore 7:15
Il 50-140 è caro e pesantissimo !!! il 56 c'e l'hai già e ti potrebbe servire un 90mm !!! ... se non sei legato all'autofocus, un Jupiter-9 85/2 è ottimo per qualità/prezzo, poi ti prendi anche un 135/2.8 o f/2 ....
XM1 + 85/2 Jupiter
Oppure vai sulla leggerezza, comodità ed escursione del 55-200 !!! |
| inviato il 24 Novembre 2014 ore 14:06
Per gli scatti rubati è senza dubbio meglio il 55/200, complice anche la maggior escursione focale...
Il peso e l'ingombro sono in effetti sfavorevoli per il nuovo f2.8 costante, solo che, a parte questo punto sfavorevole, avrebbe il vantaggio di essere utilizzabile anche per foto sportive in ambiente chiuso e soprattutto avrebbe quel maggior (ovviamente incomparabile ai fissi, ma più vicino confrontato al 55/200) sfocato che ormai ho imparato ad apprezzare sul 35 e sul 56...
L'opzione dei fissi manuali è golosa, e non so a che cifre corrispondano in termini di prezzo, ma se comprando il 90 e il 135 con adattatore mi avvicino al 55/200 usato, la vedo dura far pendere l'ago della bilancia verso i due manual focus.
Anche se sicuramente regaleranno un gran bokeh, perderei la versatilità e l'autofocus dello zoom...
La mia maggior preoccupazione è lo sfocato e la nitidezza, e ieri mi sono letto la recensione di Ken Rockwell (non l'ho trovata esaustiva perchè ne parla solo bene, e io credo solo in parte a chi parla solo bene...insomma qualche difetto lo avrà!) poi ho trovato la recensione di Dpreview e qui iniziano a parlare di leggera sofficità delle immagini, e già mi sembra più giusta come valutazione, non possiamo mica aspettarci la resa di un fisso come il 56 da uno zoom che comunque deve scendre a dei compromessi per natura, per quanto sia di qualità.
Ora il 50/140 non è stato ancora testato e attenderó il resoconto di qualcuno più qualificato di me in fase di decisione...
Intanto se ci sono altri aspetti che vengono in mente non esitate a scrivere...l'argomento mi intriga...
|
| inviato il 24 Novembre 2014 ore 16:13
Per il momento sto a guardare. Condivido il pensiero di Xxchris82xx ed aggiungo che anche l'AF ne dovrebbe guadagnare ( e spero non poco) rispetto al 55-200 che già posseggo. Non nascondo che mi preoccupa un po un chilo di zoom attaccato alla piccola Fuji X-T1 nel mio caso....figuriamoci su corpi più piccoli.
Certo e' che una lente veloce per tanti usi viene sempre comoda. L'onesto 55-200 certo non brilla ne per velocità' ne per AF.
Mi sbaglierò ma questi corpi non nascono per certi calibri. La loro "morte" sono gli attuali fissi.
|
| inviato il 24 Novembre 2014 ore 17:07
@Lector vedo che possiedi anche il 56 (e il 23 che un pó vorrei provare, ma avendo la x100s non ho mai fatto l'acquisto), quindi da possessore di entrambi potresti farmi un confronto tra il 55/200 e il fisso, o quantomeno i punti di forza di uno e dell'altro a livello ottico e in ritratto?
So benissimo che è un confronto impari e con poco senso, ma mi aiuterebbe visto che il 56 lo uso moltissimo e le prestazioni sono eccellenti, a capire fin dove si puó spingere lo zoom già disponibile. |
| inviato il 24 Novembre 2014 ore 19:34
Sulle ottiche da ritratto, qualcuno ha esperienza con il nikon 105 mf abbinato alle fuji. |
user46920 | inviato il 24 Novembre 2014 ore 23:52
Bephoto, ho usato il 100/2.8 nikkor serie-E con ottimi risultati, il 105 è superiore !!!
Chris, come sai gli zoom in genere e soprattutto quelli economici, hanno una qualità più bassa rispetto alle ottiche fisse. Secondo me è possibile ritenere tutte le ottiche fisse come dei piccoli Zoom con circa un fattore tra 1.4x a 1.8x per la possibilità del crop da 16Mp a 5Mp: quando esco col jupiter mi porto un 85-153mm f/2  ... se hai il 56 usalo come un 56-100mm f/1.2 (ma dove li trovi zoom così luminosi ???) ... andare in giro con 1 Kg di 50-252mm f/2.8 spendendo una cifra così importante, non so se conviene poi tanto, ma ad ognuno il suo ....  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
