| inviato il 20 Novembre 2014 ore 20:58
Ciao . Sono un insegnante di musica di Milano , appassionato di fotografia (ritratto ,paesaggio , still life)Posseggo canon 5d mark II con 24 105 macro 100 l is e24 85,Uso la 5d markii con grand soddisfazione , a parte l autofocus superato e a volte imperfetto della macchina. Vorrei comprare la d810 con tamron sp 24 70 f2.8 vc usd e tamron sp 70 200 f.2.8 vc usd.Secondo te vale la pena rivendere tutto cambiare brand per avere quel poco di nitidezza in piu per i crop e la maggior estensione di gamma della d810. Grazie per i tuoi preziosi consigli Maurizio |
| inviato il 20 Novembre 2014 ore 21:37
Stanti i tuoi generi, dubito che da un cambio (anche di un ipotetico maggior livello rispetto a quello cui accenni) possano venirtene vantaggi. Sono sicuro che investire in un 35 ed un 135 fissi di pregio nel catalogo Canon ti darebbe molto di più. |
| inviato il 21 Novembre 2014 ore 11:54
Mi associo a quanto scritto sopra. Canon 5dmk2 è una bomba....una macchina per me fantastica: a lievello di gamma dinamica non credo ci sia un abisso con d810, e 36 mp xd me sono pura follia (inutili). Se vuoi una macchina più performante vai di 5D3; Abbinerei 35 1.4 (oppure 28 1.8), 50 1.4 e 135 f2 (lenti di pregio); vedrai che i risultati ci saranno con queste lenti fisse molto luminose. Se invece vuoi un 70-200 ti consiglio l'f4is o il 2.8 is 2 serie: credo siano le migliori ottiche per i tuoi generi.
|
| inviato il 30 Novembre 2014 ore 20:36
Secondo me devi sostituire le ottiche in possesso con altre più competitive:
un buon 24-70 e 70-200, sulla marca e luminosità possono decidere le tue tasche. La 5d2 non la sostituirei.
|
| inviato il 18 Dicembre 2014 ore 3:39
Ciao,
Io non passerei mai a Nikon acquistando ottiche di terze parti.
Non sono un fotografo ma appassionato anch'io, ho avuto anche canon e ti devo dire che i migliori risultati li ho sempre ottenuti con ottiche fisse e mai di terze parti.
Sicuramente con nikon avresti un po più di nitidezza ma ho amici che con la tua macchina ed ottiche fisse ottengono risultati altrettanto ottimi.
Marco |
| inviato il 02 Gennaio 2015 ore 7:19
Concordo pienamente con gli altri, cambiare brand non ti fa fare foto migliori , poi se vuoi toglierti lo sfizio ed hai soldi da investire prova pure. |
user58245 | inviato il 07 Gennaio 2015 ore 11:02
Sono gli obiettivi a fare la differenza. Io ho comprato un Sigma 18 - 250 macro, perché il mio portafoglio non mi permetteva altro, altrimenti avrei preso 2 zoom, il 24 - 70 mm serie L f 2.8 II USM e il 70 - 200 mm L f 2.8 IS USM (il Top) tenendo naturalmente il 100 macro. Di 36 mpx non te ne fai nulla, a meno che tu non faccia delle foto da stampare sui manifesti pubblicitari 2 metri x 6. |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 19:16
Dopo aver espresso un mio parere nel topic segnalato dall'amico Giobol, peraltro identico, mi accorgo leggendo questo, che vorresti passare ad una Nikon D810 con ottiche tamron.
Con questa specifica, cambia tutto, assolutamente no!! Non fare il passaggio.
36MP richiedono qualità nelle ottiche. Ottiche fisse, o comunque ottiche F2.8.
Contrariamente, se il cambio è fuori dalla tua portata, non ripiegare su ottiche terze, come ti hanno già consigliato.
Butteresti solo dei soldi e saresti scontento.
Piuttosto segui il consiglio di Robybiba, upgradando con un'altra Canon.
Un saluto. Marco |
| inviato il 17 Gennaio 2015 ore 15:09
Concordo con tutti e avevo scritto in privato le stesse identiche cose che si leggono qui
un saluto
Alessandra
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
