| inviato il 06 Novembre 2014 ore 21:41
Mi chiamo Maurizio e sono un insegnante di musica e fotografo amatoriale di Milano. .Ho una canon 5d mark II con 24 105 macro 100 l is e altre ottiche fisse.Amo paesaggi ritratti still life.Vorrei acquistare la Nikon d810 e cambiare brand.Tenuto conto del fatto che penso che la qualita della foto sia ottenuta per la maggior parte dall ottica, oltre che dalla bravura del fotografo, vorrei sapere se tu ha provato la macchina e quel po di nitidezza in piu valga il cambio totale di attrezzatura.La ringrazio per la tuacortesia e tisaluto cordialmente Maurizio Tiepidino |
| inviato il 30 Novembre 2014 ore 11:38
ciao Maurizio, non vedo la necessità di cambiare brand, a meno che tu non lo voglia veramente. il tuo tipo di fotografia è "meditativa". L' AF pronto e preciso non ti serve, come tu stesso hai ammesso. lavorare in studio o con tutto il tempo di comporre e, almeno con lo still life in luce controllata o facilmente controllabile, vanifica la necessità di avere AF veloci e precisi. La 5D mark II offre dei file piu' che dignitosi e facilmente lavorabili e solo in alcuni casi penalizzati da un banding percettibile. tanto che la mark III o macchine piu' recenti offrono un guadagno reale intorno ad 1 stop ad iso sopra i 3200. la foto naturalistica poi lavora al 99% con iso molto bassi. a 100 ISO quasi tutte le macchine si equivalgono. Noto che prediligi ottiche molto luminose, almeno 2.8 (24-105 a parte). ti servono veramente ? sai che il 70-200 canon f/4 è una ottima ottica molto versatile e nitidissima, superiore al 24/105 alle lunghezze focali che ti interessano e costano relativamente poco sull'usato. sul crop c'è poco da dire, poter croppare è sempre un vantaggio, ma vale la pena faro un cambio del genere per croppare, serve veramente nella tua fotografia ? i migliori risultati si ottengono chiudendo il diaframma, portando a 10x lo zoom del live view e mettendo a fuoco a mano e fare tanta esperienza. guarda che, per esempio, il 17-40 è una buona ottica e se chiudi un po' il diaframma ottieni buoni risultati nella foto paesaggistica.
perciò io ti consiglio di insistere con quello che hai perchè quando avrai imparato a sfruttare bene i tuoi attrezzi ti sorprenderai. ho provato la d800 non la d810, ma migliorie a parte (filtro), ho lavorato con i 36 MP. ritengo che sia piu' difficile da utilizzare e sfruttare, comoda si per il crop ma ritengo che il cambio sia plausibile con presupposti diversi dai tuoi. la mancanza di nitidezza non si ottiene cambiando brand :-)
ciao
|
| inviato il 30 Novembre 2014 ore 11:43
Ciao ,
dipende ovviamente dal tuo budget .....
La D810 e' una ottima macchina ...non ho mai usato Canon ...ma c'e' chi farebbe a cambio ...insomma nessuno e' mai contento di quello che possiede ....
Io penso e ti consiglio ti tenere quello che hai e godere di quello che fai ...anche perche' e' una passione e non una professione ..... si vedono scatti ...fatti con delle compatte ...da far paura ....
La macchina e' importante ovviamente .... ma l'estro e la fantasia ...sono inavvicinabili .... magari prendi in considerazione una bella e valida compattina ....senza dovere cambiare il corredo !!!
Buona domenica e buon Dicembre in arrivo !!!
Un saluto e scrivi quando ti va' !!!
Maurizio |
| inviato il 03 Dicembre 2014 ore 7:16
Ciao, premesso che sono contentissimo delle prestazioni della mia D810, al di là di quelli che che affermano che Canon è meglio, o viceversa, ti rispondo in tutta sincerità. Io non cambierei brand, Nikon e Canon come tutti sappiamo, si rincorrono da sempre superandosi alternativamente a vicenda. Se stessimo ad inseguire ogni nuovo modello uscito, saremmo in continuazione a rimbalzare da una casa all'altra. Hai un ottima macchina, magari investi in qualche ottica più luminosa. Ciao |
| inviato il 12 Dicembre 2014 ore 19:21
Ciao Maurizio scusami ma solo adesso ho letto il messaggio,detto tra noi Maurizio ma io con i tempi che ci ritroviamo io non cambierei, perché l'attrezzatura che hai non e da poco,magari se proprio vuoi spendere qualcosa comprerei ottiche canon fisse: tipo canon 85,mm f:2 per il ritratto un po costose ma eccellenti in quanto a nitidezza e luminosità, poi bisogna vedere se scatti in jpeg o in raw, perché se scatti in raw in postproduzione si migliora tantissimo in confronto al jpeg, Ciao e Buona Fotografia !!!!
|
| inviato il 12 Dicembre 2014 ore 20:33
“ Vorrei acquistare ... e cambiare brand „
Con il corredo che hai è una mezza follia: tanti soldi buttati per arrivare agli stessi risultati (pensa che mi dicono che nessuna fotocamera, per quanto più nuova e più bella faccia le foto da sola, ci crederesti?)
A meno che tu non abbia soldi da buttare, ovviamente. |
| inviato il 11 Gennaio 2015 ore 21:26
Quoto Arx
Un saluto
Osvaldo
|
| inviato il 11 Gennaio 2015 ore 23:12
Io invece vado controcorrente e ti dico di farlo. L'ho fatto 18 mesi fa passando da 5d2 a D800 e le differenze sono state imbarazzanti, in termini di af, pulizia del file, dettaglio, gamma dinamica.
Chi ha scritto qui sopra che a 100 iso si equivalgono.. beh mi dispiace ma sono anni luce lontane tra loro. |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 13:11
ho cancellato il messaggio di Pier Mario, che invito a una maggiore educazione. |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 14:35
“ .Ho una canon 5d mark II con 24 105 macro 100 l is e altre ottiche fisse.Amo paesaggi ritratti still life.Vorrei acquistare la Nikon d810 e cambiare brand „
|
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 16:58
Solitamente non partecipo mai a questo genere di discussioni, alla fine tutti litigano e Juza chiude la discussione.
Molto serenamente, da possessore di D800E ti consiglio:
Cambia tutta la vita!!! Budget economico a parte, non esistono paragoni.
Soprattutto se la impieghi nella fotografia di ritratto, paesaggio e still life...è perfetta anche nel reportage.
Sforna dei file di una bellezza impressionante, una gamma dinamica spettacolare, una nitidezza eccezionale.
Spesso leggo " un vantaggio è nel poter croppare".......che idiozia!!! il file che sforna è di 70 cm lato lungo, perché eliminare PX, ne pagate 36MP sfruttateli tutti ( quando è possibile ovviamennte), poi guardate e stampate le foto ( grandi)......e vediamo chi ha il coraggio di sostenere il confronto. NESSUNO!!!!
Ovviamente un sensore di 36MP impone ottiche di qualità. costose!!!
Ergo si fa prima a dire che non vale la pena cambiare brand!!!
Ciao Marco
|
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 17:05
IMHO, basta trovare una persona che ha la stessa necessità al contrario e fare uno scambio.
Non sarà così difficile...
(faccio facile ironia, lo so) |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 18:10
dai, dai, le parole sono nel vento e noi vogliamo esempi concreti. postate degli esempi, in modo che il nostro amico maurizio (ma anche per tutti gli altri) possa farsi un'idea concreta e non basata sulle simpatie.
qui si legge:“ le differenze sono state imbarazzanti , in termini di af, pulizia del file, dettaglio, gamma dinamica „
“ non esistono paragoni „
“ Sforna dei file di una bellezza impressionante , una gamma dinamica spettacolare, una nitidezza eccezionale . „
ora vogliam vedere tutto questo novero di lodi realizzarsi in esempi concreti. in modo tale da indirizzare, senza più ombra di dubbio, il nostro amico verso il "giusto" cambio. 
PS mi raccomando, nessun pareggio o vittoria di misura, da quel che ho letto prima qui ci deve scappare il "cappotto" |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 19:49
Caro AlexBrown, non devo vendere niente, e non devo convincere nessuno.
Personalmente intervengo nelle discussioni solo quando posso portare una esperienza diretta (a differenza di tanti.. e tu?), e questa è una di quelle occasioni. Il fine è solo quello di confrontarsi e portare la propria esperienza. Niente fan-boyismo o crociate in nome di brand.
Posso solo ribadire che il passaggio da 5d2 a D800 è stato traumatico in positivo: per l'af non c'è paragone sia come velocità che come evoluzione (vogliamo parlare del pessimo af della 5d2?), il rumore è molto più gradevole e lavorabile, e c'è quasi uno stop a favore della D800.
Idem il dettaglio. Sulla gamma dinamica parlano le decine di comparazioni che trovi in Rete.
Buona serata
P.s.: quando ho dato via la Canon, ho venduto (a malincuore, questi si) anche 24L II e 35 L.
|
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 20:05
caro gioma,
io sono tutto tranne che fanboy. ho spesso consigliato (sia qui che altrove) di non cambiare brand se si possiede un corredo adeguato di ottiche e accessori.
dal basso della mia esperienza, (sono una schiappa in fotografia e per fortuna non ci devo vivere, faccio altro nella vita ) resto, comunque, della mia ferrea opinione che le foto le fa il fotografo (e, ormai, PhotoShop).
quindi andare sui forum a fare dichiarazioni roboanti significa avere prove tangibili da mostrare a tutti.
se è vero che "verba volant, scripta manent" allora lasciamo un segno indelebile, e non solo aria, in questa discussione.
non ce l'ho con te, probabile tu abbia ragione da vendere a scrivere ciò che hai scritto. però, se permetti, dammene le prove.
su, dai, non dirmi "vai in rete e cerca"...puoi fare di meglio
PS anche per il bene di maurizio che ha aperto il post il 6 novembre e non si è più fatto sentire. e, con tutta probabilità (se non è defunto) se la starà ridendo per aver raggiunto il suo scopo: ennesimo post trolleggiante per far scaldare (si chiama tiepidino) gli animi del forum |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
