| inviato il 05 Gennaio 2015 ore 18:16
....ed è per questo che voglio provare il 50...
,,,,fare busti e mezzi busti!!!
,,,,,e quello che mi manca. ..del 70-300..... |
| inviato il 05 Gennaio 2015 ore 18:48
Con il 50 dentro casa su APS-C ti serve spazio se vuoi ambientare, ma come hanno scritto anche gli altri sul forum, per i primi piani si comporta comunque bene (anche perché non c'è un'altra focale fissa che si avvicini all'85mm in APS-C, e l'85mm diventa all'incirca un 120mm e quindi si è già più lunghi rispetto al 105mm).
Al 35mm io ho preferito il 28mm F 1.8 AF-S perché, come il 50mm. è una lente che si può montare anche su FX (al contrario del 35mm che viene utilizzato solo in DX, e io possiedo una D610 e una D7000) e nonostante costi il doppio del 35mm ha una costruzione (e una resa) ben diversa.
A ogni modo su DX il 35mm si comporta egregiamente... il 50mm ha uno sfocato che mi piace davvero molto. Sono tutte lenti che a TA permettono quasi di pennellare lo sfocato... io con 28mm da F5 in su ci scatto anche panorami (anche se non sono un "paesaggista") e noto che soffre molto meno l'AC rispetto al 50mm che è costruito come il 35mm DX.
Questi sono scatti a TA con 50mm è D610:
flic.kr/p/qo7qpe
flic.kr/p/pHy8cW
Questo è il 28mm a F8 (su D610):
flic.kr/p/qAkbhb
E su D7000 va bene anche per street:
flic.kr/p/p8ZanN
Poi tutto sta al tuo budget... avendo due bimbi anche io, per le foto in casa uso solo il Sigma 18-35 F1.8 Art montato su D7000. Ok è DX e pesa una tonnellata, ma restituisce dei colori non eccessivamente saturi e sforna (per i miei gusti) delle foto con la giusta tridimensionalità. |
| inviato il 06 Gennaio 2015 ore 14:40
...penso di ordinarlo on questi gg,,,
...sto fisso 50ino..mi sta molto incuriosito!!!! |
| inviato il 06 Gennaio 2015 ore 15:13
50 mm su FF e 35 su formato ridotto.. |
| inviato il 07 Gennaio 2015 ore 7:53
....quindi per te io dovrei andare di 35!!!!
avendo un formato dx!!!!!
. |
| inviato il 07 Gennaio 2015 ore 15:29
assolutamente sì. Un 50mm su Dx rimane troppo lungo.
Un 35mm è come un 50mm su ff |
| inviato il 07 Gennaio 2015 ore 16:38
“ ....quindi per te io dovrei andare di 35!!!!
avendo un formato dx!!!!! „
YEP! Va bene per fotografare i bimbi in interni (ritratti ambientati o scene di giochi, non primi/primissimi piani), a meno che non abiti in un castello  come rapporto qualità/prezzo per il DX non ci sono alternative su quella focale. |
user53566 | inviato il 07 Gennaio 2015 ore 19:11
Povero tiger, mi sa che non l'abbiamo aiutato
Del resto, quello della focale giusta è un dilemma da anni |
| inviato il 07 Gennaio 2015 ore 19:51
Come unico fisso io andrei di 28 o 35mm su apsc.
Se pensi in futuro di affiancarlo con un secondo fisso prenditi un 28 o ancor meglio un 24 e quando puoi un 50mm. |
| inviato il 07 Gennaio 2015 ore 20:42
scusate ma senza spaziare tra mille ottiche fisse .....
perche un 35 e perche un 50 sia su FF che su APS
li posseggo entrambi e li uso tutti e due, ma sono curioso di capire cosa vi spinge a optare ad esempio per il 35 su ape o il 50 su FF |
| inviato il 07 Gennaio 2015 ore 21:53
....comunque mi prendo il 50 in questi gg lo ordino...ringrazio tutti i tifosi del 35!!!
,...ma ascolto il consiglio di chi mi ha fatto acquistare il 18-200 con cui mi sto trovando benissimo! !???
..... |
| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 0:09
scusate ma per avere un 35(36) su aps-c ci vuole un 24mm,se parliamo di nikon.
ottimo xstreet.il 50 ottimo 75 da particolari in strada.
poi ad ognuno le proprie focali. |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 16:25
Se vuoi qualche ritratto il 50 che i aps-c diventa 75mm. Il 35 diventa 52,5 in effetti un 50 su FF.poi un bel 24 o addirittura un20 e hai un grandangolo favoloso rispettivamente 36 0 30mm. Una magnifica terna fotografica. |
| inviato il 21 Gennaio 2022 ore 12:01
Ho letto tutti i commenti e ho la sensazione che il titolo del thread sia sbagliato: 35 o 50 mm mi fa intendere gli equivalenti su Full Frame piuttosto che su APS-C Nikon, che diventerebbero rispettivamente un 52,5 e un 75 mm, focali piuttosto impopolari. Se quindi ci si riferisce a 35 e 50 mm in formato Leica 24 x 36 mm, quindi FF (FX), devo dire che ultimamente mi sto convincendo che il 35 mm sia più utile del 50 mm nella media delle foto. Premesso che la focale equivalente dei cellulari non è 35 ma 28 mm circa (in media, da 26 a 29), il 35 è più versatile. Ti consente di affrontare fotografia paesaggistica ed in parte street photography, dove il 50 mm sarebbe troppo stretto con i suoi 46° di angolo di campo. al contempo, il 50 mm può essere un buon obiettivo da ritratto per i soggetti interi, ma già quando vai sui mezzi busti o sui volti occorre una focale più lunga, diciamo da 85 a 120 mm, per non essere costretto ad avvicinarti troppo al soggetto. Questo il mio modesto punto di vista. Ne so qualcosa perché ho un Sigma 50 Art che sto pensando di sostituire con un 85 mm... Ovviamente ho anche il 35. |
| inviato il 07 Novembre 2022 ore 0:11
 35 o 50 --differenze poche secondo l'uso e il momento:per la Street ottimo il 35 luminoso x foto in tutti gli ambienti; per delle foto di qualità un 50 mm buono x ritratti e paesaggistica.
Prova a pari focale (35-50) con lo zoom che usi e vedi se ne vale la spesa prendere un fisso.(penso di si).Buone Foto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
