| inviato il 01 Dicembre 2014 ore 9:39
Uly, anche io non andrei sul sigma 1,8.
Se non ti serve domani, potresti aspettare il nuovo Art 24 F1,4
Sarà prezzato intorno ai 1000 euro ma nel giro di qualche mese scenderà sugli 800 secondo me....
Se accetti di essere un po' più stretto (28mm) e di non decentrare il soggetto.... ritornerei al canon 28/1,8
Qui in effetti l'ho decentrato a TA, non sarà una lama ma non è che si possa gridare allo scandalo.
|
| inviato il 01 Dicembre 2014 ore 9:45
Azz è vero.. Esiste anche il 28mm canon.
Bravo paco ! Mettiamo ancora più carne al fuoco!! Eh eh 
P.s. Gran scatto ! |
| inviato il 01 Dicembre 2014 ore 10:07
Il Canon 28/1.8 è una gran lente.
|
| inviato il 01 Dicembre 2014 ore 10:57
Da possessore del EF 24 2.8, ti dico di puntare al 24 L. Il piccolino funziona bene, fa il suo dovere con ottime caratteristiche, ma non gli si può chiedere di essere quello che non é. A TA é utilizzabile ma rispetto a quando lo utilizzo con la Eos 33, cioè su pellicola, qualcosa in termini di prestazioni perde. Comunque, in ambito amatoriale va più che bene. Ma per fare una cerimonia, penso che l'effetto "mandibola spalancata" lo dia solo il 24L. |
| inviato il 01 Dicembre 2014 ore 12:04
“ penso che l'effetto "mandibola spalancata" lo dia solo il 24L. „
la mandibola ti si spalanca per i 1000euro in più di spesa rispetto al 24 2.8 !!
ovviamente sono il primo che mi libererei volentieri del 2.8 in favore del 1.4, ma... sai com'è, devo mettere via ogni centesimino per l'imminente 5d4 ! |
| inviato il 01 Dicembre 2014 ore 17:08
Paco... mettiamola così...
il 100f2 sta al 135L come il 28 1.8 sta al 24??
(la matematica spiega sempre tutto per bene!) |
| inviato il 01 Dicembre 2014 ore 17:11
Si, ci può stare, ma tu col 100/2 tiri fuori dei ritratti che sono capolavori.
Ora, non dirmi che fai il timido davanti al 28 perchè non è un 24L....
|
| inviato il 01 Dicembre 2014 ore 17:19
Anch'io avevo delle perplessità quanto l'ho comprato (da sempre preferisco i 24mm), però valutando le alternative: il 24L molto più costoso, il sigma o le varie opzioni con MaF manuale (samyang, zeiss o vintage), al fine mi sono deciso. In complesso posso dirmi contento, buoni i colori, la nitidezza al centro e lo sfuocato, ideale per chi necessiti di una lente AF senza svenarsi, purchè non venga impiegato per paesaggio o affini. |
| inviato il 01 Dicembre 2014 ore 17:38
Ciccio (Uly ) guarda che il 28/1,8 non è la lente dei poveri!
Ha 7 lamelle (come i nuovi 24 e 28is), ha una costruzione robustissima, 10/9 gruppi/elementi (il 28is ne ha di meno) ed ha il motore USM.
Soffre di CA ed ai bordi non è nitidissimo, anche chiudendo molto, però è una lente che nei ritratti ambientati secondo me "spacca" ma è molto sottovalutata.
Il ritratto di mio figlio che ti ho messo poco sopra, lo feci proprio con la 1dsmkII.
 |
| inviato il 01 Dicembre 2014 ore 17:44
Noto che non è da poveri, costa più del nuovo 24 IS.... |
| inviato il 01 Dicembre 2014 ore 18:02
Già....
Però nell'usato lo puoi trovare sotto i 300, insomma, quello che ti costerebbe un sigma, immagino.
|
| inviato il 01 Dicembre 2014 ore 18:05
ragazzi state muovendo la scimmia a me che sto cercando un fisso grand'angolo a low budget, non oso immaginare Uly |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
