JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
www.photozone.de/canon_eos_ff/609-canon100400f4556ff Queste le caratteristiche del vecchio 100/400 8 lamelle 1 lente in fluorite e una Super UD. A livello di lenti speciali fra il vecchio e il nuovo mi sembra non ci siano differenze.
“ 8 lamelle 1 lente in fluorite e una Super UD. A livello di lenti speciali fra il vecchio e il nuovo mi sembra non ci siano differenze „
, può darsi, ma il sito di Canon.it dice 5 lamelle Per le lenti la versione I utilizzava due lenti UD (Ultra Low Dispersion o a Bassissima Dispersione) che onestamente non so se siano proprio eguali all'elemento in fluorite e a quello S-UD (tenendo conto dei sedici anni di differenza).
Della serie le favole sono vere o sono fasulle, ma le favole non muoiono mai. Comunque penso che Rigel meriti credito, se non altro è qui in prima persona, ed io approfitto per chiedergli una sorta di controprova in senso inverso: prova a ad equiparare le due inquadrature (con un soggetto statico e geometrico) Stesso angolo di campo magari non al decimo di grado!), nel senso di scendere col Tamron fino a che riprendi un scena identica quella dei 400 nominali del Canon e poi dagli exif vedi di risalire alla lunghezza focale utilizzata dal Tamron. Se ci provi facci sapere... e vedere Sai che risate se vengono fuori i fatidici, favolistici o realistici 370? Si potrebbe aprire una nuova saga: "pompone" contro tutti
Non disperare, se continuiamo a "pompare" il nuovo 100-400 (specie a 400) vedrai che fra poco i 400 fissi ce li tireranno appresso Abbi fede c'é speranza anche per i proletari della foto
Personalmente, credo a Rigel. Comunque è normalissimo che due zoom, alla stessa lunghezza focale impostata dalla tacca sul barilotto possono presentare due visioni angolari, e conseguente ingrandimento, diversi, a volte neanche di poco.
Anni fa, in un altro forum, ci fu una discussione sull'argomento e qualcuno spiegò anche il vero motivo per cui succede.
Io l'ho scoperto qualche anno fa facendo dei test di comparazione tra il Canon 70-300 IS USM (quello nero) ed altri obiettivi (non ricordo se il 24-105L ed il Tamron SP 90 macro).
Giorgio B.
user14103
inviato il 14 Novembre 2014 ore 1:17
Prezzo 2.155,00 € non è Bassino....azz passo... fine dicembre disponibile ...regalo di natale... la butto li ...
E' appena uscito (anzi, nemmeno ancora disponibile): il 70-200/2.8 II al suo lancio era quasi impossibile da trovare sotto i 2000 euro (e così è stato per un bel pezzo anche dopo, visto quanto era apprezzato e richiesto). Se otticamente anche questo è al livello di TUTTI gli zoom pro rilasciati da Canon negli ultimi due anni, dubito che scenderà in fretta di prezzo (fatto salvo le copie import che possono giovare da magheggi su iva e dogana....)
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
