RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Primo Obiettivo da ritratto


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi 50mm
  6. » Primo Obiettivo da ritratto





avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2014 ore 10:51

Io, parere personale partirei su FF con una focale di 85mm che ti permette di farci egregiamente un po di tutto, dai primi piani alle figure intere.

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2014 ore 10:53

Non mi si venga a dire che non è tridimensionale....

Eccome se lo e', e nello specifico il soggetto e' tanto altro. MrGreen

Se intendiamo "effetto 3D" come lo stacco del soggetto dallo sfondo un tele luminoso fa il suo sporco lavoro.
Quello che manca alle focali lunghe e' la capacita' di sentirsi dentro la scena perché si e' scattata la foto fisicamente distanti.
Parlo dell'effetto usato da certi fotogiornalisti ad esempio, dove un 35mm e una distanza di lavoro molto bassa ti fanno sentire lì perché erano effettivamente vicini.
Come sempre dipende da cosa si cerca.

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2014 ore 11:22

si è tridimensionale come soggetto (che risulta a se stesso piatto con i piani schiacciati) sembra uscire dall immagine
come fanno i vari tele.

ma non ce la fuga prospettica etc che ottiche con meno mm possono dare...

è il motivo per cui non mi piacciono un granchè le focali lunghe per un uso continuo e la mia focale resta in zona 50mm


user46920
avatar
inviato il 09 Novembre 2014 ore 11:58

Ciao Mac,
Se intendiamo "effetto 3D" come lo stacco del soggetto dallo sfondo un tele luminoso fa il suo sporco lavoro
... si, forse lo stacco dallo sfondo non manca, ma la tridimensionalità, credo che si intenda più come profondità del soggetto nell'insieme dell'ambiente ... mentre nella foto di Giuliano, il soggetto è "piatto" senza profondità (o almeno la mia impressione è quella), quindi in questo caso è meno visibile che in altri scatti ....

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2014 ore 12:16

Suvvia..
Molto dipende dai gusti personali...lo stile di giuliano mi pare di capire tende ad essere molto fedele alla realtà, naturale, è una sua scelta interpretativa. Tele lungo che comprime i piani così cercando di eliminare ogni problema prospettico. Mentre gli scatti di donagh (che a me piacciono molto) sono d'impatto, tridimensionali nel senso che si percepisce che lo sfalsamento dei piani è reale, non solo tra soggetto e sfondo ma anche tra varie parti del soggetto stesso. Due modi diversi ma complementari di affrontare lo scatto. In questo caso contano le preferenze nell'uso delle lenti. A me fa venir voglia di 50 1,2 e 135...una maledetta voglia.
Stefano

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2014 ore 12:26

Al posto tuo starei sul 135, al massimo fai qualche passo indietro.

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2014 ore 12:49

Provo ad aiutarti anch'io a far capire le diverse prospettive che si possono avere con focali diverse.
Ti posto alcuni ritratti della mia ragazza fatti con 50mm, 100mm e 200mm su FF rispettivamente di ritratti: ambientato, mezzo busto e stretto ;-) e perchè no magari 400mm


partiamo dal 50mm f/1.8 canon che uso per "ritratto ambientato"









ti ho postato 2 esempi per farti capire che o fai persona intera o mezzo busto rimane sempre un "Ritratto Ambientato" perchè la porzione di paesaggio che entra nella foto è molto ampia.
Mi piace usarlo dove il luogo è particolarmente bello quindi.




Ora andiamo a vedere il 100 f/2 canon "mezzo busto"





Lo trovo perfetto per questo genere di ritratto, lo sfuocato e la tridimensionalità sono fantastici.



Ora passiamo al canon 200 f/2.8 L II "Ritratto stretto"









Dove il soggetto è l'unico protagonista! Che tu faccia un mezzo busto o un ritratto stretto.



Infine ti lascio un esempio del 200 con extender x2 a 400mm f/5.6 che contro ogni aspettativa non mi dispiace affatto





Non credo sia la focale adatta al ritratto (ovviamente se non sei un paparazzo) .. io la uso per gli uccelli. Ma ho voluto provare MrGreen


Riassumendo, certo il soggetto mi aiutato a fare bellissimi ritratti, ma è evidente che a seconda della focale puoi fare:
col 50 ritratti ambientati (l'ambiente è protagonista insieme al soggetto)
col 100 mezzi busti (prendi una porzione molto più ristretta dello sfondo che aiuta a isolare un po il soggetto nel ritratto)
col 200 ritratti stretti (Dove il soggetto resta l'unico protagonista, non solo la porzione di sfondo diventa irrisoria, ma lo stacco dei piani è talmente elevato che lo dissolve)

Con ognuno di questi puoi fare qualcosa di diverso e magico, per questo motivo il mio consiglio resta:
50 + 100 in modo da poter fare un po tutto!

Saluti
Daniele

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2014 ore 13:01

Nella prima il soggetto principale si perde parecchio nell'ambiente, man mano che ti avvicini viene sempre più valorizzato.
La prima con il 200 rappresenta un esempio perfetto dello stile Giuliano e mi piace molto.
Una nota di cronaca: quando ho cominciato ai tempi della pellicola avevo solo un 28, un 50 e un duplicatore. Per i ritratti usavo il 50 duplicato, ero e rimango convinto che la leggera perdita di qualità causata dal moltiplicatore fosse un pregio e non un difetto, in quando il ritratto veniva più morbido e piacevole.

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2014 ore 13:15

Idem come te Stefano!!!

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2014 ore 13:23

Anch'io sono d'accordo ..
Infatti dipende cosa si vuol trasmettere secondo me.

Col ritratto ambientato il soggetto è anche l'ambiente quanto la persona ritratta, via via fino al 200 invece l'ambiente perde sempre più importanza e la persona invece l'acquisisce. ;-)

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2014 ore 13:33

Ricordiamoci però che ,generalmente,quando si parla di ritratto si parla di persona e del suo sguardo.
E' lei la cosa principale.

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2014 ore 13:39





A me lo sguardo e gli occhi piacciono tantissimo. Il ritratto, per me, è questo.
Questi scatti sono già duri da realizzare con un 135......
Voigtlander 125 apo macro( 190mm. equivalente) su Fuji s5 pro.
Jpg. originale senza crop e senza alcuna PP.

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2014 ore 13:42





Per questo,invece, un 85-100 è l'ideale ( soprattutto se si è in spazi angusti)

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2014 ore 13:44





Canon 85 1,8 su DS mk2.

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2014 ore 13:45

Giuliano master of portrait !! Sorriso

Daniele, ottimo post !

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me