| inviato il 07 Novembre 2014 ore 23:39
prova a fotografare una tipa dalle seguenti misure 90-60-90 in bikini con un 300mm ....... |
| inviato il 07 Novembre 2014 ore 23:49
Già fatto. Poiché i ritratti li vendo....so cosa piace alla gente !
|
| inviato il 08 Novembre 2014 ore 1:14
Perché ziopande? Pensi si sgonfino le forme?? ahahah |
| inviato il 08 Novembre 2014 ore 2:18
Credo che alla gente piacciano le proporzioni delle focali lunghe perché è abituata ai 18-55 degli amici e parenti.
Ho usato per qualche giorno il 135mm STF e mi ha colpito tantissimo, stupendo ma è davvero scomodo da usare su apsc, per fare un ritratto devo andare lontanissimo, figuriamoci con 200mm.
Ed ho un corredo di soli fissi, quindi non è un problema per me muovermi.
Per ritratti su apsc preferisco 50/85mm su FF 85/135mm |
| inviato il 08 Novembre 2014 ore 6:40
Come detto in precedenza dipende dai gusti.
Io mi trovo bene con l'85 fisso e il 70-200.
Il primo lo uso come userei il 50 (cho ho e ogni tanto tiro fuori) viste le focali simili.
Se con l'85 provi a stringere ti accorgi presto dei limiti sia nelle proporzioni che nello sfondo, senza contare che lavori al limite della distanza minima di messa a fuoco.
Il 70-200 e' ideale per i ritratti in "Stile Giuliano" con focale da 100/120 in su. |
| inviato il 08 Novembre 2014 ore 7:04
Prima impressione molto simile a quello che dice mac... Sull'85... Se stringi ti scontri immediatamente con la distanza di messa a fuoco.
Stefano |
| inviato il 08 Novembre 2014 ore 9:05
fstoppers.com/favorites/fstoppers-nikon-pocket-wizard-flextt5-minitt1-
Questi sono ritratti eseguiti con un 800mm.....
Senza andare nelle esagerazioni, ( io un 800 non l'ho mai provato) è evidente che una modella rimane una modella
e che la focale lunga appaga sempre.Lo sfocato che offrono i veri teleobiettivi è inimitabile.
|
| inviato il 08 Novembre 2014 ore 9:15
Fuji s5 + 180 nikon 2,8 ed |
| inviato il 08 Novembre 2014 ore 9:18
La prima di Donagh è molto bella , ma la seconda mostra i limiti del 50mm. offrendo una chiara sproporzione tra piede e gamba fino al ginocchio rispetto alla parte superiore del corpo della ragazza.Ginocchio sinistro e piede destro ...
La stessa foto con un 85 veniva meglio.
Senza scomodare aperture enormi tipo 1,2......bastava un semplice 85 1,8 da 300 euro a 2,8. |
| inviato il 08 Novembre 2014 ore 11:24
COme dice Kelby...il fatto che probabilmente molti scatti non ci riescono è perchè non abbiamo le supermodelle....ma non tanto per l'avvenenza quanto per il rapporto e la confidenza che hanno con la mcchina e il fotografo. Specificando che chi sta dietro la macchina deve metterci del suo per mettere a proprio agio i soggetti e la buona riuscita dello scatto.
Stefano |
| inviato il 08 Novembre 2014 ore 11:27
Capisco quello che dici sulla resa geometrica delle varie focali. Ma sullo scatto da te indicato anche se è visibile una sproporzione tra il piede e il ginocchio e tuttavia riconducibile all'interno di una certa tolleranza comunque accettabile. Probabilmente con un 85 si sarebbero rispettate maggiormente le proporzioni ma il panorama intorno avrebbe avuto meno respiro. |
| inviato il 08 Novembre 2014 ore 11:46
sarà ma le foto di Donagh non hanno niente di malavagio...anzi....sono gusti personali.
ribadisco i tele-troppo-spinti non mi piacciono ma è questione di gusti |
| inviato il 08 Novembre 2014 ore 11:51
Taranis: è molto semplice....prova! |
| inviato il 08 Novembre 2014 ore 12:08
ho portato via con al lavoro l'85 1,8 proprio per provarlo....
Devo capire un pò di cose...Purple fringing a parte...
Stefano |
| inviato il 08 Novembre 2014 ore 13:06
“ La prima di Donagh è molto bella , ma la seconda mostra i limiti del 50mm. offrendo una chiara sproporzione tra piede e gamba fino al ginocchio rispetto alla parte superiore del corpo della ragazza.Ginocchio sinistro e piede destro ...
La stessa foto con un 85 veniva meglio.
Senza scomodare aperture enormi tipo 1,2......bastava un semplice 85 1,8 da 300 euro a 2,8. „
più che altro io cerco il soggetto o almeno parte della foto stessa che siano tridimensionali, quasi da poterli afferrare e questo i tele tendono ad annullarlo schiacciando i piani e non mi piace (basti vedere il 135mm in su e già l85mm ha un po di tale caratteristica), e la fuga prospettica, cosa che anche qua i tele annullano per via dello schiacciamento dei piani, focali come 35 e 50mm sono il top per questo, nel presente la mia preferenza resta sul 50mm 1.2 per vai dei colori, sfumature, messa a fuoco, nitidezza, resa dello sfocato indipendentemente dal diaframma in uso, senso 3d dovuto al soggetto a fuoco rispetto al fuori fuoco indipendente dal diaframma, tutte queste caratteristiche che sono migliori in questa ottica rispetto agli altri 50mm canon.
la foto inoltre è stata fatta a 1.6 non centra nemmeno l apertura esagerata, piu di 2.8 alla fine non chiudo con il 50mm nel mio uso comune.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
