| inviato il 14 Novembre 2014 ore 8:08
“ L'AF una schifezza forse due anni fa quando sono usciti i primi due modelli; „
... si sta parlando di x-e1, un modello appunto di due anni fa, io ce l'ho e so di cosa parlo, usata in manual focus invece è una mervaviglia |
| inviato il 14 Novembre 2014 ore 8:44
La possiedo pure io e con gli aggiornamenti hanno rivitalizzato il suo modulo AF. Non sto dicendo sia tra i migliori in commercio, ma schifezza trovo sia abbastanza riduttivo come aggettivo. :-) |
| inviato il 14 Dicembre 2014 ore 19:29
Devo ammettere che in focus continuo la XE 1 è davvero poco utilizzabile, e anche in singolo in situazioni di luce relativamente difficile canna in percentuale superiore alla 5d (lo posso dire da possessore di XE1 e di 5d old), ma forse è perché non sono ancora riuscito a utilizzarla nel miglior modo, mi sembra che in quel caso allargando il quadratino verde vada un po' meglio. |
| inviato il 20 Dicembre 2014 ore 8:35
Diciamo che la 5d batte certamente la xe1 come prestazioni del punto centrale, se però consideriamo la disposizione dei laterali, il loro numero o la loro efficienza il giudizio si ribalta.
Ovviamente parliamo di af singolo, l'af continuo della x-e1 è semplicemente inutilizzabile, potevano fare tranquillamente a meno di inserirlo. |
| inviato il 20 Dicembre 2014 ore 16:25
Io ho avuto la Xe1, ora ho una X100 e... spesso il problema è imparare a gestire quel tipo di messa a fuoco, trovare un punto con un minimo di contrasto, ecc.
|
| inviato il 20 Dicembre 2014 ore 21:54
Personalmente non mi trovo molto concorde con il concetto per cui Reflex e ML sarebbero complementari.
Sono strumenti fotografici differenti sotto vari aspetti, ma entrambe sono sviluppate come sistema completo.
Sicuramente ci sono ambiti in cui le attuali ML possono risultare "strette" (situazioni dove si necessita di AF super performance...inseguimento), ma nel complesso possono essere considerate sistemi "a tutto tondo".
Pensare che Fuji produrrà fotocamere FF lo trovo molto poco probabile...visto che tutto il sistema di Lenti X è progettato per APS-C e, contrariamente alle Reflex che hanno fatto il processo inverso, queste non potrebbero coprire un sensore 24x36.
Ma soprattutto, avendo (seppure da poco) avuto modo di sperimentare la qualità delle ottiche...non credo si possano avere molti rimorsi. |
| inviato il 20 Dicembre 2014 ore 23:10
Il FF per Fuji arriverà eccome, probabilmente già nel 2016
Adesso è giusto e corretto per loro, continuare sulla strada dell' Aps-c per sviluppare il parco ottiche ( che sarà praticamente completo al termine del prossimo anno, poi inizieranno a far uscire "doppioni" delle lunghezze focali, ma con diverse caratteristiche, vedi tropicalizzate, economiche, più compatte, stabilizzate )
E con la Xpro2 daranno il via al ricambio generazionale dei corpi, con sensori da 24 Mpixel
Dal 2016 (tardo) l'unica strada per far ampliare ulteriormente il bacino di utenza ( che è il modo politically correct, per dire " FARE SOLDI" ) sarà quello di dare il via ad una gamma parallela di NUOVE ottiche e NUOVE fotocamere.
Passare al FF ora potrebbe solo minare la credibilità che hanno gli " xphotographer" nella rinnovata Fuji con il terrore che questa abbandoni l' aps-c
quando invece sono due formati che viaggiano perfettamente su due binari distinti e due segmenti di mercato differenti.
|
| inviato il 22 Dicembre 2014 ore 14:35
Non sono proprio d'accordo. Prova ne è che molti professionisti di reportage, piuttosto che di matrimonio, sono passati a Fuji provenendo da Reflex FF e non aps.
Ciò vuol dire che non è necessariamente questo che richiede il mercato.
L'importante, per allargare il bacino di utenza ulteriormente, è avere tutte le ottiche per ogni esigenza e tasca (e quasi ci siamo), e soprattutto AF performanti in inseguimento. E qui ci penserà la tecnologia, non ho dubbi.
Ultima e non per importanza, implementare in Europa, nei principali paesi, una rete di assistenza affidabile e relativamente veloce.
In ogni caso questo brand ha fatto della miniaturizzazione, la qualità ottica e meccanica la sua filosofia. Non credo che arriverà mai agli N mila modelli come gli altri marchi. Ed è giusto così, perché già Sony nonostante sia un colosso sono anni che ci prova a far concorrenza a canikon con risultati nulli o poco significativi in termini di vendite, pur progettando dei sensori fantastici.
Poi non è con le vendite dei prodotti FF o professionali che ci sono gli utili ma anzi con le entry level...! Che usano tecnologie già ammortizzate gli anni precedenti sui modelli di punta e che usano materiali meno pregiati.
Per cui non vedo una necessità dell'adottare il pieno formato, non solo economica ma anche tecnica, visti i risultati delle Fuji con ottiche fujinon e considerando anche il fatto che dovrebbero costruire nuovamente un intero parco ottiche con altri costi di progettazione e sviluppo da ammortizzare negli anni a venire.
Poi nulla è da escludere, per carità , ma secondo me SE lo faranno, se ne parla tra 2-3 anni almeno. |
| inviato il 22 Dicembre 2014 ore 21:05
bhe
“ con risultati nulli o poco significativi in termini di vendite „
fixed lens: canon (25.8%)
dslr: canon (56.9%)
mirrorless: sony (36.4%)
video camera: sony (39.8%)
photo frame: sony (38.2%)
dicahub.com/2014/07/18/????-???-??-???-?-dslr??-???-????
fuji non pervenuta
cosi, tanto per dire eh..
e sta crescendo ( grazie alle A7 ) rispetto al 2013 totale anno
3.static.img-dpreview.com/files/p/E~forums/52797443/8c645a1705124d689c
( anche qui fuji sotto al 2% )
nei forum ( in particolare in italia fuji sta facendo bene ) se ne può parlare, ma la realtà è un altra :)
il mercato delle mirrorless che a livello globale è 1:4 rispetto alla Slr è l'unico in crescita ( a parte quello delle foto su smartphone ) in un mercato che è in declino anno su anno, ma l'evoluzione è e sarà sempre più in quel segmento, lasciando piano piano le Dslr ai pro o segmento medio / alto only.
Fuji non si potrà permettere a lungo di non presentare una alternativa FF ( e si parla sempre di Alternativa, non abbandoneranno l'utenza aps-c che in ambito mirrorless ha molto senso grazie alle dimensioni più contenute di molte ottiche rispetto al formato pieno )
senza nulla togliere a Fuji per la qualità delle lenti ( che è l'unica cosa che mi tiene legato alla X-T1 come secondo corpo rispetto alla A7r, per ora il parco ottiche fuji non ha rivali )
|
| inviato il 22 Dicembre 2014 ore 22:45
Insomma Sony ha venduto sì molto in senso assoluto, è un colosso ma si tratta delle tante nex.. il suo mercato infatti è stato un mercato principalmente rivolto ai neofiti... E non agli amatori. Non a caso ha fatto uscire tanti modelli uno dietro l altro e molti gadget... Ma un sistema quasi assente. Ha addirittura cambiato baionetta in corsa.. Segno che non puntava ai fotografi ma ad un altro target... Come fossero tv o cellulari insomma.
Chiaro che nei supermercati e ai mediaworld magari la fa da padrona. Ma di professionisti che usano Sony, non se ne vedono o forse la lavorano sotto traccia.. Chissà :D
Con le a7 ha fatto un prodotto diverso, più fuji style, ma FF. E infatti qualche amatore/ appassionato ha cominciato ad acquistarle.. Ma deve necessariamente far uscire lenti adeguate. Anche se poi le dimensioni....
Personalmente credo che Fuji sia arrivato ad un tale livello di QI tra corpo e ottiche che pur pagando qualcosa con FF di pari generazione, tale differenza non è tangibile nell'uso reale e consente però di mantenere ingombri e pesi più bassi. Ciò che può limitare l'uso da parte di alcuni amatori e pro invece è l AF e l'assistenza capillare . IMHO |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
