| inviato il 28 Ottobre 2014 ore 11:59
Bella frasassi! Io ho fatto la traversata dal fiume alla grotta turistica, vale davvero la pena!
Comunque anche le mie sono calcaree, tuttavia alla fine sono sempre uscito un pupazzo di fango :) |
| inviato il 28 Ottobre 2014 ore 12:17
Stavolta mi sono salvato!!! Sono uscito veramente quasi pulito! Anche perche c'era acqua in alcuni punti abbastanza alta.
Comunque devo attrezzarmi diversamente: non posso portare zaini troppo grandi. Devo trovare qualcosa di tascabile e che sia valido in grotta.
|
| inviato il 28 Ottobre 2014 ore 12:30
Comprata la Xt1 per il "sogno" di non dover portarmi dietro reflex e obiettivi di un certo peso.
Rivenduta 2 mesi dopo. Seppur la qualità delle foto non si discuta, la MAF proprio non riesco a digerirla. Chiariamo, tutto molto bello, visore elettronico davvero da urlo...niente da fare però, rispetto alla reflex, non ci siamo la velocità di risposta e la sensazione allo scatto di una Reflex mi hanno fatto propendere subito per rimettere in vendita la Fujii. |
| inviato il 28 Ottobre 2014 ore 13:35
Ciao Gundam, io sono stato a fare una forra piuttosto buia domenica con xt 1, 14 (2.8) e 23 (1.4). Fermo restando che non esiste compatta che possa farti foto migliori della xt 1 penso che in queste condizioni nessuno zoom d apertura variabile possa fare miracoli. Per l'AF non ho trovato particolari problemi fermo restando che bisogna saperlo settore bene a seconda delle condizioni se si ha la possibilità di farlo.
Ciao
Francesco |
| inviato il 28 Ottobre 2014 ore 15:06
Sicuramente un 23 1.4 aiuta. Cosi come molte foto sono state scattate a 18 2.8.
Io ho portato anche il cavalletto in grotta  e molti scatti li fatti utilizzandolo.
Sicuramente posso essere io "impedito"nell'utilizzo della xt1. Forse avrei dovuto usare i flash (ho portato anche un cobra esterno) ma mi piace tanto sfruttare la luce delle petzl (ove possibile)
|
| inviato il 28 Ottobre 2014 ore 15:07
Ti capisco ma è una situazione al limite di difficile lettura sia per l'uomo che per la macchina.
Ciao
Francesco |
| inviato il 28 Ottobre 2014 ore 15:24
“ Ti capisco ma è una situazione al limite di difficile lettura sia per l'uomo che per la macchina. . „
Ne approfitto: come porti la macchinetta in grotta? Io in un contenitore di plastica e nello zaino fotografico impermeabile
Tu?
|
| inviato il 28 Ottobre 2014 ore 15:57
OT; la forra doveva essere asciutta quindi avevo il mio zaino lowepro hacthback da 16L. Abbiamo trovato invece belle pozze di acqua stagnante alta fino al petto, l'ho comunque tolto dalle spalle e messo sopra la testa tenendolo con le braccia. In questo caso l'unica camera più performante a mio modo di vedere è la sony Rx1 però oltre che costare come tutto il mio corredo fuji ha ottica fissa e senza nulla sotto a 24 secondo me si fa poco in questi contesti. Io fossi in te avrei utilizzato il flash per dare una schiarita ed aiutare l'autofocus.
Ciao
Francesco |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 8:32
@Gundam75
La mia X-E1 (accoppiata al 18-55), in luce tenue, su soggetti dal colore uniforme (ma tutti, dal marrone al rosso vivo) non mette assolutamente a fuoco in automatico, devo trovare una zona di contrasto o focheggiare in manuale. Leggermente meglio con l'AF in continuo. Secondo me, questo è un "difetto" enorme, poiché, nelle medesime situazioni, con reflex anche vecchie tipo 20D, 5D, S5Pro, questo non accade! Non so come sia la X-T1, ma questa è oggettivamente la remora più forte al definitivo passaggio verso le ML. Sarei curioso di sapere come potrebbe funzionare, nelle medesime situazioni, l'AF della A7. |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 8:41
Vi posso garantire che fa molta differenza sia il corpo macchina, tra X-T1 e X-E1, ma soprattutto dalla lente.
Con la X-T1 e il 23mm mettevo a fuoco in una stanza molto buia. Però bisogna avere l'accortezza di sfruttare anche l'AF assist o come diavolo si chiama. |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 8:47
L'AF a contrasto (quello che caratterizzava le "vecchie" ML) funziona appunto col contrasto.
Per forza non può mettere a fuoco una cosa dal colore uniforme (scura per di più).
Ma non è un limite, è una caratteristica di quel tipo di AF.
Le nuove usano anche un sistema a fase (come le reflex, anche se non ancora all'altezza di quest'ultime). |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 8:51
Diciamo allora che un AF con questa caratteristica (senza che la macchina possa impostarne uno dal diverso funzionamento) per me costituisce un limite, se spesso obbliga ad un più veloce focheggiamento manuale. Ovviamente sempre rapportato al funzionamento medio di un sistema fotografico attuale.
Penso peraltro che l'evoluzione tecnologica stia facendo passi da gigante... Eventualmente, non resta che aspettare un poco. |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 9:34
Io mi rendo conto che il luogo dove ho utilizzato la xt1 è "estremo". La reflex non l'ho portata per questioni di peso ed ingombro ma ovviamente nella messa a fuoco è stata avvantaggiata (d7000).
Poi ovviio che un fisso fa la differenza, ma per adesso non mi va di spendere per i fissi fuji.
|
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 9:38
La xe 1 non ha niente a che vedere con la xt 1 riguardo le prestazioni dell'AF. Avevo la x100 e tra questa e la xt 1 non c'è paragone, va da se comunque, che una refìlex in particolari condizioni di luce molto scarsa è avvantaggiata rispetto alla xt 1. C' è anche da dire che se una reflex di media gamma non riesce a mettere a fuoco ti attacchi, con la xt 1 puoi sempre rimediare con in MF, logico che nelle condizioni in cui si trovava Gundam la cosa non è agevole.
Ciao
Francesco |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 9:51
Davidex, io personalmente preferisco l'af a contrasto delle ML, è molto più preciso, rispetto a quello a fase delle reflex.
Ovvio, per i soggetti dinamici meglio quello a contrasto di fase della reflex, ma mentre con una reflex se fai dieci scatti in af ed uno in live view con ingrandimento e maf manuale allo stesso soggetto su treppiede vedrai che gli scatti in af hanno lievissime differenze e generalmente sono tutti leggermente peggiori di quello in manuale, con la ML ti trovi con 11 scatti identici, dato che l'af a contrasto sul sensore è preciso quanto la maf manuale con il live view, il tutto avendo molti più punti af e meglio disposti nel fotogramma.
E, sarò una mosca bianca, ma mi trovo bene per le mie cose con l'af della x-e1. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
