| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 22:09
Se vuoi cambiare per la qualità, non farlo, per praticità e discrezionalità nel fotografare, direi proprio di si. Se non sai quale scegliere scegli in base alle funzioni che ti servono, il sensore è sempre lo stesso (la fuji per ML ha fatto solo quello per adesso) con i suoi pregi e difetti. Pregi come la grande gamma dinamica e il basso rumore, difetti come bassa risolvenza anche con i fissi più prestanti e la totale non digeribilità del colore verde (es: un campo dìerba o alberi, il sensore tira fuori dei mostri). Le Mirrorless fuji sono delle grandissime macchine, e lo dimostrano le vendite, ma non possono sostituire una reflex, servono ad altro.
CIAO |
| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 22:14
Io dico la mia...ed è la scelta che ho fatto alla fine.
Le ML con sensori apsc o addirittura FF avranno sempre e comunque bisogno di lenti grandi e questo porta ad avere si un corpo più piccolo (non tanto più piccolo comunque di una 6D) ma con ottiche quasi grandi come quelle da reflex...
Il vero guadagno in dimensioni lo si fa col 4/3 dove i corpi sono piccoli e le ottiche anche di più! Allora tutto ciò ha senso. Ho preso olympus em1 ed em10...sono macchinine veloci e performanti...potrebbero stupirvi. Se siete maniaci dell'ingrandimento al 400% su pc per cercare il pelo nell'uovo non e la consiglio...ma non vi consiglio neppure un sensore apsc a questo punto. Qualitativamente poi il sensore olympus ha poco da invidiare a quello della xt1.... ciao |
| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 22:14
Giaco non concordo con alcune cose che scrivi: intanto la x100 liscia aveva un classico sensore bayer, il sensore è quasi lo stesso dalla x-pro1, anche se nel tempo ci sono stati dei cambiamenti (14bit, punti af a contrasto di fase integrati nel sensore) che comunque non hanno inciso in maniera sostanziale sulla qualità di output.
Quanto a “ bassa risolvenza anche con i fissi più prestanti e la totale non digeribilità del colore verde „ non è vero se non in parte: la risolvenza è alta e superiore alle macchine bayer di pari megapixel, mentre effettivamente nel dettaglio ultrafine nei verdi (tipicamente il fogliame) la resa a volte è inferiore ad un bayer, senza tuttavia essere pessima... usando software come iridient developer poi è ottima anche nel fogliame.
Diciamo che l'xtrans non mantiene tutto quello che promette ed ha qualche svantaggio, ma di mostri non ne tira fuori e la risolvenza non manca |
| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 22:18
Come gia' scritto qualche mese fa, ho venduto la D800 con relativi obiettivi (105 macro, 24-70, 70-200 ecc.ecc) per salvaguardare un poco la schiena e ho acquistato la XT1 e devo dire che non mi sono affatto pentito. |
| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 22:48
Ciao! attualmente ho un corredo canon e una fuji x-e1.
per un po' ho pensato anche io di vendere il corredo canon e passare del tutto a fuji, però mi sono reso conto che in determinate situazioni la Reflex mantiene il suo vantaggio.
innanzitutto la quantità di ottiche, solo quelle canon sono 30 volte il numero di quelle di fuji. inoltre anche i competitor producono ottiche il che va a tutto vantaggio del prezzo ;) su fuji, attualmente le ottiche sono veramente poche ma sono sicuro che in futuro se ne vedranno di nuove.
Mi è capitato spesso di scattare foto in teatro e in palestre varie, e per sfizio una volta portai anche una fuji, che purtroppo aveva un AF non all'altezza del compito.
a parte questo, non venderò mai la mia X-E1, se non per una X-E3 o X-T2..per un motivo semplice.
è lenta, e possiedo poche ottiche perché le altre che vorrei costano decisamente troppo, il mirino ha un refresh "lento", ma appena la utilizzi, simuli qualche pellicola per un determinato paesaggio o ritratto ambientato il tutto magari con il 35mm 1.4 dimentichi tutte queste lacune. e poi ha una nitidezza incredibile, che non ha nulla da invidiare alla 5d2..
consiglio mio? prova con una X-E1 che usata si trova anche a meno di 300 euro,(mantenendo il tuo corredo canon), gli affianchi un ottica di qualità o anche due dipende dal tuo budget e vedi come ti trovi! consiglio...d'obbligo il 35 1.4 con il 18-55. sennò prendi solo il 35mm xD
alla peggio, se non ti trovi hai comunque il tuo corpo reflex performante con tutte le ottiche del mondo, e una ML ottima per viaggi, paesaggio e ritratti! |
| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 22:54
Ottimo il consiglio di Alberto, aggiungo che la x-e1 con il 18-55 costa 599 euro nuova, quindi non la pagherei più di 400 euro con l'ottica. |
| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 23:19
“ Il vero guadagno in dimensioni lo si fa col 4/3 dove i corpi sono piccoli e le ottiche anche di più! „
Oddio...tra em1 e xt1 non è che ci sia un abisso eh...
|
| inviato il 23 Ottobre 2014 ore 0:16
avendo avuto esperienze passate con vari corpi nikon, D70, D200, D300, D3 per poi passare a canon 1DX, alla fine, per alleggerire il peso della borsa, sono passato al corredo Fuji con la X100 prima e poi con la X-T1 +18-55 + 56 1.2, come qualità di immagine ritengo la fuji un'ottima macchina, ma come ergonomia, velocità di messa a fuoco e reattività scusatemi ma le reflex sono di un'altro pianeta, allora mettiamola cosi se vi serve per camminare leggeri e fare foto per divertimento allora queste macchine vanno pure bene, ma se vi serve per lavorare in una cerimonia importante allora non è consigliabile, risultato finale? alla reflex non rinuncio ed ho acquistato la nuova nikon D810, tutta un'altra storia come qualità di immagine, un pochino ci ho rimesso, ma almeno mi sono tolto lo sfizio di provare anche questo sistema, chiaramente i vari obiettivi dei corpi avuti in precedenza non li ho venduti in attesa delle prove fatte con la Fuji, se voglio uscire leggero mi basta la Fuji X100, che ritengo ancora una bella macchina, come qualità di immagine forse anche superiore alle recenti uscite, per qualche lavoretto importante reflex tutta la vita. |
| inviato il 23 Ottobre 2014 ore 1:17
Fascione io hò avuto anche la Oly m1 (grande macchina ) AF velocissimo , parco ottiche ampio e bla bla bla. perché fuji? perchè amo provare forse sbaglierò ma è cosi ed sono passato a FUJI . hò avuto nikon d800, canon 6d, e pentax k3 , tutt'ora possiedo ancora la mitica pentax k20 che uso di tanto in tanto. Pentax mi è sempre piaciuta in quanto possiede un parco ottiche anche vintage , e costruisce corpi di qualità , ed dopo aver provato e sentiti gente che la possiede e fotografi che usano molto fuji in effetti bisogna ammettere che offre dei gran prodotti e lenti strepitose. e poi che diamone bisogna pur far girare l'economia  . si la consiglio vivamente poi l' AF non mi sembra sfiguri con le altre case. |
| inviato il 23 Ottobre 2014 ore 1:31
vorrei dire una cosa: spesso leggo che le reflex sono più performanti, ci sono più ottiche e bla bla bla. discorsi permettetemelo ma un poco ridicoli e vi dico anche il perché: non si può fare sti paragoni sarebbe come dire : è meglio un bot o un cct? ragazzi eh!!! avendo avuto la d800 si vero grande macchina , grande risoluzione grande rottura di palle poi al pc perché voglio vedere lavorare 36mp come è facile. le ottiche? altra pippa mentale! è stimato che 80% di chi possiede una reflex ha solo la lente kit , il restante 4/5 lenti . ma anche perché quanti sono pro? siamo tutti fotoamatori non lavoriamo con la fotografia ma ci si diletta qualcuno molto bravo altri meno!!! ma cosa me ne faccio di 40 ottiche? poi si usano sempre quelle . e allora? la d810 mio caro belle è bella ma sono belli anche 3000 e passa eurini . però de gustibus..... non voglio essere critico ma solo precisare alcuni punti che ogni volta escono come gli iso. minchia sembra che tutti debbano fotografare i buchi neri . tutto qui cari amici era solo una precisazione buona serata |
| inviato il 23 Ottobre 2014 ore 2:43
“ è un ottima, se non la migliore (Giusto?), ML attualmente sul mercato MA può rimpiazzare (non affiancare) una reflex di alto livello? „
no. non riesce a rimpiazzare una reflex moderna (Nikon 750D, per esempio) però, gli ultimi viaggi li ho fatti tutti con Fujifilm X. prima X-E2 poi X-T1.
X-T1: il guadagno di peso, la strepitosa tenuta agli alti iso, la piacevolezza dell'handling, l più bel viewfinder mai provato (è un cinema!) e i risultati sempre di ottimo livello non mi hanno fatto rimpiangere la Reflex.
certo, quando andrò in Africa a fare Safari, andrò via con la Reflex. |
| inviato il 23 Ottobre 2014 ore 8:39
Ragazzi c'è un errore di fondo nelle vostre considerazioni... Comparate la X-t1 (900€) a una ff (2000€)....
Non penso che il diretto concorrente della X-t1 (e e-x2) sia la 5d/d750 ma più che altro una 70d/d7100/7d2...no?
E comunque secondo me dire che la X-t1 si avvicina alla qualità delle FF è già una gran cosa...è come se la 70d avesse una qualità simile alla 6d, magari! |
| inviato il 23 Ottobre 2014 ore 10:27
quoto bilek ed anche Atno in quanto l'hò già scritto non si può comparare una ml ad una ff il paragone è assurdo. |
| inviato il 23 Ottobre 2014 ore 10:57
Ripeto, Secondo me la comparaziona tra le ML con l e FF lo si può fare ma si evidenzia che la differenza c'è ma non è netta (salvo campi d'uso particolari)...questo è un punto a favore per le prime! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, un'unica verità sulla qualità e utilità/sostiuibilità della x-t1 o e-x2.... 
?! 
