RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Binocolo: consigli per gli acquisti (2)


  1. Forum
  2. »
  3. Tema Libero
  4. »
  5. Binocoli
  6. » Binocolo: consigli per gli acquisti (2)





avatarsenior
inviato il 22 Ottobre 2014 ore 7:37

Grazie della spiegazione comunque colta dalle varie review.
@Rigel la comparativa che ho letto riguardava la nuova con la precedente versione di 8,5x42, nn che esistono 8 e 8,5 mi sono espresso male.

avatarsenior
inviato il 22 Ottobre 2014 ore 7:38

Bushnell citato è stato eletto binocolo dell'anno in USA se nn sbaglio...

avatarsenior
inviato il 22 Ottobre 2014 ore 8:06

Ottimo l'angolo di campo di 142m. e la messa a fuoco minima a 2m.

avatarjunior
inviato il 22 Ottobre 2014 ore 8:20

Bushnell Legend Ultra HD 8x42


scrivici poi come ti trovi con questo binocolo, sono interessato

lo trovo molto appetibile oltre che economico

grazie

avatarsenior
inviato il 22 Ottobre 2014 ore 15:48

Rigel, sei sicuro che ci sia un legame tra la curvatura di campo (e eventuale relativa correzione) e distorsione angolare?

avatarsenior
inviato il 22 Ottobre 2014 ore 19:32

C'è relazione tra distorsione angolare e effetto palla rotolante...
questo lo sapevo, ma tra curvatura di piano (a fuoco) e distorsione angolare non ci avevo mai pensato, ma in effetti credo sia abbastanza logico, specie su oculari lunghi.

avatarjunior
inviato il 22 Ottobre 2014 ore 21:36

Nelle ottiche da fucile Bushnell è sempre stata una scelta meno costosa e meno performante rispetto a Zeiss e Swarowsky, con un buon rapporto q/p, più o meno al livello di Tasco, non so se questo vale anche nei binocoli...

avatarsenior
inviato il 22 Ottobre 2014 ore 21:41

Io ho un vecchio Tasco 14x25 pagato 25€ e credo che lo butterò, dopo aver usato lo Zeiss Terra ED 8x42 che ho appena comprato.
In tutta la mia vita non avevo mai avuto l'occasione di guardare dentro un binocolo decente. Se questo è solo l'entry level, non oso immaginare cosa siano gli altri....

Giorgio B.

avatarsenior
inviato il 23 Ottobre 2014 ore 0:47

Capito. ;-)
Vivo felice col mio nuovo Terra ED. Sorriso

Giorgio B.

avatarjunior
inviato il 23 Ottobre 2014 ore 0:55

Anche se non si é un esperto di binocoli, la differenza tra un bel binocolo ed uno mediocre , sta nel fatto che con il primo puoi mirare per 3/4 minuti di fila senza affaticarti , con i secondi dopo poco gira la testa.
Il binocolo deve pesare meno di 1kg per non affaticare, un ingrandimento ampio (dai 10x a salire per intenderci) diventa complicato da tenere stabile . Oltre il diametro 50 diventa troppo pesante , ed ecco perche i binocoli piu venduti sono gli 8x42.
Le migliori marche sono Swarowsky, Leica e Zeiss. Che offrono ottima planeitá di campo, non hanno vignettatura , se seguite un soggetto in movimento , non subite l'effetto "palla rotante" hanno un neo :sono molto cari, quindi , a meno che non siate bird watchers , si possono trovare ottimi compromessi. Sempre meglio caricati ad azoto che non appanna anche in condizioni climatiche critiche ed offre un minimo di tenuta all'acqua. Ragionate poi sul fatto che di solito i binocoli durano molto, forse sarebbe meglio spendere qualche cosa in piu per un oggetto che possederete per i prossimi 30 anni.

avatarsenior
inviato il 04 Dicembre 2014 ore 14:46

Alla fine ho preso anche io lo Zeiss Terra ED 8x42
sono stato indeciso fino all'ultimo con il Nikon Monarch 7 8x30...
lo Zeiss su Amazon costava solo 70 euro in più del Nikon... così alla fine mi sono deciso

la prima impressione è molto buona anche usando gli occhiali da vista

avatarsenior
inviato il 04 Dicembre 2014 ore 16:56

Seguo...

avatarsenior
inviato il 04 Dicembre 2014 ore 21:03

Sabato ho confrontato il mio Terra ED 8x42 con uno Swarovski 8x42 da 2.000€, ha ragione Rigel, non sono riuscito a vedere una differenza nella nitidezza, semmai ho notato che "calza" meglio con le mie orbite oculari e devo chiudere meno dello Zeiss (se lo Zeiss lo tengo troppo aperto si vedono i semicerchi scuri).

Giorgio B.

avatarsenior
inviato il 01 Marzo 2015 ore 15:09

Scusate la domanda. 8x sarebbero gli ingrandimenti. 42 l'apertura?

avatarsenior
inviato il 01 Marzo 2015 ore 15:21

42 è il diametro della lente frontale.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me