| inviato il 21 Ottobre 2014 ore 19:22
“ Avete letto le impressioni dei giornalisti che hanno visto l'iMac retina 5K? Dicono che lo schermo è lucido ma... non riflette! Forse per merito di un trattamento anti-riflesso. Sarebbe interessante se fosse confermato :-) „
se è lucido non può non riflettere, è come dire che l'acqua è asciutta :)
l'ultima generazione di iMac riflette meno delle precedenti, perché hanno cambiato un po' di cose, ma siamo ancora lontani dal finish opaco. |
| inviato il 21 Ottobre 2014 ore 20:58
Perbo per quanto ne so gli schermi antiglare sono un po' ruvidi, ed è principalmente per questa caratteristica della loro superficie che creano meno riflessi. Probabilmente gli schermi "lucidi" degli iMac visti finora sono tali perchè perfettamente lisci, dunque col 5K potrebbero, in teoria ancora da verificare, aver optato per uno schermo di nuovo liscio, ma trattato con uno strato di polimeri antiriflesso. Ecco creata l'acqua asciutta! (che poi sarebbe il ghiaccio  ). Scherzi a parte osservando un filtro Hoya protector ho la sensazione di un vetro liscio e lucido, ma che riflette pochissimo... volevo solo dire che immagino qualcosa di simile.  |
| inviato il 21 Ottobre 2014 ore 21:31
occhio che lucido è diverso da liscio.
E "riflettere" non significa solo potertici vedere specchiato, ma anche che se c'è una luce alle tue spalle vedi la macchia bianca nello schermo.
|
| inviato il 21 Ottobre 2014 ore 22:12
si concordo, comunque tra poco tempo chi lo proverà ci saprà dire com'è veramente |
| inviato il 24 Ottobre 2014 ore 16:20
Io tutto sommato penso di prenderlo, i7, 8gb di ram, che a mettercene altri 8 faccio sempre in tempo...
L'ho visto dal vivo e le foto sono incredibili, inoltre mi sembra fluido come e più del macbook pro che ho ora.
Dopo che hai visto le foto su quel monitor non riesci a tornare indietro ad un "normale" full hd, così come non è possibile tornare indietro agli iPad non retina, o agli smartphone con bassa risoluzione.
Certo si potrebbe prendere un 4K... ma poi che computer gli metti di fianco? Il mac mini l'hanno castrato, ed il pro sotto i 4mila euro non è così conveniente come prestazioni. Qua con 3000 euro hai computer, comunque discreto, e monitor stratosferico.
Si potrebbe andare su windows ma... no grazie... lo uso già al lavoro, posso anche farne del reverse engineering, lo conosco come le mie tasche e... preferisco iOS.
Quindi alternative non ce ne sono, soprattutto a quel costo, e per la fotografia è incredibile :) |
| inviato il 24 Ottobre 2014 ore 17:53
“ Si potrebbe andare su windows ma... no grazie... lo uso già al lavoro, posso anche farne del reverse engineering, lo conosco come le mie tasche e... preferisco iOS. „
Auguri, allora.. Ti serve un iPad bello grande :D |
| inviato il 24 Ottobre 2014 ore 18:03
Io l'ho visto ieri a Bologna all'Apple store. Indubbiamente molto bello, non ho fatto caso se riflette, ho smanettato un pò. Intanto era settato ad una risoluzione 3800x quakcosa, e nelle preferenze di sistema non c'era modo di aumentarla! Chiedo ad un ragazzo dello store, non lo sapeva, era arrivato la mattina la nuova macchina. Vado nel monitoring delle attività c'è un processo in crash, non mi ricordo come si chiama, pari pari come sul mac book pro, probabilmente un bug del so da sistemare. Le foto sono stupende, la cosa utile è che tu puoi lavorare editando video 4k alla massima risoluzione ed avere lo spazio a monitor per l'interfaccia, le palette....molto utile. Non sono comunque sicuro dell'acquisto, ci devo pensare bene. |
| inviato il 24 Ottobre 2014 ore 18:07
„ Intanto era settato ad una risoluzione 3800x quakcosa, e nelle preferenze di sistema non c'era modo di aumentarla! Chiedo ad un ragazzo dello store, non lo sapeva, era arrivato la mattina la nuova macchina. Vado nel monitoring delle attività c'è un processo in crash, non mi ricordo come si chiama, pari pari come sul mac book pro, probabilmente un bug del so da sistemare. „
NESSUN mac retina può funzionare in risoluzione nativa: apple ha deciso di non implementare tale funzionalità.
Bisogna smattare e cercare dei programmini che ti consentono di aggirare questa (sciocca, ma tipica) limitazione.
Presumo sia lo stesso anche per l'iMac retina 27, e mi stupisce che un addetto apple non lo sappia. |
| inviato il 24 Ottobre 2014 ore 18:15
Perbo sei il mio idolo!!!
Neanche una sillaba fuori posto nei tuoi saggi commenti! |
| inviato il 24 Ottobre 2014 ore 22:06
Scusate ma le foto postate sullo juza forum a 1200 x 800 in un monitor 5k non sembrano dei francobolli? |
| inviato il 25 Ottobre 2014 ore 1:08
No, se leggi il resto della discussione è spiegato perché ;) |
| inviato il 25 Ottobre 2014 ore 10:49
Ok grazie ho letto.Se ho ben capito il So assembla più pixel del monitor in un unico pixel |
| inviato il 27 Ottobre 2014 ore 9:58
che esagerazione... io capisco i professionisti del settore, ma con sta crisi regalare tutti quei soldi per uno schermo, mi pare una str...ata |
| inviato il 27 Ottobre 2014 ore 10:57
“ ma con sta crisi regalare tutti quei soldi per uno schermo, mi pare una str...ataEeeek!!!Eeeek!!! „
Pensa che c'è pure chi si compra una moto e spende pure di piu Oppure una Leica con parco ottiche... credo che ognuno con i SUOI soldi posa fare quello che crede, basta che non si lamenti poi di non averne |
| inviato il 10 Dicembre 2014 ore 17:36
sarebbe da verderlo come si comporta coi dvd o i video di youtube a tutto schermo, ho letto che non è un granché |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
