JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi rendo conto di lanciare una provocazione piuttosto forte, però da possessore delle due ottiche mi sembra che su aps-c la differenza tra i due sia piuttosto ridotta in termini di qualità finale del file. Mi spiego meglio, ho acquistato il tamron per sostituire il sigma e dopo un po' di prove il tamron mi ha un po' "deluso". Da un'ottica di tale prezzo mi aspettavo molto di più. Forse sarò stato molto fortunato con l'esemplare sigma o forse il tamron è solamente svilito dal formato ridotto, però a livello di definizione, colori e nitidezza la superiorità del tamron è davvero ridotta. Ha uno stabilizzatore e un effetto bokeh migliore, però alla fine mi sono convinto che per aps-c è meglio utilizzare ottiche native per e non ottiche per FF. Sono io, dunque, un folle a volermi disfare del tamron oppure in realtà sono solo incapace di utilizzarlo ad hoc?
Ciao sicuramente lo confronti con un ottima lente! il sigma come il canon 17 55 sono eccellenti su aps-c Comunque una certa miglioria dovresti vederla secondo mè!
Io sono in procinto di cambiare il mio canon 24-105 con il tamron, sinceramente ne provai uno e non mi sembrava come qualità generale migliore del mio canon, poi guardando recensioni in giro pare esserlo.... e allora perchè?? ho io un canon esemplare o il tamron provato non era ben calibrato!! Alla fine voglio rischiare,anche perche mi manca l f2.8 con la quale prima di passare al ff con la 7d e il 17-55 canon mi trovavo bene!! non avendo fissi luminosi m interessa, staremo a vedere sperando però in un buon esemplare.
Quindi secondo mè ti conviene farlo vedere da un centro, e poi tirare le somme!! come qualità d 'immagine in generale (colori, nitidezza, sfocato) io ho trovato superiore il 24 105 al canon 17-55 (ottima lente) ma sono stati provati su 2 macchine differenti (7d e 6d) quindi un altro valore che devi considerare è anche il formato e la macchina.
In bocca al lupo per il buon esemplare...non credo sia il caso di mandarlo ad un centro assistenza perché avendolo provato anche su una 5d e una 6d la resa è perfetta. Dunque il mio dubbio rimane sempre intorno al concetto di inutilità o addirittura handicap delle ottiche ff su aps-c o incapacità nel gestirle.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
