| inviato il 10 Aprile 2020 ore 13:25
Ma hai letto cosa ho scritto? O sono io che non mi faccio capire o sei tu che fai confusione |
| inviato il 10 Aprile 2020 ore 13:37
Se mi riposti il link magari avro compreso male. Ce lhai sotto mano? |
| inviato il 10 Aprile 2020 ore 13:58
Beh si ovvio, oggi il nuovo nikon 24-70s 2.8 per sistema z è un gioiello ma costa oltre 2000 caffè (2400 nital).
Andrebbero sempre paragonati gli obiettivi della stessa fascia di prezzo o target |
| inviato il 10 Aprile 2020 ore 14:09
Cesare nn avevo letto il tuo ultimo post. A volte sfugge. Qyesta cosa nn la avevi specificata mi pare,le basi un po le conosco anche io ;) ma grazie al piffero, a soggetti quasi fermi le fai a a 1/80 su ff senza raffiche a mitraglietta.bastano anche 6-7 fps a sto punto. Qui su juza con 70-200 su ff ci sono scatto a massima focale pure a meta di quel tempo. A queibtempi l importante avere soorattutto una buona stabilizzazione a monte dovuta alla nostra poca stabilita. Vabbe poi ce anche chi scrive di arrivare a 1/20 a 200mm, ma uno su 20-20 scatti forse, per puro caso |
| inviato il 10 Aprile 2020 ore 14:31
“ Si e vero il 18-35 e gia molto nitido, e sui 24-70 visogna chiudere almeno a 3.2 per ritratti. Sul g2 la differenza era ancora piu vistosa , a mio avviso ( poi magari il mio esemplare g2 era uscito cosi) a 2.8 proprio morbidissimo. „
il tamron era calibrato?
dalla tua discussione il g2 aveva proprio dei difetti tranne se ne hai provato altri
|
| inviato il 10 Aprile 2020 ore 15:22
Io ti posso dire la mia esperienza con il Tamron 24-70 G1 e Tamron 70-200 G2 montati su D3 e D3s come AF, ma prendilo con le pinze perché non si come risponde su D750.
Ho avuto la D800 e il 24-70 con non era proprio un fulmine ma ci potevo lavorare.
A febbraio come unico fotografo ho scattato per una gara di Taekwondo...2 giorni oltre 10000 foto a raffica (1°CF RAW compresso, 2°CF jpeg fine) ed entrambi gli obiettivi sulle ammiraglie agganciavano una bellezza e tutto, mai una sbavatura(tranne quando si doveva svuotare il buffer), sempre fisso tra i 3200 e 6400 o H3(8000ISO) per la D3, e tra 3200 e 12800 con la D3s; entrambe a f5.6 e minimo 1/500....il palazzetto non era molto illuminato.
|
| inviato il 10 Aprile 2020 ore 17:40
Si usci con forte fb focus.nemmeno con la tp in riuscivo a tararlo. Lo mandai ad un centro tamron ( pagato da quello che me lo vendette) e me lo ritaro tutto. Tranne questa cosa, l af e il vr funxionavano benissimo. Il g2 secondo me guadagnava piu dell altro salendo un po di diaframma . Probabilmente e dovuto al gruppo ottico completamebte diverso dal g1 |
| inviato il 10 Aprile 2020 ore 17:44
la mia versione non la vedo morbida, ma dopo averlo tarato bene con tapin e reikan focal.
prima effettivamente era più un leggero fuori fuoco che rendeva il tutto morbido.
dipende pure con che modalità scatto e quale punto utilizzo.
la morbidezza cmq dovrebbe esserci a 70mm non sulle altre lunghezze, almeno dai test che ho visto in giro
di morbido ho il 50 1.4 g nikon che devi chiudere a 2.8 ma per i ritratti a molti piace così
|
| inviato il 10 Aprile 2020 ore 17:56
Se ci si lavora, i Tamron non sono buona cosa. Assistenza inesistente. |
| inviato il 10 Aprile 2020 ore 17:59
“ Se ci si lavora, i Tamron non sono buona cosa. Assistenza inesistente. „
al momento mi tocco e cmq non ci lavoro
ma Blade non ci lavora? |
| inviato il 10 Aprile 2020 ore 18:43
Benjo911, ho usato l'assistenza Polyphoto un paio di volte e sono stati perfetti |
| inviato il 10 Aprile 2020 ore 19:14
Emanuel ammazza 5.6 . Avevi bisogno di molta pdc?
Murphy concordo. Sia dai pochi test in giro su internet che dal mio misero giudixio, entrambi i 24-70 da 50 a 70 decadono in risoluxione e nn poco. Il mio 35-150 e piu nitido, perde all estremita. sicuramente uno zoom nn e tanto semplice da tarare, certo con reikan focal in piu e una grande mano. Comunque il 24-70 nuovo e uscito con un po di questi problemini. Quando lo presi decisi yn seminuovo proprio x questo motivo, dato che sui mercatini uno ufficiale seminuovo come al solito volevano farselo pagare come nuovo. Purtroppo mi sono fidato troppo, lo aveva un ragazzo che scattava a nn meno di f6-7 e dalle foto che mi aveva mandato non ce n era una perfettamente a fuoco ( diaframmi chiusi) pero fu disponibile e capii he veramente nn era sua intenzione
Comunque a conti fatti, banjo proprio per chi deve lavorarci, tamron andrebbe scelta e comprata nuova. Io il mio lho preso con 10 anni di garanzia. E praticamente quasi a vita. Se li prendi import o sono fuori garanzia effettivamente e un problema, ma io ho trovato un ottima assistenza estera specializzata tamron ed io e un altro amico del forum abbiamo mandato 150-600 e 70-200 li e ci siamo trovati benissimo. A chi serve posso fornire il contatto |
| inviato il 10 Aprile 2020 ore 19:46
“ Benjo911, ho usato l'assistenza Polyphoto un paio di volte e sono stati perfetti”
Da amici ho feed contrari. A uno hanno spedito il 150-600 (prima versione) in germania e gli e' tornato dopo 45 giorni. |
| inviato il 13 Aprile 2020 ore 11:05
E lo scotto di dover affrontare una tappa in piu per il rientro. C e solo da organizzarsi meglio, se un utente ha diverse ottiche non deve essere costretto per l uso a dover dipendere da tutto il corredo completo tassativamente. Anche in nikon se c e qualche pezzo da cambiare particolare c e da aspettare un po,almeno dabquanto leggo in giro. E sigma sempre in italia gode di pareri discordanti. Ho letto che spesso da polyphoto germania ( almeno su lenti particolarmente nuove) se il problema non e una sciocchezza, le sostituiscono addirittura. Ricordo che su ebay appena acquistato il mio, trovai una partita di lenti ricondizionate di 24-70 g2 direttamebte da polyphoto , e il prezzo era anche molto molto appetibile. |
| inviato il 16 Aprile 2020 ore 11:01
ritorno per postare nella mia galleria "prove iso" 2 foto per confronto riguardo la questione tempi minimi a 1/15. mia figlia e mia moglie si sono rifiutate di posare  le foto le ho fatte in piedi leggermente piegato per non essere facilitato nello stabilizzare l'arto (non ho nemmeno rispettato proprio bene le distanze,si vede):
- prova fuji x-t30+18-55 ois 1/15 f4 iso200 a 45mm circa
- prova nikon d750 +tamron 35-150 1/15 f3.3 iso100 70mm circa
dato che il 18-55 chiude immediatamente gia alle prime focali,figuriamoci a 45 che era gia a 4 da un po.ho alzato un po gli iso per compensare l'esposizione.in realta su nikon mi dava un +1ev,e nella foto si vede che e un po' sottoesposta (la fuji sara piu precisa con l'esposimetro dove la d750 so che non ha mai brillato)
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3557372
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3557371&l=it |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
