JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
E ovvio, se tira anche un filo di vento va tutto a bottane, ma proprio oggi devo fare un backup dei raw e un po di ordine che ho un hd sul raid che comincia a dare acciacchi di vecchiaia. Se ho tempo di mettermi a vedere gli exif te la mando. Altrimrnti te la faccio a 70 col mio zoometto adorato tamron a TA e ti fo vedere . E poi ci sono le famose recensioni qui su juza. Poi scusa, detto da te che fai le raffiche ai saggi di danza ritmica a 1/80 su apsc on la raffica a 20fps questa cosa proprio :D non me la aspettavo sinceramente :D
Emanuel il g1infatti era gia altrettanto ottimo. Quando spesi 300 euro in piu per prendere il g1 seminuovo un po me ne pentii. Solo per avere un af fine migliore tarabile. Alla fine rivendetti anche quello e mi trovo contento lo stesso
Avevi una buona teoria ( su un altra discussione) che mettendo a raffica elettronica a 20fps a 1/80 wualche scatto buono lo ottenevi. Tanto e vero che parlandone con un amico che fa fotogiornalismo ( che vive di raffiche ) glielho chiesto e per sua esperienza purtroppo cambia quasi nulla. Ci ho provato anche io . Con risultati nn soddisfacenti
Dipende anche che ff si paragona perchè tra le ultime dx e un ff vecchiotta 1 stop e 1/3 di differenza iso non c'è Poi l'art è nitido su tutto il frame già a ta mentre i 24-70 a 2.8 sono nitidi solo al centro
Cesare sembrava di ricordarmi molto bene tsnto e vero che mi segnai di fare sta cosa e provai la mattina dopo e ne parlavo subito concquesto amico. Ricordo troppo bene sta cosa dell otturatore elettronico nella discussione del firmware o dei viltrox. Se me lo sono sognato tivchiedo sinceramente scusa. Si e vero il 18-35 e gia molto nitido, e sui 24-70 visogna chiudere almeno a 3.2 per ritratti. Sul g2 la differenza era ancora piu vistosa , a mio avviso ( poi magari il mio esemplare g2 era uscito cosi) a 2.8 proprio morbidissimo. Sembrava fuori fuoco. Bisogna pero anhe dire che il 18-35 a 18 vignrttava di piu, l af non c e paragone col 24-70 specie con bassa luce e i problemi di bf sono una lotteria ( ma a questo si rimedia con la tap in credo, non so se era compatibile anche quella). Non si nega che su apsc di meglio nn si poteva trovare, ma su ff da che mondo e mondo, si fanno ottiche di un altro stampo in genrrale
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
