| inviato il 08 Aprile 2020 ore 12:12
Sinceramente non ho capito perche il vr di alcuni sigma faccia cosi schifo. Alcuni eh, perche ho orovato il 105 macro e andava benone. Il 17-70c un po cosi cosi ma era passabile, ma sul 24-105 art penoso. Mandato pure a elleti in garanzia. Mah.. |
| inviato il 08 Aprile 2020 ore 12:43
anche sul 24-70 2.8 se lo confronti con quello nikon o tamron sembra più scarso, inoltre su alcuni modelli consuma batteria |
| inviato il 08 Aprile 2020 ore 12:59
Su YT c'è un video comparativa dei 3 24-70 2.8, il Tamron è il migliore (G2) il Nikon gli è subito dietro (però se scuoti la fotocamera riesce a stabilizzare fino a un certo punto poi comincia a vibrare, come se fosse una molla che tiene fino a un certo punto e poi cede, non so come spiegarlo) il Sigma Art, invece, uno schifo, come il mio C, solo che su un C da 300€ posso capire non sia il top, ma su un art come il 24-70 per me è veramente un passo falso di Sigma.. |
| inviato il 08 Aprile 2020 ore 13:07
Sigma attualmente regge per le vendite dei fissi art ( ovviamente il vr hanno evitato proprio di montatlo a differenza di tamron ) e wualche versione sport che sono molto prestanti.. tamron attualmente coi g2 e la gamma fissie macro fa tutto egregiamente. Prima con sigma era molti indietro |
| inviato il 08 Aprile 2020 ore 14:04
ciao;
io non faccio matrimoni, ma ho razionalizzato il corredo così:
Nikon D7200 + Nikon Af-S Dx 16-80mm f/2.8-4E Ed Vr + Metz Mecablitz 52 Af-1
Nikon D750 + Nikon Af 35mm f/2 D + Nikon Af 85mm f/1.4 D
ho avuto il sigma art 18-35 1.8 sulla d7200, non lo rimpiango, anche se era ottimo. preferisco il 16-80 e il flash quando ne ho bisogno.
|
| inviato il 09 Aprile 2020 ore 3:06
Be non lo rimpiangi xke rispetto alla flessibilita di un 16-80 ce ne vuole, e finisci per innamorarti di quella, che e un fattore primario |
| inviato il 09 Aprile 2020 ore 21:29
“ Be non lo rimpiangi xke rispetto alla flessibilita di un 16-80 ce ne vuole, e finisci per innamorarti di quella, che e un fattore primario „
no, il motivo è che purtroppo le lenti non originali hanno sempre qualche problema di f/b focus.
inoltre la lente è davvero molto contrastata, tanto che le ombre non mi hanno mai esaltato, se non in un primo momento. l' f/1.8 è davvero comodo, ma non è una lente da ritratto e si vede. il peso è importante vista la sua escursione limitata..
il 16-80 secondo me è meglio su tutto, tranne l'apertura, ma la posso compensare eventualmente con il flash..
ho avuto 2 sigma art e 1 sigma contemporary, venduti tutti e 3. prendo solo più ottiche nikon.. |
| inviato il 10 Aprile 2020 ore 1:05
“ Ri-spezzo una lancia a favore del 18-35 art in quanto è l'unica lente dx che mi manca su FF ( a cui non esiste una vera alternativa) „
è un'ottima lente, ma perché non avrebbe un'alternativa su FF? è praticamente un 27-52 2.7... un 24-70 2.8 ha anche più escursione focale. |
| inviato il 10 Aprile 2020 ore 1:26
Perché per eguagliare le prestazioni non basta un Tamron |
| inviato il 10 Aprile 2020 ore 2:57
Buona lente ma parecchio fallace su reflex nikon. Io non rischierei. Troppi pareri discordanti circa il funzionamento pressapochista della combo con corpi nikon.
“ho avuto 2 sigma art e 1 sigma contemporary, venduti tutti e 3. prendo solo più ottiche nikon.”
Se ci lavori fai bene. E' l'unica via seria e collaudata percorribile. Sebbene abbia anche io Sigma Art, ma che uso per svago. |
| inviato il 10 Aprile 2020 ore 3:08
@perbo
Si il 24-70 ma è un 2.8
Sigma ha fatto il 24-35 f2 ma troppo limitato per i miei usi
Devo ammettere che canon con il suo 28-70 f2 ha fatto l'ottica perfetta per me...peccato che non ho un corpo canon  |
| inviato il 10 Aprile 2020 ore 3:51
“ Si il 24-70 ma è un 2.8 „
Che su FF si traduce nella stesse pdc del 18-35 1.8.
Inoltre, essendo il sensore ff, puoi alzare gli iso di uno stop per tenere gli stessi tempi che hai su aps-c.
Non vedo differenze, insomma, che possano penalizzare un 24-70 2.8 rispetto al 18-35.
Il sigma 24-35 f2 o il canon 28-70 2 avrebbero meno pdc del 18-35, sono lenti più spinte. |
| inviato il 10 Aprile 2020 ore 7:31
Perbo, proprio perché non c'erano differenze... Gli è stato consigliato di rimanere come sta  |
| inviato il 10 Aprile 2020 ore 10:12
Canon ha fatto sempre lenti che rispondessero meglio alle esigenze degli utenti.nikon non sta tirando fuori lenti z figuriamoci per reflex. Sullancompatibilita e b/f focus vai tranquillo che se prendi le g2 hai sia possibilita di aggiornamenti che regolazione af fine . Anche i nikon , magari appena dpresi tutto ok, ma anche loro nel tempo possono stararsi. E cmq a 35 il sigma art per fare un ritratto a 1/50 su apsc col micro mosso fatichi , col g2 a 70 ( sempre quasi 50 equivalenti su dx) lo fai anche a 1/15 se il soggetto e in posa |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
