| inviato il 20 Ottobre 2014 ore 23:08
Non giudico assolutamente, l importante e' che sei soddisfatto :D |
| inviato il 21 Ottobre 2014 ore 11:23
si lo so sei una persona in gamba non parli mai a sproposito nonostante tu sia molto comptente in materia fotografica |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 15:47
riacchiappo questo 3d...perchè fondamentalmente vivo lo stesso dubbio di chi lo ha aperto, anche se per il momento non voglio cambiare macchina.
partecipo per condividere un mio parere sui sensori.
sicuramente sarete più esperti di me, io provengo da FE, FM2...etc...le ultime sono state nell'ordine F90X, D90, D5000, OMDEm5...mi sembra chiara una evoluzione votata ai viaggi... ;)
ma non capisco una cosa, qualcuno sostiene che siano uguali le rese di m43 e aps-c...
a parte le immagini su PC, io ho stampato 50x70 e 100x50 jpg scattati con la D5000...non c'è minimamente confronto con gli ingrandimenti ( 30x40 e 40x50) fatti con la Oly.. decisamente inferiori, in termini di contrasto, colori, nitidezza...
qualcuno ha stampato? proiettato o fatto mostre con immagini stampate da omd?
perchè sennò mi sfugge qualcosa... 
le FF le ho usate solo in studio quindi non posso confrontare.
grazie intanto
|
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 20:14
Boh, non ho la D5000 ma vedendo al 100% le immagini a confronto con il Comparometer di Imaging Resource ( www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM ) non mi sembra che possano esserci significative differenze, e se ci sono, sono magari a favore della più moderna E-M5; anche la resa tonale delle Olympus è quasi universalmente lodata, quindi mi sembra difficile che possa deludere sotto questo aspetto.
Valutazione, la mia (a scanso di equivoci) prettamente personale. |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 20:15
giulio, dalla tua frase non si capisce chi sia inferiore a cosa; dato che il soggetto è la D5000....questa avrebbe contrasto e nitidezza inferiori rispetto alla olimpus? |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 20:18
Io ho interpretato al contrario, cioè che Giulio stia affermando che la Olympus è inferiore, forse mi sono sbagliato. |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 20:31
Quoto Andrea Festa.
La mia esperienza è diversa.
Non ho la D5000, ma il confronto lo posso fare (in stampa) con 7D e 30D Canon. |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 20:39
Si, dai risultati di stampa é inferiore.
Diciamo che i file stampati e ingranditi risultano sgranati...per usare un termine d'altri tempi... :)
Con questo non voglio dire che sia pessima.
Solo che secondo me un sensore Aps c anche se di qualche anno fa mantiene una qualità che un m43 non può dare...poi per carità la OMD la porto dietro con me nella borsa non pesa è fantastica ed è bellissima anche esteticamente però la resa dei file tornando al sensore? Non è come un'Apsc..
Imho
Ecco perché chiedevo se qualcuno ha stampato in formati più grandi di 20x
30 ed ha avuto risultati ottimi! Perché io con la oly no... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
