fuji xt1 per olympus m1

“ Fascione, io ho provato più volte la strada del "doppio corredo", o meglio ho tentato più volte di affiancare alla mia reflex FF un secondo corpo leggero ma che mi garantisse qualità, con i giusti compromessi.
Prima ho tentato la strada Sony (era il 2011, presi una Nex3 che ho fatto in fretta a rivendere, causa principale assenza del mirino), poi sono passato a fuji ad inizio 2013 con la X-100s e la X-E1 prima e la X-E2 poi. La prima mi ha fatto innamorare, con la seconda invece non ho mai instaurato il giusto feeling, complici le mie mani "da portuale", senza offesa alcune per chi esercita questa professione ovviamente.
Altra cosa che mi piaceva poco di Fuji era il file raw, ma qua si va nel soggettivo.
Ho venduto tutto anche quella volta e fino ad oggi ho accantonato l'idea del secondo corpo "leggero e di qualità" da portare sempre appresso.
Poi però mi sono accorto che non potevo fare a meno di una macchina compatta, se volevo continuare a "fotografare": bimbo piccolo, borse, passeggino, marsupio...e la reflex spesso stava a casa, rilegata solo a foto di paesaggio e ritratti "studiati".
Dopo aver visionato molti file raw e aver provato diversi corpi (fra cui anche la X-T1) mi sono deciso a prendere la Olympus OM-D EM-10 con lo zoom pancacke. Ho fatto il passo "corto", se mi troverò bene ci investirò, male che vada mi è costata due ottiche che ultimamente usavo poco.
Non posso ancora dirti nulla riguardo la piccola Oly, ce l'ho da 24 ore. Però posso dirti che i file che sforna la OM-D EM-1 sono ottimi, molto lavorabili e regalano un grandissimo dettaglio.
Il rumore appare visibile già a 200 ISO, ma si può togliere facilmente con una leggerissima post.
Si può scattare senza troppi patemi fino a 1600 ISO (il file ha una granulosità omogenea, mantiene moltissimo dettaglio e i colori non sono impastati), a 3200 ISO comincia un pò a peggiorare ma la si può utilizzare tranquillamente.
Quello che però Oly offre è un af molto migliore della concorrenza (non ho però provato l'ultima Alpha 6000), più preciso, più veloce e meno "incerto".
Ha il corpo stabilizzato (la EM-10 a 3 assi, la EM-1 a 5 assi), la EM-1 è totalmente tropicalizzata, ha un sacco di funzioni interessanti e soprattutto ha delle ottiche professionali tropicalizzate dalla resa impressionante: il 12-40 ed il nuovo 40-150 entrambi f2,8 sono dei gioielli.
Poi ci sono dei fissi molto buoni, come ad esempio il 25, il 45 e il 75. Insomma, se si accettano i compromessi (non avrai una IQ pari a quella di una FF) rimane una valida alternativa alla reflex e alle ML APS-C.
Dimenticavo, ho fatto un test tempo fa con Stefano Conti, paragonando la X-E2 e la EM-1, a livello di IQ. Ebbene, non ci sono grosse differenze: la Fuji offre un file più pulito ma anche meno ricco di dettagli, più piallato. La Olympus regala dei file un pò più "rumorosi" ma più croccanti: i dettagli sono meglio conservati. Quindi, di fatto, non cambia granchè.
Scegli secondo i tuoi gusti e secondo le tue esigenze. La mia era:massima portabilità, senza rinunciare alla qualità. Per questo ho scelto la EM-10. „

“ m 4/3 non è come mi aspettavo „

“ il m 4/3 non è come mi aspettavo „

“ focolaio di abbandono di Olympus.......
„