user46920 | inviato il 26 Agosto 2015 ore 8:55
“ Alla fine non mi ha convinto piu di tanto. „
in cosa ??
se cominciassero a fare anche gli anelli adattatori per le ottiche di altre mirrorless, potresti prendere il 15/summilux di Panasonic ... che a copertura del frame dovrebbe reggere !!! |
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 9:40
Guarda l'ho trovato spesso incostante nella resa. Per le foto notturne lo dovevo sempre chiudere un pò fino a 2.8
A 2.8 il tokina non mi ha mai deluso, con la possibilità di poter anche zoomare (il che non guasta) anzichè croppare.
Come dicevo, il problema maggiore del tokina è la dimensione ed il peso. |
user46920 | inviato il 26 Agosto 2015 ore 9:50
e cosa ti fa pensare che il 14 sia meglio ??
Se trovassi un OM body cap 15mm usato tipo questo a 30 euro, son sicuro che farebbe il suo lavoro, adattato sulla fuji  (questo però è f8) |
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 10:23
ho avuto modo di provare il 14 e l'ho trovato veramente nitido. Intanto vado avanti col "bestione" poi mi schiarisco le idee. Sicuramente per il prezzo pagato, il Samyang fa il suo lavoro. Se trovassi un 12 zeiss... ma siamo su altre cifre..
Quanto l'OM Bodycap non so sinceramente.
Comunque questo we proverò nuovamente le due lenti contemporaneamente e poi deciderò...
|
user46920 | inviato il 26 Agosto 2015 ore 10:40
forse lo zeiss potrebbe essere meglio, sicuramente come nitidezza.
No, il bodycap è un mio pensiero per un 24mm eq a basso costo, però il panasonic potrebbe avere anche una risolvenza maggiore |
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 10:43
Scusa L'occhiodelcigno, il tuo è un pensiero ipotetico o esistono adattatori del genere (mirrorless/mirrorless)? |
user46920 | inviato il 26 Agosto 2015 ore 10:51
ipotetico, visto che c'è più di un millimetro di tiraggio, ma come si sa il mercato difficilmente agevolerà queste ibridazioni convenienti ... per noi
mi chiedo perché non fanno il 25 Nokton anche per fuji e/o sony ??? |
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 10:53
Grazie!
N.B.: a quanto mi risulta un adattatore c'è, tra ottiche micro 4/3 e corpi Sony NEX, ma funziona malino (in alcuni casi non si riesce neppure a smontarlo facilmente!). Credo sia stato fatto apposta per le ottiche ultraluminose, manuali (altrimenti non si riuscirebbe a mettere a fuoco) micro 4/3, tipo - appunto - le Voigtlander. |
user46920 | inviato il 26 Agosto 2015 ore 11:09
Sei sicuro?? non è che ti confondi con le ottiche 4/3 senza micro ??
hai un link please (son curioso)
PS: trovato !!! |
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 11:23
Gundam75 il samy 12mm f2 come si comporta con le aberrazioni cromatiche?
Anche riferito al tokina 11-16 che ho avuto.
Grazie |
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 12:19
Mauro, per il tipo di foto che ho scattato col samyang, ovvero panorami abbastanza ampi senza alberi o con pochi elementi, le AC non le ho praticamente mai viste. Considera poi che di scatti a TA o molto aperti non ne ho mai fatti.
Il tokina, flare a parte, si è sempre comportato bene.
|
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 12:23
@ Occhiodelcigno: sì, è quello (ce ne sono di varie marche, tutti simili). |
user26730 | inviato il 26 Agosto 2015 ore 13:00
Io ho avuto il 17-40L di canon e ora da quando sono passato a Fuji ho acquistato il 10-24 che ritengo veramente, ma VERAMENTE, un "must have" se ti interessa uno zoom ultra wide. Il 14 non ce l'ho pero ho avuto modo da provarlo e convengo che e' splendido ma secndo me il 10-24 ha una marcia in piu'. A livello di qualita di immagine, ammesso che ci siano differenze tra i due, non si notano. Il 10-24 e' uno stop piu' buio ma copre molte focali interessanti ed e' stabilizzato. Se la differenza di prezzo tra i due non e' un problema per te, allora vai ad occhi chiusi sul 10-24.
Max |
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 13:12
max, purtroppo 700 euro per il 10-24 non li ho (dal famoso venditore d'oltreoceano).
499 per il 14 sono piu abbordabili.
|
user26730 | inviato il 26 Agosto 2015 ore 13:44
Gundam75,
allora vai di 14!!! Se il budget e' un limite penso proprio che il 14 a quella cifra sia una gran bella soluzione e non e' affatto un ripiego. Oppure se puoi vivere con un fisso (e senza un rene ) prendi il nuovo 16mm f1,4 perche e' stratosferico!!!!!!
Max |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
