JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Beh... ammetto di avere un po' esagerato per sottolineare il concetto... una specie di iperbole...
user46920
inviato il 10 Giugno 2015 ore 17:50
“ Beh.....definire un 50mm. un quasi medio tele è un po troppo. 43-45-50 le differenze sono trascurabili. „
Roberto, potresti considerare qualcosa di più largo, quindi un 40-42 per FF o un 25-28 su APSC, in quanto poi quando andrai a mettere a fuoco entro i 2-3 metri, la distanza focale aumenta sempre leggermente
Sto ravanando con la mia macchinetta puntando fuori dalla finestra e, azionando lo zoom motorizzato, sul display viene riportata la focale. E' tra 27 e 30mm (40-44 equiv.) che ho la sensazione di una resa delle linee cadenti che corrisponde alla visione naturale.
user46920
inviato il 10 Giugno 2015 ore 20:01
“ E' tra 27 e 30mm (40-44 equiv) che ho la sensazione resa delle linee cadenti corrisponda alla visione naturale. „
Ecco ... visto, dovresti aver trovato il punto giusto !!! Con quella regolazione, ovunque ti giri e punti, dovresti riprendere una parte della tua "soggettiva"
Si, probabilmente se arretrando si riesce a far entrare nell'inquadratura tutto quello che interessa, questa potrebbe essere la focale ideale per le foto di architettura, se si mira a una rappresentazione di tipo "oggettivo". La vedo molto bene per foto in esterno ad edifici isolati, come un villa, un santuario in mezzo alla campagna ecc...
Il Voigtländer 15mm Super Wide per me è da cercare usato e mi sa che nella versione M39 lo si riesce a trovare a qualcosa in meno che in quella Leica M.
user46920
inviato il 10 Giugno 2015 ore 23:06
Finora l'ho trovato disponibile a prezzi sempre troppo alti ... se si avvicinasse ai 200, sarebbe una vera occasione.
Credo che in buono stato sia impossibile trovarlo a 200 euro, essendo una lente con baionetta M mantiene bene il valore nel tempo, e questo può essere un pregio, a me ne è sfuggito uno un po' di tempo fa, venduto in negozio fisico a 400 euro. Era praticamente perfetto. Ho fatto il confronto dei prezzi con il fuji 14 e sinceramente non trovo che la differenza sia poca. E' chiaro che su trovaprezzi si vedono offerte allettanti, ma in negozi sicuri che offrono garanzia italia il fuji sta 840 euro circa, sono 240 euro più del voigtlander (mica pochi, sono abbastanza per prendere un 18 o un 27 usati...). Il Voigtlander versione III costa circa 50 euro in meno del fuji ma dovrebbe essere migliore come lente. Chiaramente i parto dal presupposto che su una lente del genere l'autofocus sia praticamente inutile. Quindi se si vuole avere tutto materiale Fuji è un conto, se si vuole risparmiare si va sul samyang, mentre rapporto qualità prezzo credo che il voigtlander sia un ottimo affare.
Ho notato anch'io che i Voigtländer usati tendono a mantenere le quotazioni. Senz'altro sono richiesti: è roba fatta bene, che dura, senza elettronica e motorini, tutte cose che possono dare noie e guastarsi; con lenti di qualità. Poi, sia che abbiano l'attacco M39 che Leica M, possono andare su parecchi corpi mirrorless oltre che sulle Leica sia a pellicola che digitali. Se uno decide di passare, che so, da Sony a Fuji, basta prendere un nuovo anello adattatore e i Voigtländer se li tiene e li usa sul nuovo corpo.
Per questo su una lente così grandangolare, in cui a f5.6 si ha tutto a fuoco da mezzo metro in poi, non ci stari neppure a riflettere e prenderei un samyang se volessi risparmiare o un voigtlander se volessi un oggetto che mantenesse il valore nel tempo. Dalle foto che ho visto in giro, sono tutte ottime ottiche.
qui c'è il simpaticone di DigitaLRev che lo usa per la street su leica :)
user46920
inviato il 11 Giugno 2015 ore 2:56
“ Credo che in buono stato sia impossibile trovarlo a 200 euro, essendo una lente con baionetta M „
Si, ma parlavo del LTM a vite e che ci si avvicinasse , però concordo con tutto: a quella focale l'AF è quasi ridicolo (forse serve sulle Reflex). Resta il fatto che il 14 fuji è eccellente e bisognerebbe provare un buon confronto con la versione III del Voigt ... prima di "valutare" i prezzi.
Mi sembra che tra quello a vite e quello attacco M cambi solamente il paraluce con la possibilità di agganciare i filtri, otticamente è lo stesso obiettivo.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
... se si avvicinasse ai 200, sarebbe una vera occasione. 