user46920 | inviato il 20 Ottobre 2014 ore 12:36
Soulwoman: “ non dovermi sempre chiedere se avrei potuto avere risultati migliori „
... secondo me, questo è il campo per cui i forum continuano a mantenersi vivi  : i discorsi "nitidezza" e "gestione dei colori" sono "assolutamente" soggettivi, soprattutto in controluce (e quindi bisogna provare personalmente) ... di oggettivo c'è la "capacità" della lente su quel sensore e secondo me, che un sensore ff sarà sempre "meglio" di uno apsc.
... ma si vive felici anche con un apsc  |
| inviato il 20 Ottobre 2014 ore 12:49
il 14mm fuji è sicuramente superiore al Samyang.
Ma costa più del doppio...
io non potendo stanziare quel budget, ho scelto il 12mm e ne sono soddisfattissimo.
dai un'occhiata anche alle mie gallerie, sono tutte foto con 0 postproduzione o quasi, per rendere l'idea della bontà dell'ottica.
per 350€ è sicuramente un "best buy". Forse un giorno, quando avrò completato il mio corredo, potrei provare a passare al Fuji. |
| inviato il 20 Ottobre 2014 ore 13:17
@soulwoman non credo potrai eguagliare la gamma dinamica della 6d.
Detto questo non sono certo nemmeno che riusciresti a capire a colpo d'occhio se una foto della stessa scena sia scattata con una 6d o con un XF10-24.
O meglio in landscape stai sempre chiuso intorno agli f 10 circa, e a dirla tutta, la maggior profondità di campo dell'apsc è un punto a suo favore.
Il tempo di scatto è relativo, in quanto hai il cavalletto, quindi l'unica differenza percettibile fra uno scatto a 200 Iso Fuji e a 100 iso canon è una minima maggior pulizia del file canon (ma direi che la noti in stampe da 2 metri...forse...).
La distorsione di solito la correggi in post, e quindi non hai grandi problemi.
Insomma i vantaggi della 6d ci sono, ma se sei disposta a rinunciare alla massima resa, per la trasportabilità e la leggerezza, direi che von il fuji 10-24 non sbaglieresti, o meglio l'unica alternativa migliore in campo mirrorless alla fuji sarebbe solo a7r col nuovo 16-35 a 3000€...ma sarebbe anche migliore della 6d, l'unica che credo potrebbe essere meglio della a7r sarebbe la d810, di cui ho visto dei recuperi nelle ombre da PAURA!
Il 12 mm è la miglior scelta come compromesso dimensioni/prezzo/IQ.
Il 10-24 è il più versatile.
E il 14 è migliore di entrambi ma leggermente lungo. |
| inviato il 20 Ottobre 2014 ore 15:08
Come gamma dinamica la vecchia fuji s5 dice ancora la sua ed è certamente meglio della 6d che posseggo. |
| inviato il 20 Ottobre 2014 ore 15:36
Giuliano, visto che hai anche la x-T1, secondo te chi se la cava meglio (in gamma dinamica)tra lei e la 6d?
Purtroppo non l'ho mai avuta per le mani... |
| inviato il 20 Ottobre 2014 ore 16:01
La fuji xt-1. |
| inviato il 20 Ottobre 2014 ore 16:18
Ah...non me l'aspettavo...
Bè un piccolo pro alla fuji...comunque rimane sempre una apsc che,seppur ottima, non puó essere comparata alle FF in termini assoluti.
P.s. La posseggo felicemente assieme alla x100s, ma sto sempre tenendo d'occhio il sensore sony da 36mp.... |
| inviato il 20 Ottobre 2014 ore 16:36
Sarà che scatto in gran parte ritratti ma tutta questa differenza non la vedo.
Avevo un ds mk2 nel 2006-7. La sostituii con una fuji s5 che uso dal 2008.nel genere ritratto non ho alcun rimpianto, anzi.... |
| inviato il 09 Giugno 2015 ore 11:33
Mi sono quasi decisa a prendere il Samyang 12 mm. La mia è una scelta dettata principalmente dal prezzo, anche se tuttavia ho ancora qualche dubbio.
Ho scartato il 14 Fuji perché troppo lungo.
Ho scartato il 10-24 perché troppo costoso.
Tuttavia quando vedo le foto scattate con il 10-24 mi si apre il cuore!
Ma secondo voi, al di là del fatto che il Fuji ha una qualità costruttiva migliore, è uno zoom, è stabilizzato ed ha l'autofocus, secondo voi la differenza in termini di qualità immagine è così abissale o in qualche modo si avvicina? |
user46920 | inviato il 09 Giugno 2015 ore 12:43
E' sempre il prezzo che ci "frega", nelle scelte, purtroppo ...
Se il 12 va male come il 14 Samyang (distorsioni), quello che dici: “ quando vedo le foto scattate con il 10-24 mi si apre il cuore! „ ... sarebbe molto più importante del budget !!! (secondo me lo è).
La differenza in termini di qualità, mi pare che la vedi anche da sola  ... però se valuti il 14mm troppo lungo, dello zoom 10-24 non te ne fai molto (nel progetto grandangolo), se ci fosse un'ottica fissa 10mm f/4 della Fuji, "ben corretta" come le altre, sarebbe invece la scelta ideale per le tue esigienze.
Io punterei a quello che mi serve e che mi piace di più |
| inviato il 09 Giugno 2015 ore 13:03
Il 14mm. troppo lungo?? |
user46920 | inviato il 09 Giugno 2015 ore 13:31
“ Il 14mm. troppo lungo?? „
In effetti il 14 su APSC è un 21mm eq e forse per qualcuno è ancora un po' "stretto" !! (80° di campo orizzontale  ). |
| inviato il 09 Giugno 2015 ore 13:41
Chiedo scusa..... Io sotto i 21mm. non sono mai andato!!!! |
| inviato il 09 Giugno 2015 ore 13:45
Lo Zeiss Touit 12mm, almeno negli USA, è calato drammaticamente di prezzo; gran lente peraltro. |
| inviato il 09 Giugno 2015 ore 14:31
E' uscito ora il voigtlander 15mm 4,5 III, probabilmente tra un po' si troveranno molte versioni 2 nel mercato dell'usato. Se non ti serve un'apertura maggiore può essere un'alternativa, è compattissimo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
