| inviato il 21 Novembre 2016 ore 16:14
Il Samyang 10mm f/2.8, come ha già detto Andrea, è grosso e pesante (6 etti) essendo nato per reflex. Le versioni per mirroless (Fuji, Sony, M4/3 ecc) le hanno ricavate allungando i barilotti. Ti conviene prendere una versione per Nikon F, in modo da poterlo usare anche sulla D7100, e sulla Fuji lo utilizzi con un adattatore di quelli economici, ce ne sono anche da 15 €, che consiste in un tubo vuoto; ti renderebbe anche più facile un'eventuale rivendita.
Si trova a un buon prezzo:
www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=20124&libera=samyang+10mm+f+2+8+N |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 16:24
io su T1 il 14 l'ho sacrificato dopo qualche settimana che avevo preso il 10-24. Mai avuto ripensamenti.
In merito al 27, la stessa focale te la ritrovi anche nel 10-24 ma a f/4...stabilizzati.
Se la tascabilità dell'insieme con il 27 non è più un problema, direi che potresti fare a meno sia del 14 che del 27. Se invece avere la possibilità di metterti in tasca la macchina con il 27 in stile compatrona continua ad esistere, attendi qualche settimana per mettere da parte quei 200 euro scarsi che prenderesti dalla vendita del 27 e sei pronto ad acquistare il 10-24. |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 17:37
@Andrea Festa
@Roberto P
Beh, diciamo che le dimensioni contano relativamente 
Roberto, condivido il pensiero di usare un obiettivo con attacco nikon, e ho già un metabones che uso con 35 e 50 nikon. Mi pare però che il 10 abbia prestazioni inferiori rispetto per esempio al tokina 11-16....
rimane il dubbio dell'utilità di tenere il 14 prendendo l'11-16.
nessun dubbio ovviamente nel caso del 10mm
@Lecter
Hai espresso per bene tutti i miei dubbi. Il 10-24 potrebbe diventare il mio primo obiettivo. Non faccio street, e non ho esigenze di piazzarmi in tasca la XT1 con il pancake. Se dovessi fare una percentuale di utilizzo degli obiettivi nell'ultima vacanza in trentino direi:
80% 14mm (assieme al 16 della XM1)
15% medio tele
5% il 27....
Il punto è decisamente il sacrificio del 14... ma se come dici tu, viene fatto senza rimpianti.... |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 22:19
dalle mie prove il 10-24 fuji è molto meglio del tokina 11-16 |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 23:05
Io continuo a sostenere che dimensioni a parte, l 11-16 è una gran lente. Usata costa una sciocchezza, è 2.8, nitida, messa a fuoco facile. Spendere 750 euro x l autofocus? No grazie... |
| inviato il 22 Novembre 2016 ore 9:39
“ Spendere 750 euro x l autofocus? No grazie... „
E' soggettivo. Se si prediligono le ampie focali e se le percentuali degli scatti di Raudskij sono quelle che lui stesso ha indicato, mi pare evidente che per lui (ma vale anche per il sottoscritto), il 10-24 (15-36 equivalenti) diventa un tuttofare. A quel punto l'AF e lo stabilizzatore hanno la loro importanza, piu di un 2.8 manual focus con adattatore.
|
user26730 | inviato il 22 Novembre 2016 ore 10:02
Solo chi non ha provato il Fuji 10-24 puo' preferire un altro zoom grandangolare. Basta averlo anche in prestito per una mezza giornata e si capisce subito che (se si cerca uno zoom wide per il sistema X) non c'e' nulla di meglio anche se e' solo f4.
Se invece non si ha avuto la fortuna di provarlo allora si fanno tanti discorsi. Af si, Af no, costo, dimensioni, prezzo etc etc.
Max |
| inviato il 22 Novembre 2016 ore 10:08
Le lenti fuji le ho provate quasi tutte (mi manca il 16 il 90 ed il 100-400).
Io il grandangolo lo uso su cavalletto e lì l'autofocus non mi serve. L'AF mi serve con altre focali. |
| inviato il 22 Novembre 2016 ore 10:20
Ho avuto la X-E1, la X-E2, il 14 e il 10-24 (che ancora possiedo). Qualitativamente sono molto molto vicini, ma il 10-24 è molto più versatile, pecca solo sul lato apertura se ami scattare paesaggi in notturna. Non lasciarti impressionare dalle dimensioni, è maneggevole e abbastanza leggero; solo il paraluce è leggermente ingombrante ma niente di esagerato veramente |
user26730 | inviato il 22 Novembre 2016 ore 10:43
Gundam,
Il 16 ed il 90 ti consiglio di provarli al più presto. Sono due dei 3 migliori obiettivi di casa Fuji e non solo. Stratosferici!!!
Max |
| inviato il 22 Novembre 2016 ore 11:20
Il 16 sicuramente è un'ottima lente ma poco wide per i miei gusti. Sul lato grandangolo, tenendo il mio vecchio 11-16 aggiungerei per uscite leggere il 14. Piu che il 90 (135eq) mi piacerebbe una focale un po piu lunga da usare sia come lente da ritratto che come zoom per uscite specifiche. Magari anche stabilizzato.... |
user26730 | inviato il 22 Novembre 2016 ore 12:24
Beh allora la scelta è solo una, il 50-140! Però siamo già a livelli di pesi e di ingombri da reflex!
Ti ho detto del 16 e del 90 solo per informazione perché è verissimo che 16, 35 f2 e 90mm sono le migliori lenti in casa Fuji. Non volevo spingerti a comprarle ma solo fare conversazione!
Max |
| inviato il 22 Novembre 2016 ore 13:39
“ ...16, 35 f2 e 90mm sono le migliori lenti in casa Fuji. „
E il povero 56mm, magari in versione APD, dove lo mettiamo?  |
| inviato il 22 Novembre 2016 ore 14:06
Ci mancherebbe!!! ma sul 35 ho molti dubbi... non è una focale che mi piace. Infatti aspetto che il 23f2 scenda un po. Anche se il 23 1.4 mi tenta sempre.....
Il 50-140 è splendido ma troppo (troppo) grande!
|
| inviato il 25 Novembre 2016 ore 21:22
Vabbè, ho preso il 10-24. Ho dovuto sacrificare un bel pedale per la chitarra e altro, ma domani vado a Merate e lo ritiro
vi dirò le mie impressioni  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
