user26730 | inviato il 01 Settembre 2015 ore 8:38
Arci, concordo con te al 100%.
Al momento della scelta, all'inizio, tra il 14 ed il 10-24 ha gicato il fatto che trovai un offerta temporanea su Adorama e per una settimana vendevano il 10-24 a 850 dollari quando invece una settimana prima ed una dopo il prezzo era 1000 dollari! Rimane il fatto che il 14 mi piace molto e mi attira. Se trovo un offerta interessante per il 14 e un 12mm performante (zeiss touit o Voigtlander Ultra wide) potrei anche disfarmi del 10-24 visto che avrei tutte le focali 12,14,16,18,23,35. Dovro scappare di casa probablimente!!
Giuliano,
in questo caso te lo consiglio vivamente!
Max |
user46920 | inviato il 01 Settembre 2015 ore 9:20
Anche se preferisco i fissi, quest'ottica 10-24 sarebbe una soluzione eccellente per le mie esigenze, perfetta per essere usata tra 14 e 16mm ma con qualche possibilità in più (fino a 10 o a 24mm).
Praticamente, basterebbe incollarla su una XE1 o 2, per farlo diventare il corpo wide  |
| inviato il 01 Settembre 2015 ore 9:45
@Maxphotoparker
Se hai già il 16 io più che il 14, se pur ottimo, io sceglierei un 12, ma anche il tuo 10-24 va benissimo e il VR in qualche scatto più estremo come luce può sempre essere utile, quello zoom fra 12 e 20 da il suo meglio, è F4 ma se serve apertura hai il 16. In sostanza non ti far prendere da smanie stai bene cosi al limite se hai smanie ...il fish eye Samyang da aggiungere costa poco. |
user46920 | inviato il 01 Settembre 2015 ore 9:56
“ quello zoom fra 12 e 20 da il suo meglio „
allora poi servirebbero anche il 23 e il 27 |
user26730 | inviato il 01 Settembre 2015 ore 10:30
Grazie del consiglio Arci!
L'occhiodelcigno,
il 23 ce l'ho ed il 27 non mi interessa tanto.
Come priorita ora ho una focale piu lunga (devo decidere tra il 56 ed il 90) e poi vorrei una cosa corta tipo 12mm.
Vediamo piu in la, prima del prossimo viaggio/reportage che sara a dicembre. Il tempo porta consiglio, dicono!
Max |
| inviato il 01 Settembre 2015 ore 11:03
“ " quello zoom fra 12 e 20 da il suo meglio"
allora poi servirebbero anche il 23 e il 27 ;-) „
In effetti, stando ai test MTF di Photozone.de:
www.photozone.de/fuji_x/887-fuji1024f4ois?start=1
il 10-24 darebbe il meglio di sé alle focali intermedie. Ma non è che alle estreme faccia schifo. Non c'è una focale o apertura di diaframma dove va male; per farlo andar male l'unica è dimenticare di togliere il tappo.
Del resto i tedeschi di Photozone, notoriamente di manica molto stretta, l'attestato di "Highly Recomanded" lo rilasciano molto raramente.
Poi, se si vuole confrontarlo con il Samyang 12/2 non si può prescindere dal fatto che, oltre ovviamente ad essere un fisso vs uno zoom, si parla di 800 € vs 270 e, se vogliamo, 410 g vs 250.
C'è anche da dire che, se uno vuole scattare in JPEG e non fare PP, allora vanno molto meglio i Fujinon (o i Sony se si ha appunto una Sony). Con il Samyang, come ho già scritto, è solo in PP e con un'operazione manuale che si toglie l'aberrazione cromatica e si ovvia alla, seppur limitata, distorsione a barilotto.
Ricordo che qualche mese fa, su questo forum, un utente con un'A6000 era indeciso tra il Sammy 12 e il Sony 10-18 f/4. Gli stavo consigliando il Sammy per l'ottimo rapporto spesa/resa ma, quando ha detto che scattava in JPEG e non gli piaceva fare PP, allora ho fatto un'inversione a U e gli ho suggerito il 10-18 (e di prenderlo su Amazon per il diritto di recesso, visto che i due esemplari testati da Photozone erano entrambi difettosi) e mi sembra che così abbia fatto. |
user46920 | inviato il 01 Settembre 2015 ore 11:05
Invece, se in Fuji facessero un 12-32mm anche f/4 ... forse non sarebbe male (oppure basterebbe avere un anello adattatore per lenti m4/3 e prendere il 12-32 Panasonic - ma non li fanno   )
OT:
“ Come priorita ora ho una focale piu lunga (devo decidere tra il 56 ed il 90) „
come focale entrambe, ma siccome il 90 fuji è piuttosto speciale , dei due lo preferirei, poi sarebbe sufficiente un buon 50mm al posto del 56 fuji ...
|
| inviato il 01 Settembre 2015 ore 11:08
Temo che il 12-32 Panasonic avrebbe una gran vignettatura.
A meno che non sia come il Sony 10-18 che si riesce a usarlo anche su A7 a partire da 13mm circa (non so con quale resa ai bordi).
Anche il Sammy 12, ricordo che c'era un ragazzo cinese che lo usava su A7 e poi croppava e toglieva la vignettatura, ottenendo un 16mm circa. Ha postato diverse foto in rete e, come soluzione provvisoria o estemporanea, pareva funzionare.
Ovviamente un test MTF avrebbe dato risultati pessimi. |
user26730 | inviato il 01 Settembre 2015 ore 11:10
; l'unica è dimenticare di togliere il tappo.
questa e' stupenda!!!! Roberto P, concordo con le tue parole! Se si fa il paragone tra il 10-24 e i fissi delle rispettive focali (12,14,16,18,23) sicuramente i fissi rendono un pochino meglio in virtu del fatto che progettualmente e' piu difficile costruire ino zoom che renda come dei fissi. Ma le differenze di QI che ci sono le possono vdere solo i test di laboratorio. Ad occhio e con un uso "convenzionale" delle foto sfido chiunque a riconoscere una foto fatta con il 10-24 ed una con il 14!!!!
Max |
user26730 | inviato il 01 Settembre 2015 ore 11:13
L'occhiodelcigno,
infatti sto considerando seriamente il 90 sia perche sembra essere fantasticoe sia perche comunque la focale 50 io ce l'ho con il mio amatissimo Voigtlander Nokton 50mm f1,1. Anche se e' manual mi da comunque un sacco di soddisfazioni!
Max |
user46920 | inviato il 01 Settembre 2015 ore 11:45
“ Temo che il 12-32 Panasonic avrebbe una gran vignettatura.
A meno che non sia come il Sony 10-18 che si riesce a usarlo anche su A7 a partire da 14mm circa (non so con quale resa ai bordi).
Anche il Sammy 12, ricordo che c'era un ragazzo cinese che lo usava su A7 e poi croppava e toglieva la vignettatura, ottenendo un 16mm circa. Ha postato diverse foto in rete e, come soluzione provvisoria o estemporanea, pareva funzionare.
Ovviamente un test MTF avrebbe dato risultati pessimi. „
Non è detto che sia impossibile: bisogna conoscere il cerchio di copertura di queste ottiche (MFT). Molti fissi della fuji coprono fino a 43mm di diametro  ... ciò non vuol dire che funzionano sul FF, ma che usate su un sensore APSH (ad esempio) assicurarano una buona ripresa e se il problema è solo la vignettatura ...
OT:
Il Voightander Nokton 50mm, è certamente una buona alternativa
“ ..le differenze di QI che ci sono le possono vdere solo i test di laboratorio. „
... ma 'sto benedetto QI, cos'è ?? .. il quoziente intellettivo della lente o di chi ne elegge le sue qualità ?? |
| inviato il 01 Settembre 2015 ore 11:47
Io ho sia il 10-24 che il 14.....e secondo me non sono sovrapponibili!
Io t consiglio il 10-24...che non è grande come sembra in foto, è accettabilissimo!
Il 14 è perfetto ma non per paesaggi e street pura come dici tu...
Ciao! |
user26730 | inviato il 01 Settembre 2015 ore 11:47
L'occhiodelcigno sei troppo forte!!!!!!!!!
Mi scuso ma io venendo da Oxford (maremma!) cito QI intendendo Qualita d'Immagine.
Un abbraccio
Max |
| inviato il 01 Settembre 2015 ore 13:06
Dopo aver usato, anche in viaggio, l'accoppiata 14mm+23mm, ho deciso di venderli entrambi per il 10-24... Per ora mai pentito, la qualità di questo zoom è davvero eccezionale, e in effetti non è grande come sembra; rimane su pesi e dimensioni ancora accettabili.
Solo una cosa non perdono a Fuji: non averlo fatto tropicalizzato, una mancanza davvero superficiale vista la vocazione di questa lente. |
user26730 | inviato il 01 Settembre 2015 ore 13:37
Foxpeaking,
ti quoto e convengo che il 10-24 puo essere la lente che tieni attaccata alla macchina per anni e per il 90% delle situazioni fotografiche che puoi incontrare.
Io non sento tanto la mancanza della tropicalizazione perche amo troppo la mia attrezzatura e sono sicuro che anche se avessi una macchina subacquea comunque alle prime goccioline di pioggia fuggirei al riparo!)))))
Avrei preferito invece che il 10-24 avesse un apertura maggiore visto che amo scattare anche di sera per strada e spesso non voglio usare il flash. Pero sarebbe stato, il 10-24, sicuramente piu grosso, piu pesante e piu caro!! Dunque godo con il 10-24 di giorno e di sera uso il 23 e il 16! Mi piace il fatto che dici di aver venduto il 14 ed il 23 dopo aver provato il 10-24. Vendere due lenti favolose come quelle per lo zoom da ancora piu valore alla bonta del 10-24!!!
Max |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
