| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 9:23
Lo so, sono incontentabile. Ho appena preso una Fuji X E1 con ottica kit e dopo averla provata ed apprezzata, adesso penso ad ampliare il corredo. non sarà certo una spesa imminente, ma sicuramente sarà la prossima. Mi piacerebbe un ottica grandangolare dedicata per paesaggi.
Fino ad ora ho utilizzato con successo la mia 6D con il 17-40, un accoppiata che secondo me è spettacolare. Mi piacerebbe trovare un equivalente anche in Fuji, con la prospettiva in un futuro di alleggerire e forse sostituire il corredo Canon.
Le alternative che ho preso in considerazione sono 3:
- Fuji 10-24 mm: avrei uno zoom, che non guasta mai e con un'ottima qualità. Tuttavia le dimensioni esagerate ed il prezzo piuttosto elevato mi fanno desistere.
- Fuji 14 mm: un fisso, che comunque non mi dispiacerebbe, con dimensioni più o meno accettabili e qualità al top. Di contro il prezzo ancora altino e una focale che a volte potrebbe essere lunga (spesso con il 17-40 scatto alla focale minima)
- Samyang 12 mm: non mi spaventa la messa a fuoco manuale e ne apprezzo sia il peso ridotto, sia l'apertura, sia la lunghezza focale, sia ovviamente il prezzo contenuto. Ma è all'altezza dei due obiettivi Fuji?
ora vi starete chiedendo il mio budget. Al momento una risposta precisa non la saprei dare, visto che come già detto si tratta di un'acquisto futuro, però se trovo qualcosa che mi soddisfa potrei vendere il 17-40 e quindi investire nella nuova ottica.
Voi che mi consigliate? |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 10:04
Nessun dubbio sulla qualità dei tre contendenti.
Se la tua idea è quella di sostituire il 17-40 vedo ben poche alternative al 10-24 soprattutto se ti interessa un'accoppiata che non ti faccia rimpiangere (troppo) 6d+17-40 (sembra un'espressione... chi la risolve?).
Io non mi farei venire troppi dubbi, piuttosto aspetterei per accumulare l'investimento necessario.
E' da provare... inutile ascoltare gli altri... dopo averlo montato passano tutti i dubbi.
Leggermente grande e pesante per l'impostazione minimalista delle mirrorless, vero, ma un ottimo compromesso quando si vanno a valutare tutte le caratteristiche.
Da quello che dici non penso che il 14 ti soddisferà... è lungo, ti mancherebbero le focali più corte.
Il 12 Samyang è spettacolare. Dai un occhio qui: petapixel.com/2014/06/04/review-rokinon-12mm-f2-0-great-option-astroph
Sottoscrivo tutto quello che viene scritto, lo uso per i notturni ed è, per me, perfetto sia dal punto di vista ottico che meccanico... comodissimo per la foto notturna.
Devi pensare all'uso che ne farai: il plus di questo obbiettivo è l'apertura... se interessa è favoloso, se non interessa è "quasi" inutile e rischi di rimpiangere comunque le focali mancanti. |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 10:14
C'è anche lo Zeiss 12mm, per me è, pure, spettacolare.
Cari saluti. |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 11:05
“ Nessun dubbio sulla qualità dei tre contendenti.
Se la tua idea è quella di sostituire il 17-40 vedo ben poche alternative al 10-24 soprattutto se ti interessa un'accoppiata che non ti faccia rimpiangere (troppo) 6d+17-40 (sembra un'espressione... chi la risolve?).
Io non mi farei venire troppi dubbi, piuttosto aspetterei per accumulare l'investimento necessario.
E' da provare... inutile ascoltare gli altri... dopo averlo montato passano tutti i dubbi.
Leggermente grande e pesante per l'impostazione minimalista delle mirrorless, vero, ma un ottimo compromesso quando si vanno a valutare tutte le caratteristiche. „
Il 10-24 ha quasi le stesse dimensioni del 17-40 (pesa circa 100 g. in meno) e quindi sì, lo vedo sproporzionato, anche se dalle foto pubblicate qui sul sito vedo risultati incredibili e che non credo mi faranno rimpiangere l'ottica Canon.
“ Il 12 Samyang è spettacolare. Dai un occhio qui: petapixel.com/2014/06/04/review-rokinon-12mm-f2-0-great-option-astroph
Sottoscrivo tutto quello che viene scritto, lo uso per i notturni ed è, per me, perfetto sia dal punto di vista ottico che meccanico... comodissimo per la foto notturna.
Devi pensare all'uso che ne farai: il plus di questo obbiettivo è l'apertura... se interessa è favoloso, se non interessa è "quasi" inutile e rischi di rimpiangere comunque le focali mancanti. „
Dell'apertura massima me ne faccio poco e niente. Non faccio foto notturne ma paesaggi con aperture che vanno da F8 a F13. Perché dici che è inutile con aperture meno spinte?
“ C'è anche lo Zeiss 12mm, per me è, pure, spettacolare. „
Di solito gli Zeiss non li guardo neppure, troppo fuori budget e poi rischio di mettermi la pulce nell'orecchio! |
user46920 | inviato il 08 Ottobre 2014 ore 11:06
seguo l'argomento. |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 11:53
“ Dell'apertura massima me ne faccio poco e niente. Non faccio foto notturne ma paesaggi con aperture che vanno da F8 a F13. Perché dici che è inutile con aperture meno spinte? „
Frase mia poco felice, scusa. Il 12 samyang, secondo me è spettacolare sotto tutti i punti di vista. Punto.
Il punto di forza è l'apertura. Se non ti interessa rischi di non apprezzarlo completamente e a rimpiangere comunque la versatilità dello zoom... che sarebbe comunque anche AF e stabilizzato (che poi si dubiti dell'utilità di questi due aspetti è un altro discorso... secondo me sono utili...).
Alla fine devi vedere tu... se il 12 ti basta e sei certa di non aver bisogno dello zoom io andrei dritto per dritto sul samyang (lo zeiss lo vedo poco competitivo rispetto al samyang... oddio, lesa maestà ... è meno luminoso senza dare quel salto qualitativo alle immagini, anzi... e costa un bel pò di più).
Però i consigli finiscono qui... se per te il 10-24 è sproporzionato c'è poco da fare (lo era anche quando sei entrata in questo sistema... il 10-18 sony a pari qualità è più "proporzionato"). Per me, usandolo spesso, sulla X-T1 è ben proporzionato e bilanciato... ma è una questione personale.
Solo tu sai quanto valgono per te versatilità, af e stabilizzatore... rispetto alla compattezza.
Noi ti possiamo solo confermare che è un ottica fantastica... |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 11:58
Io sto utilizzando con piacere il tokina 11-16 con anello con la fuji. Usato costa poco, si lavora in manual focus.
La regolazione diaframma è ad "occhio"
|
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 12:13
Ti dirò che quando hanno presentato il 10-24 mi sembrava sproporzionato rispetto al corpo macchina, ma dopo averlo provato sulla mia x-e1 mi sono ricreduto, non è eccessivo e si maneggia molto bene, inoltre è costruito davvero bene.
Otticamente si comporta in maniera pienamente soddisfacente: bei colori, ottima resistenza al controluce, centro ottimo e bordi buoni.
Secondo me devi solo capire che focali ti servono e che luminosità ti serve, dato che tutte e tre le opzioni sono molto valide.
Io personalmente penso di prendere il fuji 14, dato che preferisco che un'ottica leggermente meno ampia del 18mm equivalente samyang e più compatta dello zoom, ma solo se troverò una buona occasione, altrimenti andrò sul samyang, che è comunque ottimo. |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 12:56
Nell'analisi comparativa non va sottovalutato il fatto che il 10-24 è stabilizzato gli altri no.
Se nel tuo caso è utile o meno non saprei.
Io possiedo il 14 e non ne posso che parlarne bene, non vanno sottovalutati comunque nemmeno i Samyang io possiedo il fish 8mm ed è stato un vero affare. Quindi credo ciecamente che il 12 sia da considerare tenendo presente il rapporto qualità prezzo dei Samyang |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 13:53
Ciao, uso la x-e1 prevalentemente con ottiche vintage, ma un mese fa -alla vigilia di un viaggio- ho comprato il Samyang per poter lasciare a casa la reflex canon e girare solo con la X-E1. Devo ancora "processare" le foto fatte, comunque mi sono trovato bene e l'apertura può essere divertente in certi casi. L'unico difetto che noto è la mancanza della scala delle distanze sull'obiettivo, che su un fisso per me dovrebbe essere obbligatoria per legge :)
|
user46920 | inviato il 08 Ottobre 2014 ore 15:01
“ Io sto utilizzando con piacere il tokina 11-16 con anello con la fuji. Usato costa poco, si lavora in manual focus.
La regolazione diaframma è ad "occhio" „
... Gundam, che roba è il Tokina, come va, puoi postare uno scatto ??? |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 15:16
“ ho comprato il Samyang per poter lasciare a casa la reflex canon e girare solo con la X-E1. Devo ancora "processare" le foto fatte, comunque mi sono trovato bene e l'apertura può essere divertente in certi casi. L'unico difetto che noto è la mancanza della scala delle distanze sull'obiettivo, che su un fisso per me dovrebbe essere obbligatoria per legge „
L'indicazione della distanza c'è (nel mio esemplare fortunato anche precisa), manca l'indicazione della profondità di campo. |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 15:50
Si scusa, mi sono espresso male. Mi riferivo alla profondità di campo :) |
| inviato il 09 Ottobre 2014 ore 16:17
Ma al livello di qualità ottica e risultato finale, il Samyang è alla pari con i due obiettivi Fuji? |
| inviato il 09 Ottobre 2014 ore 16:28
A naso, ma è più una sensazione, è inferiore al fuji fisso. Lo dico da prove fatte al volo e da foto viste in giro :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
