| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 9:57
scattipercaso parli dei 12 più che sufficenti ,come dei 2 piu'che abbondanti anche per stampe di cartelloni ,giusto? |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 10:09
No parlo della D700 che andava benissimo con i suoi 12 MP per poi scoprire che i 36 MP della D800 erano il minimo sindacale ...
A me dei MP non me ne può fregar di meno visto che stampo max 30x45 e che già da diversi anni le varie reflex hanno funzioni ben superiori alle mie capacità |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 11:47
Quando seguivo un altro forum (CCI) i canonisti sparavano a zero su Canon perché Nikon aveva sensori da 12 Mpixel su APS-C e FF e immagini migliori, mentre Canon esagerava con i suoi 18 Mpixel su APS-C.
Ora che Nikon si è impennata con APS-C da 24 Mpixel e FF da 36 Mpixel, i canonisti sparano a zero su Canon perché su FF rimane ferma a 18-20 Mpixel, mentre Nikon con sensori molto più densi fa foto migliori e si possono fare buoni crop.
Eh si! Noi canonisti siamo i Veri, Unici ed Autentici INCONTENTABILI! 
(Chi si ricorda il Carosello dei primi anni '70?)
Giorgio B. |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 14:17
Troppo spesso si parla di aria fritta. E' il lato oscuro, anche se prevalente, di quasi tutti i forum. |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 14:30
“ Troppo spesso si parla di aria fritta. „
Per rimanere in tema.... di fritto preferisco quello misto piemontese! |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 14:38
Mi fai troppo ridere Giobol  !! |
| inviato il 09 Ottobre 2014 ore 2:04
“ Trova le differenze in due foto! „
Come confrontare la zuppa col pan bagnato!
Ma tenetevi la 7D che tanto è la stessa cosa, del resto nikon non fa mica meglio...avete visto i files (raw/jpg) della d7100 a 3200 ISO? Na monnezzaaaaa!!!!!: fconfuso:
|
| inviato il 09 Ottobre 2014 ore 2:22
Ma alla fine non ho capito, questo sensore è leggermente meglio di quello della 70D oppure è identico?
I test da laboratorio mi sembra che dicano sia identico, a livello di alti iso.
Altri test sul campo sembra che dicano sia leggermente migliore.
Alla fine io non ho mica capito...
Che poi sembra che per giudicare questa 7D2 si prenda in esame solo il sensore e che la valutazione sia solo in base a quello.. |
| inviato il 09 Ottobre 2014 ore 4:33
i 16.000 iso nn vi faranno far foto migliori di quelli che fate ora :) |
| inviato il 09 Ottobre 2014 ore 8:27
“ Alla fine io non ho mica capito...
Che poi sembra che per giudicare questa 7D2 si prenda in esame solo il sensore e che la valutazione sia solo in base a quello.. „
Moda lanciata dai possessori Nikon che non avevano nient'altro che il sensore da sbandierare...
Nemmeno prodotto da Nikon, tra l'altro.... |
| inviato il 09 Ottobre 2014 ore 8:41
..beh era l'unica cosa che andava migliorata della 7d..
poi è il Vs. testimonial che ha messo una foto a 16.000 ISO, mica i nikonisti.. |
| inviato il 09 Ottobre 2014 ore 8:50
Beh non sembra così male... oltre al rumore e al dettaglio che magari risulta un pò compromesso si nota un'ottima tenuta dei colori che è di gran lunga più importante a quelle sensibilità: da ex possessore della 7D dubito facesse uguale.
In queste condizoni la differenza, non scordiamoci, è nel portare a casa lo scatto oppure no.
Ricordo, per chi l'avesse dimenticato che monta un sensore aps-c: inutile ostinarsi a confrontarlo con sensori FF, sò che è difficile per molti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
