| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 0:24
non me ne vogliano i canonisti ma sembra la brutta copia della k3 o meglio : vorrei ma non posso fare di più!!! tanta attesa , poca resa. |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 0:36
Le prove sul rumore non si fanno con 1/1000 a f2,8 al limite con 1/125 a f2,8.Quando la 7d 2 si venderà a 1100 euri mi sostituisco la precedente,preferivo un miglioramento a iso 100-200-400-800-1600. |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 0:42
Ultimo e Preben, non per lodare la nuova arrivata (non ho la più pallida idea ancora di come vada), ma una prova a 1\1000 f2.8 ha senso, al limite potrebbe essere meglio a 1\500, ma tempi più lenti per valutare la resa di una macchina volta alla fotografia dinamica sono poco corrispondenti all'uso reale.
Se sto scattando in un palazzetto cercherò iso permettendo di non scendere sotto 1\500, quindi della resa a 1\125 non saprei che farmene: i soggetti in movimento hanno il brutto vizio di muoversi e risultare mossi
Comunque 1\1000 f2.8 iso 16.000 è buio bene, parliamo di usare iso 8.000 solo per mantenere a tutta apertura il tempo di sicurezza di 1\500.
La resa dell'immagine postata è buona come colori e come gamma dinamica ma per il resto è spappolata, dice poco delle reali o presunte potenzialità della 7d2, se però si comportasse effettivamente bene a quelle impostazioni di scatto sarebbe un gran corpo. |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 0:50
ecco perché gli utenti cominciano a migrare sulle ml (oly) . scherzi a parte che delusione , tra canon e nikon fanno gara a chi sforna prodotti più ........... lasciamo perdere. |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 1:15
“ ...insomma con la nuova 7d mark 2 non c'è nulla che non puoi fare con la vecchia 7d. „
Ma direi ...anche no. Magari!
A me non sembra affatto che sia la stessa cosa, ma per nulla proprio! Già solo aver il centrale da -3EV della mia 6D sulla mia 7D sarebbe una grande cosa, ma purtroppo non c'è, ...poi ci son anche tutte le altre novità e non è certo poco ...IMHO!
@ Larcodema: ...ognuno è soddisfatto o deluso in base alle sue personali esigenze, sarebbe corretto sottolineare che per te non va bene, visto il tipo d'attrezzatura che usi e gli scatti che fai. Probabilmente per altri, tipo chi pratica ad es. natura o sport sarà diverso, molto diverso, non credi? |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 1:20
no la mia vuol essere una provocazione bonaria , avevo la 7d (gran macchina, iso a parte), mi aspettavo qualcosa in più dopo 5 anni e tanti rumors tutto qui . |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 7:54
Rimango sconcertato dal fatto che esiste gente delusa dalle caratteristiche della 7D2. Ma scattate per caso su Marte? BHO sembrate davvero abituati troppo bene per essere delusi dalle nuove uscite. Una persona capace riuscirebbe a scattare anche con una Canon 350D, figuriamoci con sto mostro da 60 e passa punti af |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 7:55
Cosa vi aspettavate di più?? Una apsc con resa ff da 30fps e 700punti af?? State crocifiggendo una macchina ancora non commercializzata....che se farà come la vecchia 7D diventerà la reflex più usata in circolazione per la felicità di Canon e di chi saprà usarla davvero!
A chi non piace o pensi che oramai siano macchine inutili e sopraffatte, faccia caccia fotografica e sport con una ml...a chi ritiene che la qi sia ancora così scarsa prend una ff, o un altra apsc dai miracolosi files...buona luce!! |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 8:04
Kelby parla bene di chi lo paga: vorrei vedere se qui ci fosse qualcuno che farebbe diversamente. Lo ha fatto per anni con Nikon, ora ha un contratto con Canon.
Lo farebbe anche per una MF, se avessero altri numeri di vendita...
Cosa c'è di strano? 
Io non crocifiggo niente: ho detto solo che -visto che si parlava di tenuta agli alti ISO- era più probante un altro tipo di scatto.
Giusto per dire: a me bastano e avanzano i 3200 ISO, di scatti sopra quella soglia ne avrò sì e no un 1-2%, quindi...
|
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 8:59
Il punto vero è che ci sono persone che fanno fotografie per lavoro o per diletto ed a questi dategli una macchina decente e produrranno "Fotografie".
Poi c'è la categoria di "masturbatori"di attrezzature ai quali interessano più i dati di targa, la gamma dinamica, i millemila iso pulitissimi, i mille punti AF collegati con lettura a punta di spillo.... Ed altre ipertecnologie alle quali sacrificano l'hobby perchè non credo che costoro possano guadagnarsi da vivere con la fotografia in quanto spenderebbero più di quello che guadagnerebbero per seguire l'ultima tecnologia con transumanse tra i Brand più cool del momento. |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 9:04
Parole sante. Sarei curioso di sapere se tutte ste tecnologie vengono usate sul campo, quando fotografano le paperelle nel parchetto vicino casa, i bimbi che corrono con le mani sporche di caccole ecc |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 9:25
Parole sante |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 9:36
@doskvisual appena canon tirerà fuori il sensore da 40 e passa mpx , succederà la stessa cosa .solo che in quel caso non si chiameranno pixel peeper, segaioli da dettaglio fine ,o gente che si fa millemila pippe da gamma dinamica. no,saranno persone attente al dettaglio ,che vogliono una qualità superiore e che semplicemente sono state "fraintese" quando sparavano a zero sui sensori densi sony/nikon |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 9:43
Ma questo è già succeso! Ti ricordì una FF con 12 MP (più che sufficienti) e la successiva da 36 MP (tutti indispensabili)? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
