| inviato il 07 Ottobre 2014 ore 17:08
“ Come fai a dirlo ?
La 7D non arriva a 16.000 iso ... „
Arriva a 12800, tra 12800 e 16000 cambia poco o nulla (è come confrontare ISO 125 con ISO 160).
“ poi gia' a iso 6400 erano di gran lunga inferiori. „
Ma l'hai guardata al 100%? il dettaglio è inesistente...
Per confronto, questa è la 7D a 12800: www.dpreview.com/reviews_data/canon_eos7d/boxshot/canon7d_nrstand_iso1
Ad occhio e croce direi che sono simili, anche se per valutazioni precise aspetto di vedere i RAW. |
| inviato il 07 Ottobre 2014 ore 17:12
La qualità del rumore mi sembra migliore rispetto la 7D old, però son convinto ci sia della pp. Come dice Perbo, trovo ottima la gamma dinamica |
| inviato il 07 Ottobre 2014 ore 17:23
“ Per confronto, questa è la 7D a 12800: "www.dpreview.com/reviews_data/canon_eos7d/boxshot/canon7d_nrstand_iso1"
„
è un miracolo! ...in quattro anni non sono mai riuscito a ottenere un risultato simile  |
| inviato il 07 Ottobre 2014 ore 17:24
@doskvisual ,insomma. quello che ha fatto kelby nell'ultimo periodo non ha precedenti . se ti riferisci a nikon , si certo per il lancio dei prodotti c'è una campagna marketing affidata di volta in volta ad un gruppo di ambasciatori inviati sul campo a provare il mezzo del momento ...ma da loro te lo aspetti ,sai già che in un filmato del genere nn parleranno male del prodotto. kelby ha un'influenza ben diversa nel mondo digitale ...diciamo pure che è un po' dappertutto . e questo non è neppure il primo dei video che ha fatto con il suo staff a sostegno della 7d2 . canon ha fatto un'ottima mossa a metterlo su libro paga ...l'influenza è di gran lunga maggiore (quantitativamente non qualitativamente,per carità ) di quella che possono avere un munier ,un brandenburg o lo stesso mcnally |
| inviato il 07 Ottobre 2014 ore 17:26
detto questo ,spero che i raw siano ben diversi . sono passati 5 anni , non 2 |
| inviato il 07 Ottobre 2014 ore 17:46
Juza posto che il jpg è piallato dal denoise e la perdita di dettaglio è anche per quello, mi pare che la maf non sia perfetta in questa e neppure nelle altre e anche questo incide sul dettaglio per me. D'accordo nell'aspettare i raw e magari qualcuno che sappia fare una maf decente |
| inviato il 07 Ottobre 2014 ore 17:46
Bianko basta esporre e destra.....a quelle sensibilità non puoi cannare l'esposizione...varrà anche per la nuova 7d mark 2
Luca dubito fortemente che kelby non sappia fare una maf decente...dai perchè davanti ai limiti dovete trovare colpe di altri? la nuova 7d mark 2 non ha un sensore rivoluzionario fatevene una ragione. |
user16729 | inviato il 07 Ottobre 2014 ore 17:47
scott mi è sceso molto quando ha denigrato nikon e ha detto di comprare canon perchè è meglio. ammesso che sia così non puoi uscirtene in questa maniera dai visto che sei uno dei fotografi più influenti del momento. e per la cronaca, sarebbe stato uguale se avesse detto il contrario in modo da favorire nikon.
riguardo le foto, sicuramente il passo in avanti c'è ma ovviamente non si può pretendere un miracolo..è un'aps-c! più che alla qualità d'immagine secondo me è il contorno che rende la 7d2 una reflex con i controcoglioni, un buon strumento di lavoro. |
| inviato il 07 Ottobre 2014 ore 17:56
Vampy io parlo di maf non di limiti del sensore. Aprimi una delle altre al 100% e trovami il punto di maf nitido. Fallo con quelle a iso minori. Se scatto con la 70 anche a iso medio alti il rumire c'e ma l'elemento nitido dove c'è la maf lo trovo. Magari dopo una giornata di lavoro davanti ad uno schermo la vista mi è un po scesa ma credimi non trovo nulla di davvero nitido neanche nelle altre. Quindi se riesco io con la 70 non mi aspetto che la 7d2 sia peggio in questo senso. Poi magari mi sbaglio e le riguarderò meglio ma credimi..io le vedo così |
| inviato il 07 Ottobre 2014 ore 17:59
Secondo me i marchettari ci sono in ogni brand ed in ogni forum. Ma non dico nulla di nuovo. La 7DII non è ancora sul mercato eppure è già stata denigrata ed elogiata da tutte le parti. Si è presa la cattiva abitudine/piega di giudicare le reflex col solo parametro "iso". Quale altra aps-c, ad oggi, può vantare tutte le altre caratteristiche della 7DII ? |
| inviato il 07 Ottobre 2014 ore 18:01
Roy il parametro iso era un aspetto che tutti aspettavano che fosse migliorato, le altre caratteristiche sono ottime ma nulla di rivoluzionario rispetto alla vecchia 7d...insomma con la nuova 7d mark 2 non c'è nulla che non puoi fare con la vecchia 7d.
|
| inviato il 07 Ottobre 2014 ore 18:03
bho, io ci capisco poco ma ho la 7D e onestamente mi sembra che la foto messa ed in particolare dove è a fuoco - vedi la scritta SEC della maglietta - mi sembra buona la tenuta del rumore e il dettaglio considerando 16000iso.
é una mia impressione e cmq concordo con i raw. |
| inviato il 07 Ottobre 2014 ore 18:05
Secondo me la QI generale è migliorata. E neanche di poco. Sul parametro iso (l'ho già detto in altre discussioni) mi ripeto: chi si aspetta una 7DII con le prestazioni di una 1D-IV è un visionario. Sul formato aps-c si è arrivati davvero al limite, che comunque a me personalmente non sembra tanto "limitato". La 7DII non nasce sicuramente con l'indirizzo di scattare pulita ad alti iso. Per quello c'è il FF. |
| inviato il 07 Ottobre 2014 ore 18:14
Sono daccordo roy su questo punto,non é paragonabile al ff |
| inviato il 07 Ottobre 2014 ore 18:16
Io concordo con perbo.
La gamma sembra buona, il resto nulla di nuovo, anzi nessun reale miglioramento... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
