| inviato il 07 Ottobre 2014 ore 6:34
Salve,
qualche giorno fa ragionavo con un amico su quale potesse essere la migliore "soluzione" per un corredo di obiettivi ,per un fotoamatore generalista , limitandosi a 3 ottiche , alla fine siamo giunti a queste conclusioni :
Zoom grandangolare - tokina 12/ 28 f 4 atx - copre un ampia gamma di focali e dovrebbe prestarsi molto bene ad uscite per paesaggio e street , non é stabilizzato e neppure luminosissimo peró considerato l'impiego ci é sembrato un buon compromesso.
Zoom "standard" - 24/70 f 2,8 - (a prescindere dalla marca) per ritratto e particolari
Zoom tele - 70/200 f 2,8 - ( a prescindere dalla marca ) per particolari e sport
Avremmo coperto tutte le focali da 12 a 200 con una minima sovrapposizione (12/28 - 24/70) e con un buon rapporto dimensione/peso
Mi piacerebbe leggervi in merito e valutare eventuali proposte alternative ...grazie
|
| inviato il 07 Ottobre 2014 ore 10:36
Non amo il range dell'intermedio: partendo infatti da 24mm è un po' troppo lungo per un uso generalista su DX.
Il 70-200 f2,8 potrebbe essere sostituito da un f4 per disporre di maggior leggerezza a discapito ovviamente della luminosità.
Direi quindi che per il mio modo di fotografare, potrei anche sostituire il 24-70 con un 35mm fisso.
Per il resto è più o meno il mio corredo, ma ci ho aggiunto qualcos'altro per situazioni particolari (fish, tc x2 e 85mm f1,4).
Saluti
Roberto
|
| inviato il 07 Ottobre 2014 ore 10:45
Limitandosi a 3 ottiche direi:
Tokina 11-16 f2.8
Canon 17-55 2.8 is
Canon 70-200 2.8 is2
Versione leggera:
Canon 10-18 is
Canon 17-55 is
Canon 70-200 f4 is |
| inviato il 07 Ottobre 2014 ore 10:46
Versione tuttofare:
Sigma 8-16
Canon 15-85
Tamron 70-300 vc usd |
| inviato il 07 Ottobre 2014 ore 10:58
Però rimani scoperto da 8-12 e dai 200 in su.
Ti mancherebbe inoltre un fisso luminoso. |
| inviato il 07 Ottobre 2014 ore 15:56
Si effettivamente le focali "estreme" non sono incluse peró sono pure quelle che percentualmente, per un uso "generalista" , sarebbero le meno utilizzate
Sinceramente si era anche pensato a quest'altra soluzione:
Tokina 11/16 f 2.,8
Canon 17/55 f 2,8
Sigma 50/150 f 2,8
Peró "perdi" 50 mm e dovresti prendere un quarto obiettivo con maggior peso e ingombro
Per il fisso luminoso si era pensato, trattandosi di aps c, ad un 50 f 1,4 ( volendo con un duplicatore 1.4 o 2), l'ottimo 85 f 1,8 (consigliato anche da Fedebobo) secondo me è meglio per FF |
| inviato il 07 Ottobre 2014 ore 16:54
il mio corredo:
Tokina 11-16 (in arrivo)
Sigma 17-70
Tamron 70-300
In futuro spero di cambiare il tamron con un 70-200 f4 canon...a quel punto sarò pronto per FF con la 6d mark2  |
| inviato il 07 Ottobre 2014 ore 16:56
Tokina 11-16 f2.8
Canon 24-105 f4 L is
Canon 200 f2.8 L
ovvero:
un ultrawide luminoso (ottimo anche per notturne e interni), un tuttofare stabilizzato (buono da tener montato) e un tele di eccelsa qualità (320mm equivalenti)
pro: 3 obiettivi di ottima qualità, trovabili a prezzi decisamente umani (usato), che coprono praticamente tutte le focali normalmente desiderabili
contro: 11-16 e 24-105 soggetti a usura flex cable diaframma, quindi da mandare prima o poi in assistenza a far sistemare per un centinaio di euro, il 200 (non stabilizzato) richiede tempi veloci/alti iso (su aps-c non sempre banali) |
| inviato il 07 Ottobre 2014 ore 21:27
Scusa Joe Focker ma come 70-200 anziché il Canon f 4,0 non potrebbe starci il tamron f 2,8 Di VC USD di cui tanti parlano benissimo ???
Il prezzo dovrebbe essere sovrapponibile e ci guadagni uno stop |
| inviato il 07 Ottobre 2014 ore 21:43
Sigma 8-16
Sigma 18-35 f1.8
Tamron 70-200f2.8 vc
Hai un ultrawide estremo dalle buone qualità complessive.
In pratica hai la qualità e la luminosità di due fissi per le focali normali che ti traghettano verso un altra lente dalla luminosità e qualità pregevoli. Certo, spendendo di più potresti pensare al canon ma... avendo i soldi potresti pensare anche al ff :) |
| inviato il 07 Ottobre 2014 ore 22:01
ho un:
12-24 Nikon
17-55 2,8 Nikon
70-200 2,8 Nikon
Il problema è che non sono bravo a fotografare
Spero di imparare |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 0:07
Janpi matu lo hai mai portato dietro un 2.8 70-200? Bestemmi in turco ottomano.... |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 0:15
gioco il jolly 
10/12-22/24
24-70mm f.2,8
70-200mm f.2,8
|
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 0:23
o.t.
x jampi tra un 70-200mm f.4 l is usm e un tamron 70-200mm f.2,8 vc usd io sono pro tamron
x Joe : se pensi di passare a f.f. perchè ti incasini aggiungendo ora un'ottica per aps? .. comincia a upgradare le lenti step on step ad esempio via il sigma 17-70mm e si già adesso al canon 17-40mm f.4 l  |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 0:47
Naaaaaaaa.....il 17-40 ora sarebbe inutile, il passaggio sarà entro un paio di anni, il tokina lo sfrutterei comunque anche su FF a 16 in attesa di ricambiarlo, quindi 3 anni buoni |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
