user10190 | inviato il 11 Ottobre 2014 ore 14:11
“ Odisseus: ho conosciuto una coppia olandese che aveva un binocolo zoom della Leica ed un binocolo normale.
Mi hanno detto che lo zoom è sempre in assistenza....e che comunque va peggio( del normale). „
Sì, l'avevo sentita questa cosa, comunque con i binocoli la questione è simile a quella con le fotocamere circa pesi e ingombri. Se si vuole un oggetto da taschino, con le pretese bisogna andarci piano...
Ho provato due famosi binocoli degli anni '80, lo Zeiss 8x56 GA (tetto) e il Nikon 7x50 ED (porro per l'osservazione astronomica). Visione spettacolare e si vedeva bene quasi al buio assoluto, ma pesi e costi impegnativi.
Ebbi un Vixen "a tetto" con lenti a bassa dispersione, ma le aberrazioni cromatiche erano evidenti e lo rivendetti.
Adesso ho un "presunto" Bresser zoom 10/30x60. Ottimo alle corte focali e quasi inutilizzabile alla massima, ma abbastanza buona per identificare... Lo uso mediamente due volte all'anno... Lo acquistai in un supermercato quando mi accorsi che sotto la sua veste anonima non vi stava un cinese ma una onesta costruzione polacca o sovietica... costava 18 euri... al LIDL... otto anni fa (non cercatelo adesso)...
|
| inviato il 11 Ottobre 2014 ore 18:56
Infatti 2 binocoli dello stesso formato (es: 8x32) possono avere campi inquadrati molto diversi (es: 100 e 150 mt a 1.000 mt di distanza), non perchè il fattore di ingrandimento sia diverso da quello dichiarato (8x), ma per la diversa progettazione dell'oculare. Il campo ampio è una qualità molto importante e apprezzata (e si paga) |
| inviato il 11 Ottobre 2014 ore 19:48
Mamma mia! Pensavo che gli esoterici esistessero solo nel campo dell'audiofilia!  |
| inviato il 11 Ottobre 2014 ore 23:07
Dire che l'8x56 sia inutile lo ritengo un po eccessivo.Personalmente lo trovo migliore dell'8x50.
E' vero che la pupilla difficilmente raggiunge valori di dilatazione pari a 7mm.
ma bisogna ricordarsi del fattore ingrandimento che fa ballare la visione.....
In marina è usato spesso il 7x50...
Dissento invece sulla presunta superiorità del 10x42 is.Canon.
Ne ho provati parecchi e ho sempre notato perdita di qualità con lo stabilizzatore inserito.
Per non parlare delle dominanti "calde" della Canon. |
| inviato il 11 Ottobre 2014 ore 23:12
Ma nel caso di osservazione dopo una bella salitina , lo stabilizatore offrirà una qualità superiore ad un binocolo similare come ingrandimento ma non stabilizzato ... giusto ? |
| inviato il 11 Ottobre 2014 ore 23:14
Si, ma se l'obiettivo è luminoso diventa abbastanza superfluo.
Certo che se vai in montagna con un 10X25....non c'è storia. |
| inviato il 12 Ottobre 2014 ore 0:33
E i binocoli stabilizzati sono più pesanti e delicati, non il massimo per il trekking |
user46920 | inviato il 12 Ottobre 2014 ore 0:41
Wolf, non riesco a seguire cosa stai cercando di dire o di dirmi  (ho visto adesso il tuo passaggio precedente)
l'ingrandimento 8x significa che da 1000m di distanza avrai un campo visivo di circa 1000:8 = 125m ....
Vuoi tirare in ballo il coefficiente di rifrazione e gli spessori dei vetri, sia della focale che dell'oculare, analizzando lo schema ottico per calcolare l'ingrandimento angolare al millesimo di secondo e poter stabilire il campo visivo apparente e quello reale ???
... qui non serve !!! ... è sufficiente un'idea di massima 
“ 100m di campo a 1000m di distanza si possono osservare sia su un 5x che su un 20x, valgono le considerazioni fatte sopra. „
... secondo me, con un 5x vedi anche 200m, ma con un 20x, vedi al massimo 60m !!!
|
| inviato il 12 Ottobre 2014 ore 0:42
@locchiodelcigno: come ho già scritto, non è che con 8x inquadri 125mt a 1000 mt di distanza! A 8x inquadri 100 o 150 mt ingranditi 8 volte. L'ampiezza del campo dipende dall'oculare che determina il campo reale espresso in gradi.Poi moltiplichi (nel mio esempio) per 8 e ottieni il campo apparente sempre in gradi. Oppure moltiplichi per 17,5 (valore fisso) e ottieni il campo inquadrato in metri lineari a distanza di 1.000 mt?
A parità di ingrandimento (es: 8x) il campo inquadrato da 2 binocoli cambia anche molto (e si nota subito in osservazione)
Ciao |
| inviato il 12 Ottobre 2014 ore 1:15
Guarda......ho provato decine di binocoli ma, credimi, mai per guardare le stelle.Non penso proprio che una persona compri un 8 o 10x per guardare le stelle.....Forse la Luna!
Chi compra questi binocoli guarda panorami o è un cacciatore.
Personalmente trovo l'8x56 Zeiss eccellente anche se non lo comprerei più per via dell'ingombro che a quasi 60 anni comincia a disturbarmi.Certo in passato giravo con il 20x60 stabilizzato della Zeiss.Del peso e dell'ingombro non me ne fregava nulla.
Fui uno dei primi ad acquistarlo in Italia e mi vanto di averlo venduto poi ai miei amici gemelli
F.lli Margaro che di lì a poco furono contagiati dalla passione per la fotografia astronomica.
Quelli sì che ti fanno vedere......le stelle.
Invito te e gli altri utenti a visitare il loro sito internet.Sono tra i migliori fotografi al mondo del genere.Universalmente riconosciuto.
Ps.Canon e Nikon non sono ancora riusciti ad eliminare le dominanti nei loro obiettivi fotografici.
Rosati i primi e verdastri i secondi.
Credimi......battere i tedeschi nell'ottica non è facile.
|
user46920 | inviato il 12 Ottobre 2014 ore 1:49
Comunque Wolf e Cadl, avete ragionissima !!!
Non avevo letto abbastanza bene, colpa mia (scusate)
Con i monocoli astronomici, l'oculare si può sostituire e adattare alle esigenze, con i binocoli queste grandi differenze di campo non ci sono o non sono così frequenti ... e per una idea veloce di quello che si può inquadrare, è più semplice calcolarlo 1000/8x = 125m circa, anche se non è la misura corretta (che tra l'atro solitamente viene fornita). Un binocolo 20x60 con 100m di campo, non so neanche se esiste, forse un 20x150 da 45 Kg .... |
| inviato il 12 Ottobre 2014 ore 2:06
Ammazza quanta robaccia che hai Rigel! |
| inviato il 12 Ottobre 2014 ore 2:43
“ " E i binocoli stabilizzati sono più pesanti e delicati, non il massimo per il trekking" „
Rispondevo a ellemme, che aveva posto il tema del bino stabilizzato dopo una salita. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
