JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Se sei miope fino a 5 diottrie non devi usare occhiali con il binocolo perchè compensa lui da solo con la messa a fuoco. Quindi in questo caso l'estrazione pupillare non è così importante.
Se sei presbite dipende... a volte si a volte no devi provare.
Uso degli occhiali obbligatorio se sei astigmatico
Io sono miope (1.25) astigmatico (1.50) da entrambi gli occhi......oltre i 2metri è nebbia. Col binocolo 8x32 vedo perfettamente senza occhiali ( che cerco di mettere il meno possibile). Quoto Giovanni.
Come detto un paio di pagine fa, io dovrò acquistare il mio primo binocolo e sono portatore di occhiali. Seguo con molto interesse per imparare qualcosa di nuovo.. Anche se sono ignorante, mi sento però di dare ragione a Rigel: una persona come me che è abituata a portare gli occhiali tutto il giorno farebbe un'enorme fatica dovendo continuamente metterli e toglierli... a me infatti piacerebbe un binocolo adatto ai portatori di occhiali, e se non sbaglio su un'altra discussione avevo letto che bisognerebbe avere un'estrazione pupillare di almeno 15-16mm. Il binocolo nikon che avevo provato era il monarch 8x36 DCF, e devo dire che lo trovavo veramente molto comodo con gli occhiali, e ha 17mm di estrazione pupillare.
Ma valuta che con 70-100 euro in più circa ti porti a casa il monarch 7 che è un altro pianeta
Ricordo che la serie monarch è composta da tree linee
Monarch dcf (anche noto precedentemente come Monarch 3) Monarch 5 Monarch 7
Tra 3 e 5 c'è differenza di costruzione meccanica migliorata sensibilmente Tra 5 e 7 ci sono le lenti ED (solo sulla 7 ovviamente)
Il monarch 7 pur avendo una pupilla di uscita minore del 8x36 DCF è molto più luminoso.
Nikon come al solito fa casini infiniti sui nomi dei prodotti rendendo criptica la denominazione e difficile per l'utente capire le differenze dal nome
Grazie per l'aiuto. Quindi eventualmente una buona scelta potrebbe essere il monarch 7 8x42 giusto? anche se vedo che il prezzo aumenta molto.. il monarch 5 potrebbe essere più abbordabile. Li in negozio ho provato il 8x36 DCF e, non avendo mai provato altri binocoli, mi sembrava veramente splendido... solo che in negozio costava veramente uno sproposito se non ricordo male.. sui 350-400€.. online si trova decisamente a meno. A dire il vero sono ancora indeciso se andare su un 8x o un 10x.. ma leggendo le varie opinioni sembra che l'8x sia più indicato per l'uso a mano libera.
Purtroppo dovrò affidarmi al punto 4 gli altri sono decisamente fuori budget.. Alla fine lo userei nelle uscite fotografiche magari per individuare e riconoscere i vari soggetti, e fino ad ora ho sempre fatto direttamente con la fotocamera. Alla fine non ne farei un uso da professionista e nemmeno per molto tempo continuato. Il discorso rivendibilità non mi tocca particolarmente.. spero di comprarlo e tenermelo stretto per un bel po..
se non pensi di osservare tanto al tramonto e alba un 8x30 o un 8x36 vanno bene e sono più leggere i compatti. Con il sole tra una 8x30 e un 8x42 la differenza è impercettibile a livello di visione anzi forse è meglio l'8x30 perchè ha più campo
400 euro epr il 8x36 dcf è una rapina a mano armata. Online si trova a 200 euro
Il monarch 7 8x30 è leggerissimo compatto e luminoso e lo trovi su amazon a 290. Quindi spendi meno che in negozio col dcf che è nettamente inferiore.
Se ti pareva bello il dcf figurati il monarch 7 che è più luminoso e con finiture migliori. Come luminosità indicativamente ti dico che giornate odierne di metà ottobre con cielo nuvoloso alle 18 con il monarch 7 8x30 vai tranquillo ce la fai ancora senza sbriciolarti le pupille.
Se non portavi gli occhiali ti potevo consigliare anche il vortex diamondback 8x32 che trovi a 200 euro circa. Non ha lenti ED ma è ottimo per quello che costa. Il fatto è che ha una estrazione pupillare di soli 12 mm.
Giuliano permettimi ma gli swarovsky si rivendono molto più facilmente dei leica. Tra i BW gli swarosvsky (a ragione o a torto) sono considerati il top per cui li piazzi subito.
Grazie dei numerosi consigli. Mi è successo an help di fare uscite la mattina presto per caprioli o cervi, quindi volevo prendere qualcosa di abbastanza buono anche per quello, per questo pensavo ad un 8x42... Se poi invece basta anche meno, allora sono ben felice di poter risparmiare soldi e peso. Il monarch 5 è inferiore di moltissimo rispetto al monarch 7 oppure potrebbe essere comunque valido? Perché li con 300 euro me la caverei.. Altrimenti il bushnell citato nelle precedenti pagine potrebbe essere valido? Lauro mi diceva che lo ha ordinato, e il prezzo sarebbe abbordabile.. Mi frena un po il fatto di non poterlo provare..
Giovanni: credo a ciò che dici per il BW. Nell'uso generico penso che invece i Leica e gli Zeiss siano un po le mercedes della situazione.Ultimamente è probabile che l'ordine da me scritto possa pure cambiare.... Però il top sono sempre quelle tre marche. Il Nikon sarà pure ottimo ma preferisco un Leica usato come nuovo a 4/500 euro( con un prezzo di listino magari di 1300) piuttosto che un Nikon nuovo a 3/400. Le differenze meccaniche sono evidenti e pure quelle ottiche.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
gli altri sono decisamente fuori budget.. 