JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti, sto cercando un binocolo per l'avvistamento di animali e pensavo ad un 10x... Siccome non è un oggetto che userei moltissimo volevo dedicare a tale acquisto una cifra che si aggiri tra i 100 e i 150 euro al massimo... Voi cosa mi consigliate? avevo adocchiato questi 2, il secondo è più luminoso ma non conosco la marca e brancolo in un ambiente a me sconosciuto... accetto consigli
Se i soldi "devono" essere soltanto quelli ti conviene andare in una rivendita dove li puoi provare e confrontare. Qualche sorpresa positiva potrebbe starci.
I binocoli devono essere validi anche nella meccanica oltre che nelle lenti.Ti consiglio un bell'usato .Meglio un leica o zeiss di 30 anni fa che queste robacce di plastica
Io ho un 10x50 Polar keen optics ma all'improvviso la gomma esterna nera è diventata collosa (non quella grigia) ... la luce solare deve aver modificato la struttura Seguo quindi con interesse il topic per un buon binocolo possibilmente entro le 200-250 euro per fauna-avifauna .. Ho trovato questi binocoli entro le 250 euro ...
Bushnell Legend Ultra HD 10x26 95 euro Yukon Futurus 16x50 a 145 euro BUSHNELL Powerview 20x50 a 155 euro Nikon Aculon A211 16x50 a 150 euro Bushnell 10-22x50 Legacy Porro BaK-4 159 euro Nikon Aculon A211 10-22x50 187 euro Bushnell 10-22X50 Legacy 247 euro Bushnell 8X42 Excursion HD 256 euro
Una condizione per spendere meno è comperare un tuttofare.....il tipico 50mm.per le reflex. Quindi stare su un 8x 30-35.se gli ingombri non sono un problema si pensi ai classici "porro". Sono dotati di miglior tridimensionalità e vanno globalmente meglio.
Anche io sto cercando un buon binocolo, ma dopo aver osservato dentro un Minolta, uno Zeiss ed altri di fascia media, sono arrivato alla conclusione che spendere 150€ si rischia davvero di rimanere scontenti.
Innanzitutto mi sono posto i limiti: 8x42, perché 10 è troppo e sento la necessità di appoggiare i gomiti da qualche parte, altrimenti la visione è troppo mossa. 42 perché 25 o 32 hanno un angolo di campo troppo ristretto.
Come budget temo di non scendere sotto i 250€ per non rischiare troppo la delusione.
Ho un amico che ha acquistato da due mesi uno Swarovski da oltre 2.000€ e mi sta consigliando sulle marche.
Stai facendo un po di confusione.L'angolo di campo di un 8x32 non è inferiore all'8x42.Anzi, normalmente è il contrario.Sono proprio i luminosi che tendono ad avere un angolo di campo meno ampio.L'8x42 è più luminoso ma in situazioni normali basta l'8x32.
Grazie Giuliano di avermi corretto. Intendevo proprio la luminosità maggiore del 42. Non ho esperienza di binocoli e non mi sono mai documentato, ma pensavo che un 8x42 avesse un angolo di visuale più ampio, rispetto un 8x32.
L'8 × 42 è ottimo ma costerà sempre di più di un 8x32. 42 è il diametro della lente frontale.Se lo dividi x 8 che è l'ingrandimento, trovi la pupilla d'entrata del binocolo. 8:42= 5.25.Guardando nel binocolo la nostra pupilla che ha un diametro generalmente di 2mm. l'immagime non.....balla.in condizioni di luce sfavorevoli il diametro della nostra pupilla aumenta....anche più di 5mm..... A qiesto punto la visione attraverso il binocolo diventa difficile , l'immagine trema, non è ferma, poiché il diametro della pupilla non sta sempre dentro la pupilla d'entrata.
Quando tieni un binocolo 40-50 cm. Davanti a te e guardi nelle due lenti d'entrata, noterai 2 cerchietti luminosi...uno per lente. Finché , appoggiando gli occhi ai 2 oculari, il diametro della nostra pupilla resta all'interno di quei cerchi, l'immagine non balla e la visione è ferma. In marina usano il 7x50 che ha una pupilla d'entrata di 7.1. Difficilmente la nostra pupilla si dilata oltre i 5-6mm. E quindi si può osservare a lungo anche con poca luce.Inoltre, l'ingrandimento modesto permette un angolo di visione maggiore. Un altro binocolo notturno è '8×56. Molto ingombrante ma estremamente valido al crepuscolo. Il migliore che io abbia mai provato era lo Zeiss 8×56.Uno spettacolo.
Grazie per i consigli... Avendo sempre usato zeiss e svarowsky prestati ho paura anch'io di rimanere deluso... Stavo guardando anche lo zeiss terra 10x42 a 446€ oppure l'8x46 a 399€... La spesa e tanta ma potrebbe anche essere che faccio la follia... Tra un 10x e un 8x cosa consigliate?
Assolutamente un 8X. Il 10 balla parecchio ed ha un angolo di visuale più stretto.Poi dipende dall'uso specifico che uno ne fa.... Il mio consiglio? Un bel 8x32 Leitz o Zeiss. Lo swarowsky 7x 42 era molto valido ma ha una dominante nocciola. Il migliore a livello di colori resta sempre il Leica.
Compralo usato ma prendilo di qualita' !! Swarowsky Zeiss o Leica , il resto e Fofa !!!! soldi buttati !! Io ho un 7x42 Swarowsky da 25 anni ed e' ancora una bomba , indistruttibile , un carrarmato con una qualita' enorme , non perde un colpo !!! Luca
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
