| inviato il 02 Ottobre 2014 ore 19:05
Ciao a tutti,
posto questa "questione" per raccogliere qualche impressione, idea, suggerimento ed esperienza...
Ho attualmente un corredo Canon aps-c composto da una 7D + 17-40 mm. + 50 mm. 1.4 + 70-200 mm f.2.8 + flash 580 EX e accessori vari.
la questione, appunto è la seguente: vengo da una 1D mk III, sostituita perché l'ingombro/peso rappresentavano un ostacolo ad un uso soddisfacente (non tanto dello strumento in sé, ma come ostacolo nelle occasioni dove avrei voluto e potuto usarla.
Ora, ingrandendo la famiglia e avendo di fatto meno occasioni di poter muovermi con tutto "l'armamentario", mi si ripresenta il problema e conseguente dilemma: continuare a tenere una attrezzatura usandola molto poco, oppure pensare a qualcosa di diverso?
Premessa doverosa: non ho esigenze di qualità assoluta, non amo andare a controllare i pixel delle immagini...non sono un settario del "full frame o morte" e via di questo passo.
Nel contempo apprezzo le possibilità dello strumento fotografico...per cui non cambierei comunque la reflex con qualcosa che sia un semplice ripiego...compatte e affini.
Ciò detto, ho iniziato a valutare la serie X di Fuji: cercando appunto qualcosa che avesse un guadagno in termini di ingombro e peso e mi consentisse di mantenere uno strumento di buona qualità, flessibile e utilizzabile nella maggiorate delle situazioni (non faccio caccia fotografica...soprattutto paesaggi, ritratti, cerimonie, e street).
Più mi documento in merito e più sembra possa essere una soluzione valida e perseguibile...
Mi piacerebbe avere anche qualche valutazione in merito da altri...magari da chi le usa o ha fatto analoghi ragionamenti.
Grazie
|
| inviato il 02 Ottobre 2014 ore 19:23
temporeggia.....visto che non hai grandi esigenze come dici..e la usi poco....parere personale....poi ci sono novità alle porte.. |
| inviato il 02 Ottobre 2014 ore 19:35
Concordo...potresti anche valutare la sony a7 con 2 ottiche in alternativa.... |
| inviato il 02 Ottobre 2014 ore 20:08
discussione ciclica, ce ne sono a decine del tutto uguali. in tanti hanno saltato il fosso, qualcuno e' passato al m4/3, altri a fuji e altri ancora a sony, qualcuno si e' tenuto il doppio corredo e qualcuno no. personalmente visto le mie " poche " necessita' ho venduto il corredo pentax ( k5 IIs, 70 200 f2.8, 90 macro ecc... ) e sono passato ad olympus, in meno di 600 gr. ho un ottima macchina con un eccellente grandangolo 18 / 35 equivalenti piu' qualche fisso 1.8 e sono contento cosi', ho provato anche altro ma non mi soddisfacevano pesi e ingombri, volevo il minimo peso e ingombro possibile pur mantenendo una buona / ottima qualita' d' immagine |
| inviato il 02 Ottobre 2014 ore 20:23
Ciao Giulyd, quoto Torgino per la ciclicità  , anche io sono stato sul punto di fare il passo pensando seriamente di vendere la mia 6d + obiettivi per acquistare una omd -em10 (veramente bella); ho tenuto un po duro, ho acquistato una fuji x20, che ha una qualità strepitosa e la voglia di vendere la 6d è lentamente scemata, anche vedendo i raw della x20, veramente incredibili!
Ciao |
| inviato il 02 Ottobre 2014 ore 20:31
Da quanto vedo hai un buon corredo canon e secondo me faresti una grossa cavolata a vendere il tutto per passare ad una fuji; conta anche che dovresti ricomprarti tutto quanto!
Se da come dici te cerchi una fotocamere piccola e adatta per tutte le occasioni ti consiglio vivamente di prendere una 100d, un mio amico aveva un problema simile al tuo e lo ha risolto comprando questa piccola fotocamera che nonostante tutto è molto valida. Ingombra poco e la usi dappertutto.
Se anche questa fosse ancora troppo "grande" passa allora alla eos M, basta che ti compri un anello adattatore (che trasferisce ogni automatismo) e con un centinaio di euro in più sei a posto e non devi vendere il tuo corredo.
Spero di esserti stato utile |
| inviato il 02 Ottobre 2014 ore 21:09
Allora, intanto grazie per le risposte.
Poi...per cercare di focalizzare meglio la cosa:
1. sul fatto di temporeggiare...questo è sicuro e fino a fine anno comunque non se ne parla. Sia per lasciar decantare i pensieri e sia perché Fuji farà uscire qualche prodotto nel frattempo.
2. cambiare fotocamera (downgrade) non è per me una opzione che prenderei in considerazione. Di fatto la 7D+17-40 pesa 1,3 Kg ...con una 100D si va a ridurre si il peso ma solo parzialmente le dimensioni (l'ottica rimane la stessa) perdendo nel contempo in ergonomia generale e funzionalità del corpo macchina.
3. la EOS-M al momento la trovo un po' un ripiego e rimane il fatto che essendo le ottiche le medesime, anche qui l'ergonomia generale non mi invogliano molto.
Quello che personalmente mi ha fatto prendere in considerazione un possibile cambio è che il sistema X di Fuji mi sembra abbastanza equilibrato quanto a dimensioni (sia fotocamere che ottiche sono sufficientemente leggere e relativamente compatte) e sembra offrire una buona qualità fotografica (si tratta sempre di aps-c e comunque un marchio con una discreta esperienza alle spalle), corpi macchina solidi e curati e ricchi di funzionalità interessanti e utili.
D'altro canto è vero che per quanto "Piccolo" il corredo in mio possesso sia qualitativamente buono, ma se lo si usa poco (e la causa principale è proprio da ricercare nella scomodità di portarselo appresso) che senso ha? ...secondo me nella scelta un qualche peso la cosa ce l'ha.
È vero che 7D + 17-40 a portarsela in giro non ha eccessivi problemi, ma se minimo minimo porto appresso il 70-200 ecco che già la cosa si complica. Potrei sostituire con un ottica più tuttofare...
Poi guardo un po' e penso: una X-T1 + due fissi e uno zoom o anche due... e come peso ingombro del corredo non c'è storia... La domanda è: qualitativamente e a livello di uso, ad esempio di questa fotocamera, perderei molto rispetto a quello che ho ora o son solo s***e mentali da forum?
Non cerco da altri una risposta ad una scelta che sarà solo mia ovviamente, ma piuttosto qualche spunto di riflessione. |
| inviato il 02 Ottobre 2014 ore 21:36
Se vorrai cambiare brand trovo saggia l'idea di rimanere su apsc, passare ad una sony a7 cambia relativamente perché l' ingombro degli obiettivi rimane pressapoco il solito.
Altra opzione è rimanere in canon e per risparmiare peso e ingombro potresti sostituire gli zoom con dei fissi... |
| inviato il 02 Ottobre 2014 ore 21:49
@Andrynoce
Sinceramente al momento (ma potrebbe essere una mia paturnia) l'opzione Sony non mi attira...come marchio intendo. Sensori ottimi ma nel complesso non mi attira per nulla.
FF a parte, l'aps-c garantisce secondo una buona qualità e inserito in corpi compatti come quelli che vedo da Fuji mi sembra un buon compromesso. Come dicevo come sistema mi sembra (ma qui sicuramente chi le usa potrebbe dire la sua) equilibrato.
So che è una discussione "ciclica": me ne sono lette varie, ma spesso secondo me si fanno confronti un po' forzati. Ovvio che una 5D III con 24-70 II sarà qualitativamente più performanti...ma lo trovo quasi una ovvietà.
|
| inviato il 02 Ottobre 2014 ore 21:50
Buonasera, sono nuovo del forum ma non del mondo della fotografia, provengo dal mondo nikon, ed in particolare da D700 che ho venduto assieme a 14-24 e 24-70 (ho conservato solo le ottiche fisse) per passare a fuji XT1 con 10-24; 35 1.4 e 56 1.2. Il peso è drasticamente sceso, porto tutto in una tracolla a spalla e non me ne accorgo neanche, la porto dappertutto e sempre... Per quanto riguarda la qualità del file non rimpiango assolutamente la reflex ed il sensore full frame, la xt1 è favolosa. Il suo mirino è spettacolare e la resa ad alti iso è anche, non mancano i punti negativi però, autonomia un po' scarsina devo girare con 2 batterie e sviluppo del raw un po' macchinoso. Questi sono per me i punti negativi, non cito l'ergonomia in quanto sono due corpi che soprattutto per dimensioni differiscono parecchio. |
| inviato il 02 Ottobre 2014 ore 22:08
@Romgia
Grazie della tua esperienza. la D700 è una signora macchina quindi non posso che considerarlo un punto positivo.
Cosa intendi per sviluppo macchinoso? ...in cosa è complicato da gestire se interpreto bene)?
Seconda cosa, se posso chiedere: l'AF della X-T1 sento si comporti bene... ma nella modalità a inseguimento?...come va? ...in rapporto all'AF di una reflex come la D700
Grazie |
| inviato il 02 Ottobre 2014 ore 23:15
Giulyd: io ho la canon 5dmk3; se voglio uscire con non molto peso, ci metto due zoom 16-28 tokina e 24-105 canon; sono 2,5 chili, ma tu con la 7d, 17-40 ed un 75-300 stai a 1,8 chili; se devi usare le stesse focali, con la fuji stai ad 1 e passa; qualche etto in più fa questa differenza? Se poi ti attirano le funzionalità delle fuji,che hanno indubbiamente le loro qualità,allora è un altro discorso. |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 0:38
Giulyd non posso fare a meno di confessarti che leggo nelle tue parole la scimmia poggiata sulla tua spalla per la x-t1 
Avendola provata da un amico posso dirti che è sicuramente un'ottima macchina sotto molti punti di vista, però se fai foto sportive o ai bimbi che giocano, al cane, non è paragonabile alla 7D.
Se il problema sono gli ingombri e peso la differenza secondo me non vale la candela, fuji sta spingendo molto sulla qualità delle ottiche rinunciando all'idea iniziale che aveva dato (ottiche buone dall'ottimo compromesso costo/dimensioni/qualità). Il 10-24 non è proprio piccolo se lo confrontiamo con il 18-55. Le ottiche fisse luminose puntano tutto sulla qualità sia ottica che costruttiva e soprattutto costano quanto ottiche FF.
Visto che olympus permette di provare le sue macchine per qualche giorno, ti consiglierei di andare ad un negozio che aderisce all'iniziativa e di provare o la m10 o addirittura la m1. Il parco ottiche è già maturo, suddivise in 3 categorie, bassa, premium e pro. Potendola provare senza dover spendere per poi rivendere ti permette di eliminare un potenziale contendente alla scelta finale. Fuji purtroppo non credo permetta di provare le macchinette allo stesso modo.
ps: altra cosa da non sottovalutare, i file raw hanno un peso maggiore in megabite anche rispetto alla 6D, su questo lascio i dettagli a chi possiede la fuji. |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 11:35
@Paolostok
Beh...la 7D pesa oltre 800 grammi ...il 17-40 mezzo chilo ...Il 70-200 2.8 quasi un chilo e mezzo. Totale siamo a quasi 3 kg. non è proprio come dici tu...
La X-T1 pesa metà della 7D ed è circa un 30% più piccola... l'ottica più pesante arriva a 1 kg. A spanne con qualche obbiettivo a corredo stai comunque sulla metà del peso o poco più. Non è poco.
@Paolozac84
Mah...non ho in realtà molte intenzioni di farmi assalire da questo tipo di scimmie...son pericolose
Però mi piange il cuore vedere quasi 3000 euro di attrezzatura usata così in modo sporadico (non parliamo del 70-200 che adoro ma...non riesco a sfruttare).
Il 4/3 non lo prendo in considerazione perché è un formato che non riesco a farmi piacere. Assolutamente preferisco il 2/3 o al limite 1/1 se proprio devo fare un ritaglio diverso.
Diciamo che tempo addietro avevo pensato ad affiancare una compatta di buona qualità (tipo le Fuji) ma...andrei ad aggiungere e sinceramente non mi attira molto la cosa: o rimango come sono oppure faccio un cambio radicale (ma ragionato perché ad istinto poi si fanno cavolate).
È vero che mi attirano anche alcune caratteristiche della X-T1, ma d'alto canto ho anche degli interrogativi soprattutto sul lato AF (non devo fermare dei martin pescatore ma un minimo di efficacia mi interessa ci sia)
Oltre al discorso AF e elaborazione dei raw già citati, aggiungo per chi ce l'ha e vuole dire la sua, anche la richiesta di chiarimenti sul discorso dimensione dei file a questo punto.... (la 7D può oscillare dai 20 ai 30 Mb a seconda del soggetto ...a volte sfora i 30 comunque) |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 11:52
E grazie Giulyd, se ci metti il 70-200 2,8, andiamo fuori con l'accuso; dove trovi una focale 200 f2,8 fuji? infatti io supponevo che per le focali più grandi si andasse con aperture meno spinte, tipo il 75-300, l'obiettivo che si avvicina e non di molto al tuo 70-200 è il 50-140 f2,8, che però pesa 1chilo, anzi scusa 995 grammi....
Premesso che comunque decidi e fai come meglio credi, ma il peso con focali ed aperture ragionevoli non è così differente.
Il peso dei file, oggi con un pc di medio-basso livello,secondo me è un non problema.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
