RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sigma 150-600??? - Parte II


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Sigma 150-600??? - Parte II





avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2014 ore 9:43

Il contemporary dovrebbe uscire nei primi mesi del 2015, per prove approfondite e prezzi buoni nei "soliti" negozi italiani mi sa che bisognera' aspettare la primavera inoltrata.
Sono interessato anch'io a quest'ottica, più della versione Sport se le differenze sono solo in peso e costruzione e marginalmente in qualita' ottica.

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2014 ore 12:31

Ringhios intendevo dire che la qualità di immagine del Tamron è indiscutibile. L'af invece ritengo sia ampiamente migliorabile, pur non ritenendolo malaccio.

Quindi intendevo dire che è questo che secondo me conta in un confrotno tra i due obiettivi, dato che la qi do per assodato che sia più che sufficiente in entrambi i casi

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2014 ore 12:32

lucio busa, piuttosto prenderei il tamron.

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2014 ore 13:43

Per essere a TA questa non mi sembra male anche rispetto al tammy:
i.imgur.com/qS0Y432.jpg


Ne ho viste anche di meglio a TA fatte col Tamron!

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2014 ore 13:49

Ringhios intendevo dire che la qualità di immagine del Tamron è indiscutibile. L'af invece ritengo sia ampiamente migliorabile, pur non ritenendolo malaccio.

Quindi intendevo dire che è questo che secondo me conta in un confrotno tra i due obiettivi, dato che la qi do per assodato che sia più che sufficiente in entrambi i casi


Ah ok Vulture, adesso ho capito! Si certo, condivido perfettamente il tuo pensiero! Spero anche io in una miglior reattività dell'AF... e ho la sensazione, poi magari mi sbaglio, che migliorare il già ottimo QI del tamron sia abbastanza difficile per Sigma, su una lente dello stesso livello!

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2014 ore 14:10

Vulture, ti ringrazio per il consiglio ma sono andato di Sigma 150-500 mm preso per 720€ compresa spedizione, il tamron mi sarebbe venuto giusto 350€ in più, 1070€...

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2014 ore 14:22

comunque con una lente f6.3 non si possono pretendere miracoli; resto a guardare curioso, avendo il tamron e trovandomi bene dubito che valga la pena cambiare;

l'ideale per me sarebbe un bel canon 400 f2.8 con tecnologia DO MrGreen magari intorno ai 3000 euro

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2014 ore 14:42

magari intorno ai 3000 euro


Canon ti da solo la scatola, i tappi e forse il paraluce per quella cifra MrGreen

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2014 ore 16:29

Salve io vorei prendere il sigma 150-600 Contemporary ma non ho capito quando bisogna aspettare per averlo, qualcuno sa la data di uscita sul mercato italiano?altrimenti vado di sigma 150-500 mm che ho trovato a 700€ sulweb...che ne dite?

Per 200€ in più ti consiglio il Tamron 150-600 usato.

Giorgio B.

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2014 ore 17:44

Lucio se il tuo limite di spesa era quello hai fatto bene, se invece hai "solo" deciso di risparmiare, hai risparmiato i "peggiori" 350 euro della tua vita MrGreen visto che a quel prezzo, il tamron non ha assolutamente eguali. Tra gli obiettivi che ho provato (non sono tantissimi ma nemmeno pochi) è di gran lunga quello con il miglior rapporto qualità prezzo. poi si può puntare al risparmio estremo o alla qualità estrema e allora il compromesso-tamron ha poco senso. ma a mio avviso era un piccolo sacrificio in più che avrebbe dato grandi soddisfazioni.

oltretutto, mi permetto di farti notare che il 150-500 sull'usato è previsto in picchiata.. ergo non so quanto sarà facile un domani rivenderlo ;)


avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2014 ore 19:10

rettifico il prezzo di vendita è pari a 1150/1200 anche su Amazon, il prezzo di 1070 era riferito ad attacchi Nikon Canon, Sony non era disponibile su Galaxia...quindi la differenza in definitiva sarebbe stata di circa 500 euro che per me purtroppo sono soldi...

Infatti prima dell acquisto mi sono guardato in giro per vedere se riuscissi a trovare un Tamron a max 1000 euro ma niente, è uscito da poco quindi ancora si tirnao un pò il prezzo.

...ma fa davvero così schifo questo "sigmone" (lo chiamano cosìSorriso)??

cioè dalle foto che vedo qui sul forum non mi sembra poi così male Eeeek!!!

avatarjunior
inviato il 09 Ottobre 2014 ore 19:51

Non è che faccia schifo il 150-500 sigma, è il tamron che è parecchio superiore in tutto. Io non mi pronuncio sui nuovi sigma in uscita (voglio vedere delle prove più concrete prima), tuttavia vorrei sottolineare il peso del Sigma Sport (2860 g) ed il peso del tamarro (1950 g); sono 900 grammi in più che fanno la differenza. Nel filmato girato a " tradimento " da mio figlio (MrGreen secondi 12-18 MrGreen e se la ride pure il " traditore " MrGreen MrGreen) si può osservare l'effetto del tamron sulle spalle dopo una decina di minuti di uso intensivo a mano libera. Lascio all'immaginazione del futuro acquirente del Sigma 150 600 sport gli effetti "devastanti"del chilozzo in più ...

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2014 ore 20:00

Lucio, goditi il Sigmone che è una lente che ti permette di portare a casa scatti bellissimi....quando ti andrà stretta, la cambierai... intanto divertiti !

avatarjunior
inviato il 09 Ottobre 2014 ore 20:11

Il Tamron è un 600mm bello nitido, ma il sigmone fino a 400mm ha una buona resa e non credo che il suo AF faccia rimpiangere quello del Tamron.

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2014 ore 20:27

Lucio
Prova a fianco del tuo sigma un canon 400 5.6 o il tamron 150 600vc e fai le tue valutazioni. ..

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me